Американские конгрессмены – впервые за 12 лет отказались поддержать участие США в военной операции за рубежом. Палата представителей проголосовала против резолюции о продлении ливийской кампании. В последний раз от боевых действий Вашингтон отказывался в далёком 1999 году, когда обсуждалась возможность вторжения в Боснию.
123 голоса «за», 295 – «против». Палата представителей отклоняет резолюцию, разрешающую Бараку Обаме продолжать военную операцию в Ливии. Поддержать документ отказались не только республиканцы, но и многие соратники президента по Демократической партии. Впервые за 12 лет конгрессмены не одобряют участие США в военной операции за рубежом.
Аналитики, впрочем, говорят: это голосование имеет символический характер. Законодатели таким способом напоминают главе Белого дома: начиная операцию в Ливии, их мнения Обама не спросил.
«Разве нам уже не достаточно войн? Война в Ираке, в Афганистане… Нам нужна еще одна? Почему мы развязываем конфликт с нацией, которая не нападала на нас?» – спрашивает конгрессмен-демократ Деннис Кучинич.
«Даже администрация США признала, что военное присутствие в Ливии — не в интересах нашей безопасности. Так почему мы там? Потому, что нам не нравится Каддафи? Но в мире много плохих парней. И если мы будем с каждым сражаться, нам придется воевать едва ли не со всем миром», — считает конгрессмен-республиканец Тэд По.
Но в итоге заседание заканчивается своеобразной «ничьей». Обаму поддерживают в том, что финансирование операции в Ливии необходимо продолжить. Законодатели голосуют против документа о сокращении расходов. Проект предложили республиканцы. По их мнению, Вашингтону стоит играть в кампании второстепенную роль, помогая союзникам лишь в разработке стратегии и разведке.
За новостями из Соединенных Штатов пристально следили в Бенгази. Реакция оппозиционного правительства не заставила себя долго ждать.
«Мы крайне разочарованы. Мы ожидали, что США не отклонится от курса, взятого международным сообществом, и поможет нам в борьбе против диктаторского режима», — заявил спикер оппозиции Джалаль эль-Галлаль.
Незадолго до этого президент Казахстана «удачно» с точки зрения погружения в долги съездил в Китай. Однако о деталях займов чиновники говорили лишь в общих чертах.
Финансовые власти Казахстана, конечно, могут оправдывать (хотя и не делают этого) такие суммы заимствований относительно невысоким дефицитом республиканского бюджета. На 2011 год он определен на уровне 2,8% ВВП, и планируется, что будет постепенно сокращаться — до 1,5% ВВП к 2013 году.
И на первый взгляд, ситуация действительно не пугает. ВВП Казахстана за 2010 год равен $130 млрд. Государственный и гарантированный государством внешний долг составлял при этом 3,2% валового внешнего долга, или 2,8% от ВВП. «Для госдолга это немного и с точки зрения мировой практики, и сточки зрения статистики развивающихся стран», — сказал главный экономист УК «Финам Менеджмент» Александр Осин. Для сравнения он привел госдолг России, который составляет 10% от ВВП.
В течение десяти лет при среднегодовом росте экономики на 4%, бюджетном дефиците в 2,3% ВВП и номинальных ставках для внешнего долга в 7% госдолг Казахстана достигнет, по его расчетам, российского уровня. Однако если Казахстан будет продолжать набирать долги со скоростью, которую недавно продемонстрировали господа Назарбаев и Келимбетов, то вполне возможно, что госдолг превзойдет даже самые смелые прогнозы аналитиков.
Более того, уже сейчас эксперта сильно настораживает общий внешний долг страны, и он призывает присмотреться к нему более внимательно. Как пояснил Осин, за 2010 год он составлял 88% от ВВП. Такую ситуацию эксперт называет «синдром заимствований частных компаний».
Иными словами, государство, очевидно, смело берет кредиты, ориентируясь на показатели невысокого госдолга и не рассчитывая, что отвечать придется по всем обязательствам: и за те, которые сейчас числятся за частными компаниями, и за те, которые недавно взяло на себя государство.
«Как показал кризис, за долги частных компаний приходится платить государству», — отметил эксперт. В мировой экономике стабильностью пока и не пахнет. Поэтому в случае очередной волны кризиса, которую могут, как выяснилось, спровоцировать и политические события, государству для спасения национальной экономики придется спасать от дефолта и крупные предприятия. Но это не сценарий для Казахстана, долги предприятий которого сопоставимы с ВВП самой страны.
«Даже если спасать каждое третье предприятие, уже на данный момент можно говорить о превышении потенциальными обязательствами Казахстана на внешних рынках порогового уровня внешнего долга в 30%, определенного Маастрихтскими соглашениями для развитых стран с гораздо менее волатильной экономикой, дифференцированным производством», — объяснил эксперт.
Таким образом, Казахстану, чей внешний долг, на первый взгляд, выглядит симпатично, а присмотришься повнимательнее — ужасает, достаточно лишь небольшого толчка, чтобы упасть не то что в долговую яму, а в глубокую кредитную пропасть. А если вспомнить, что главный кредитор — Китай, а главный получатель денег Поднебесной ФНБ «
Мнения и комментария здесь
http://comment-respublika.info/comment/showtopic/7480/