Нас сей час блогеров вдруг
стали запугивать ответственностью по статье клевета за разные публикации в
сообществах и ФБ в частности в связи с
комментариями и лайками по делу Усенова. Я бы конечно как представитель правозащитного
журналистского НПО «Инфо плюс Тараз» расписала бы что такое по УК клевета и оскорбление и каким образом можно применить эту статью в переписки в социальной сети .Но не хочу -
поскольку в общем и целом - это вопрос
эдвакаси и соблюдение основных прав
человека. Кроме того , об этом и без меня писали немало, когда в 2002 году все
интернет ресурсы в Казахстане отнесли к СМИ или когда в 2009 году поправками в
(не в закон о СМИ ,как это по логике
должно быть - поскольку деятельность всех СМИ регулируется этим основным
законом, а кажется толи в «закон о связи» толи еще во что добавили норму по которому, все форуму считаются СМИ). Но добавить то добавили, а вот
практически законодательство под это не урегулировали, поэтому механизма как привлекать
за частные переписки ,чем и являются диалоги по сути в социальных сетях между
людьми –друзьями НЕТУ. .Но хочу сказать вот что .В случае если кто-то захочет
применить к казахстанским пользователям
иностранных ресурсов как Твитер или Фейсбук эти уголовные статьи за то
что они так или иначе должен помнить - что 1) по международным нормам - степень
вины за написанное определяется по
законам той страны на которой расположен ресурс.Но в данном случаи - это
явно не Казахстан .2) Любое противоправное деяние а уж тем
более уголовное как клевета -нужно доказывать. Иметь при этом подтверждение от
ресурса. А то что такое можно получить -в Американском офисе фейсбук или
Твитер, я очень сомневаюсь. Эти ресурсы с местными госорганами не сотрудничают
3) Скриншот ничего не доказывает. Это может быть и фотошоп и что угодно. 4)И сам пост ничего не
доказывает . Потому что если его автор захочет отрицать свое авторство -сделает
это с легкостью , Поскольку в интернете
принято писать под никами и для
регистрации страницы достаточно лишь электронной почты , Которая тоже ни чего
реального не подтверждает, 5)И даже если и авторство страницы автор не отрицает
, есть куча технологий отправить пост с его ника кому угодно, то есть владелец
страницы будет ни причем . 6)И последнее- клевета предполагает наличие хотя бы
какой то группы реальных людей, которые как то реально услышали
эту клевету, ей поверили и кому
то с помощью этого нанесли реальный
вред. И все это они реальные люди должны реально с доказательствами подтвердить это в казахстанском суде. Что в обще в ФБ или Твитерре –я думаю не
достижимо. ТАК что нечего нас пугать , если бы могли - давно бы это сделали и
нас всех здесь расшугали. Но видимо не по
зубам вот и бесяться . А как хорошо было в свое время -
закрывали газеты, увольняли журналистов или блокировали целые блогплатформы как
Лайвжорнал и Блогер. И делал бы это тот же тот же Комитет информации и архивов
при Мин культуры, в котором даже журналистов мал – мала , а все-так и сидят старые кадры Масимовские ,которые и позволили ему Казахзтелеком практически
приватизировать, и линии связи и инфраструктуру ,и причем абсолютно безноказано
,а наоборот став грозой для тех кто хоть что-то пишет о чем думает ... И кстати, сделали они это же на эти же гозаказовские деньги. А это не копейки . Миллиарды денег. Кто то
писал от 10 до 25 миллиардов ежегодно. А
все потому что сложилась уже система что эти структуры как то не принято проверять
проверяющим органам несмотря на то что
здесь речь идет О таких же ТЕНДЕРАХ как
и во всех других отраслях потому что они стоят на страже тех кто например пишет критику
про прокуратуру или
другие проверяющие органы.. Поэтому именно Тендера на производство информации так
проходят непрозрачно непонятно по какому принцыпу , а освоение денег и вовсе никто не проверяют и акты выполненных работ бухгалтера и руководители-
гозаказчики подмахивают автоматически Договора
на предмет соблюдения трудовых прав и подавно никто не проверяет КИИАрх который каждый год по гозаказу отдает десятки миллиардов на информационное
сопровождение например госпрограмм , почему то не интересуется в дальнейшем как готовиться эта информация заказчиком. А по
сути дела готовиться маленькой кучкой людей,-10% от всех кадров
,которые можно сказать непосредственно обслуживают гозаказ зато 90 % этих денег идет просто на распил , для якобы
обслуживания производства.. На самом деле - на секретарей, всяких финансистов
при СМИ ,разных замов ,директоров по хозчасти , менеджеров которые считают гонорары , и
подносят телефоны , длинную пирамиду руководства . И это касается в том числе и
информагентств, причем Парламентских и
Минестерских ,которые должны в рамках гозаказа, например обслуживать регионы. Я
сейчас готовлю публикацию например про информагентство Биньюс ,на которое я
одно время работала (так правда можно сказать правда про тех с кем имел
трудовые отношения, но здесь я столкнулась с таким нонсенсом ,как составление РАЗОВОГО
договора услуг регионального корреспондента на ГОД и понуждение к расторжению
этого договора) в которых реально на
работе с контентом сидит -три человека –зав корсетью ,которой нет , а есть
всякие фрилансеры или люди под никами , зам редактора , который вообще никогда не
знает даже что у него стоит в ленте. И есть всякие всякие люди без которых
тебе никто деньги не заплатит , И их очень много . Можно сказать На три
раба тридцать три прораба .Поэтому здесь нет такого понятие как командировочные
,отпуск , больничный . Хошь работай бесплатно , не хочешь мы и бесплатно
ничего печатать не станем . Поэтому здесь реальное освещение за год получили три области,
а остальные семь – либо вообще не упоминаются ,либо забиваются криминалом из сообщений всяких пресс-служб ,либо
перепечатками ,как и в обще весь этот ресурс. При мне за год руководство и финансисты там - а я их насчитало больше 15 человек например, уволили просто так , если
договор разовых услуг вообще можно считать увольнением ,10 человек , в основном собкоров , чтобы ничего не платить .При
этом руководители абсолютно уверены ,
что и на следующий год им дадут эти же миллионы на производство
качественного контента на производство информации.
Два раза в прошлом году на сайте биньюса резко
менялось картина – в июне – июле и в октябре
,когда с положительного хода реформ - вдруг резко менялась картина новостная, а
мы даже получали прямое указание на обсер работы Правительства .Информация шла – чернуха с порнухой
поперемежку . Достаточно даже посмотреть
контент в архиве того периода .Во всех регионах
якобы только криминал , аварии ЧС
, собкоров в основном и попросили с сайта в это время. И где же наши
доблоестные чиновники от СМИ ,почему не заслонили грудью народ от публичной
клеветы и очернения ?