Ху из ХУ слуга народа .? Кто кому служит ТОТ ТОМУ И СЛУГА . КазАхстнские судьи подчиняються только Президенту. Он только ОН может принять реше

К сожалению, сложившаяся правоприменительная практика, а также некоторые изначально не совершенные принципы организации судоисполнения в нашем Регионе как и везде в Республике уже показали свою ущербность и несостоятельность в возможности получения юридической помощи малоимущим гражданам которые крайне нуждаются в такой помощи ,но платить за которую обязано государство. Из-за этой порочной практики множество людей, попавших в беду, и не имеющих достаточных средств для оплаты адвоката – остаются с ней один на один, Тогда как в бюджете предусмотрены средства для оплаты труда защитника за счет государства. На наш взгляд это происходит потому , что о самим же адвокатам отдано право решать кто достоин , а кто нет их помощи , кого они посчитают малоимущим , а кого нет. . . Этот факт подтверждается цифрами , которые приводила правовая секция депутатов Сената Парламента, побывавших в Жамбылском областном суде . Оказывается несмотря даже на ежегодное увеличение размеров бюджетного финансирования бесплатной адвокатской помощи , деньги эти не осваиваться, возвращаются в республиканский бюджет, В тоже самое время, Адвокатские конторы никак не рекламируют возможность получить такого рода услуги. Наоборот всячески противодействуют этому. Возможно, это как - то связано с более сложной процедурой получения оплаты адвокатами денег из бюджета. Возможно, есть другие причины, но факт остоеться фактом - на сегодня еще не один адвокат, саботирующий такого рода работу, либо проведший ее «спустя рукава»- в Жамбылской области не был наказан или как -то привлечении к ответственности. Хотя именно этот регион является одним из самых проблемных и в части разгула криминала и в части уровня развития жизни – область дотационная и находиться на втором месте с конца по сравнению с другими регионами. Жамбылская область является преимущественно – сельской ИЗ 10 районов области – 7 сельские. А сельская часть населения Казахстана - это наименее ИНФОРМИРОВАННАЯ, НАИБОЛЕЕ беспомощная и уязвимая перед правовым беспределом. На сегодня жамбылским журналистам известно по крайней мере о трех таких возмутительных случаях отказа малоимущим гражданам в помощи государственного защитника. . Что касается назначаемости судей , а не их выборности, то вся история права говорит о том , что только если судья является слугой народа , А НЕ НОБОРОТ , и если он вынужден постоянно думать о том КАКУЮ ОЦЕНКУ БУДУТ давать ЕГО РАБОТЕ ЛЮДИ , только ЭТО гарантирует от серьезных последствий судебных ошибок. Советская система правосудия содержала много недостатков и прежде всего потому-то была очень политизирована и обслуживала интересы только одной партии, но все же она была наиболее здоровой, благодаря выборности судей и тому, что все таки она позиционировала себя как партия народа. Сейчас же только один человек в стране имеет право назначить судей на должность это Президент РК, а значит, по сути, только ему дана возможность определения ,что есть – Закон. Последние скандалы в Жамбылской области сразу с двумя судьями которые на протяжении многих лет занимались отъемом у граждан квартир, и собственности закрепляя эти незаконные, а чаще всего ими же подделанные документы своими судебными решениями, - показывают, Что сегодня любой человек практически бессилен перед мошенниками в судейских мантиях. Но чаще, все же речь идет именно об таком нарушении закона со стороны судейского корпуса – как обслуживание интересов власти, практика корпоративности судейского корпуса. В ТАКИХ условиях ЧЕЛОВЕК ОСТАЕТЬСЯ БЕССИЛЕН В ЧАСТИ СОБЛЮДЕНИЯ СВОИХ ПРАВ. Из последних нашумевших судебных ДЕЛ, КОТОРЫЕ ПОДТВЕРЖДАЮТ ВСЕ ЭТИ ВЫВОДЫ МОЖНО НАЗВТЬ КОНФЛИКТ Зам. Председателя Жамбылского областного суда Берикова с журналисткой из газеты» Время « Г. Выборновой. Судья Бериков выбрав условную меру наказ ная для известного криминального авторитета, про которого писала журналистка, и фактически увел его от наказания, спровоцировал следующий ряд убийств и преступлений совершенных этим криминальным лидером после освобождения. Обсуждая мотивы парадоксального решения судьи, журналиста Г. Выборнова, рассказала об имеющейся у нее аудио видеозаписи , где этот судья отдыхает в обществе другого криминального авторитета в Сауне, принадлежащей человеку тоже осужденному за содержание притоносодержание. но парадокс в том , что судья , который в полной мере доказал свои контакты и симпатии к криминальному миру до сих пор остоеться на должности , а вот журналисту пришлось бегать по судам отбиваясь от обвинений этого судьи ее в клевете. Корпоративности судей в ее случаи тоже показала себя в полной мере – городской суд признал правоту своего коллеги, объявив журналиста фактически уголовным преступником. Суд областной инстанции правда эти обвинения снял, но только потому, что проходил он по настоянию общественности в соседней области, и только после многочисленных выступлений общественности и журналистов . Сама система правосудия вынуждает судей работать только на интересы , того , кто их назначает. Несмотря на многочисленные факты, зафиксированные наблюдателями нарушений во время выборов депутатов в маслихаты разных уровней жамбылские суды еще не признали ни одно . Так на Президентских выборах Жамбылский филиал ОО ЗСК –блок от оппозиционных демократических сил , выставивший своего кандидата в Президенты и осуществлявший мониторинг и наблюдения во всех областях Казахстана в суд приготовил 58 исков . Суд – не удовлетворил ни один. На последних выборах в областные, городские Масли хаты и Мажилис Парламента Жамбылский филиал партии ОСДП приготовил 50 ИСКОВЫХ заявлений о различных нарушениях - суд даже не принял эти дела в производство. Такая ангажированности судей с действующей властью, уже говорит о бесполезности и тщетности что то менять не по существу. Сегодня власть судей практически неограниченна, они не несут никакой ответственности за принимаемые ими решения и никому не дают отчет. Все кто, когда - либо сталкивался с судебной системой, знают, что положительные решения в сторону удовлетворения нарушенных прав граждан сегодня составляют лишь 30 от общего числа. И это еще один аргумент, в пользу того что, менять надо именно систему. Что касается практике применения международных договоров по правам человека, к которым присоединился Казахстан, то жители узнают о них в основном от правительственного сектора, я не слышала еще ни про одно дело в Жамбылской области, где судья основывал бы свое решение на этих документах или хотя бы поминал их, а органы обязанные осуществлять надзор за исполнениями правосудия проявляли бы интерес как идет исполнение этих договоров.