Общественники и адвокаты, защищавшие в суде заключенных «Жамана», так и не смогли увидеть записи с видеорегистраторов и видеокамер колонии
Читайте также
В итоге частично удовлетворены только требования одного из истцов: признано незаконным бездействие администрации колонии по медобследованию Александра НАСОНОВА, которому в качестве компенсации за моральный вред учреждение должно выплатить 20 тысяч тенге.
А вот в удовлетворении заявления этого заключенного, а также Дмитрия КЛЕНСКОГО, Владимира АЛАВЕРДОВА и Виктора ГОРБУНОВА о признании незаконным их перевода на период с 1 по 12 июля в камеру СУС (строгих условий содержании) было отказано.
Напомним, сами истцы, которые ранее проходили свидетелями по делу о самоубийстве их бывшего сокамерника по изолятору Жаслана АРГИМБАЕВА, сочли перевод в камеру не обеспечивающим безопасность, а безосновательным и нарушающим их права. Они утверждали, что все эти дни в знак протеста голодали, а один из них - Алавердов - даже пытался покончить собой.
Ответчики дали прямо противоположные показания.
Поэтому адвокаты осужденных и запросили записи со стационарных видеокамер и видеорегистраторов, используемых в учреждении. Ведь на них должно быть четко видно, например, брали ли заключенные пищу, которую разносит дежурный или тот увозит ее нетронутой.
Читайте также
Для опровержения их слов достаточно показать, что в ящики для заявлений никто писем не кладет.
Видеозаписи прояснили бы многие спорные моменты, но добиться их предоставления, по словам адвокатов, так и не удалось.
Кстати, первыми их попытались получить представители Национального превентивного механизма (НПМ), прибывшие в колонию 12 июля после получения письма из офиса уполномоченного по правам человека.
- Мы разговаривали с осужденными, которые говорили про голодовку, - пояснила руководитель группы НПМ по СКО Марина НИСТОЛИЙ. – Сотрудники отрицали этот факт. Мы стали говорить им, что вы можете подтвердить свои слова с помощью технических устройств. У вас же должны быть записи видеорегистраторов и видеокамер по тому же коридору. Значит, можно посмотреть, принимали осужденные пищу или нет. Мы просили предоставить эту записи, но безрезультатно. Тогда мы решили пойти другим путем – провести взвешивание. Все-таки если люди почти две недели голодали, то, естественно, должны потерять в весе. Посмотрели карточки, где есть записи от 16 июня по измерению роста и взвешиванию. Так вот, оказалось, что, например, Горбунов с 16 июня по 12 июля прибавил в весе на 16 кг! Это как же надо было его кормить! У другого тоже на 4 кг вес стал больше. Ну, все поправились! Не меньше удивило, что Кленский при этом «уменьшился в росте» на четыре сантиметра. Мы об этом написали в своем отчете, отметив, что таких изменений за месяц не может быть. Стали спрашивать, кто тогда производил взвешивание и измерение роста. Медработник ответила, что она этим не занималась. А осужденные сказали, что таких замеров вообще не делалось. То есть, таким образом у нас не получилось подтвердить или опровергнуть голодовку. Мы снова стали акцентировать внимание, что нам нужна видеозапись, но нам отказали».
Читайте также
Во-первых, как заявил начальник отдела по воспитательной работе учреждения ЕС 164/4 Марат КАЛИЕВ, жесткий диск с записями видеокамер был изъят прокуратурой для приобщения к другому уголовному делу.
А в удовлетворении ходатайства адвокатов об истребовании видеозаписей из прокуратуры с тем, чтобы просмотреть их на процессе, суд отказал, отметила Игнатенко.
Звучали со стороны ответчиков и другие объяснения.
Они говорили, что видеорегистраторы в колонии используются только для фиксирования какого-либо противоправного поведения осужденных. Мол, если вести постоянную запись, то никакой памяти не хватит, и хранятся такие записи не более трех суток.
Между тем адвокат Светлана ВИНЕВЦЕВА пояснила, что использование в колониях технических средств регламентируется соответствующими приказами министра МВД. Инструкции предписывают фиксировать не только нарушения со стороны осужденных, но и действия сотрудников исправительных учреждений.
- Руководитель подразделения должен назначить ответственное лицо, которое осуществляет контроль за копирование, выемкой, выгрузкой и хранением записей, - зачитала адвокат. – Указано, что при выгрузке записи изымается только карта памяти. И выгрузка на сервер хранения данных производится в автоматическом режиме во время зарядки аккумулятора видеорегистратора. Срок хранения записей по проверочным мероприятиям указан 3 года. Предоставляется запись при направлении дела в суд и по запросу суда. Кроме того, написано, что запись видеорегистратора начинается с момента начала исполнения служебных обязанностей и ведется непрерывно до их завершения. Это означает, что дежурная смена должна при начале исполнения своих служебных обязанностей включить регистратор и выключить только тогда, когда смена заканчивается.
Читайте также
Правда позже, по словам адвокатов, сотрудники колонии заявили суду, что именно так у них все и происходит.
А представители департамента УИС по СКО отметили, что контроль за соблюдением инструкций усилен, и даже продемонстрировали в качестве доказательства специальный журнал. Кроме того, сообщили, что уже сами подготовили запрос в прокуратуру о предоставлении видеозаписей.
Если все так, то их можно будет использовать при рассмотрении этого дела в апелляционной судебной инстанции, куда намерены обратиться защитники осужденных.
Возможно, тяжба поспособствует наведению порядка в применении технических средств в местах заключения.
И это само по себе стало бы победой правозащитников.
Чтобы понять, насколько важен этот вопрос, достаточно вспомнить дело того же Аргимбаева. Напомним, видеозапись происходящего в изоляторе в ночь его самоубийства оказалась отформатированной.
Читайте также
Причины, по которым человек, тщательно готовившийся к судебному процессу, решил повеситься, остались невыясненными.
Фото автора.
Комментариев нет:
Отправить комментарий