Так есть или нет двойник: у Назарбаева ? Если нет , то откуда эти слухи..

RESPUBLIKA.KZ. Мухамеджан АДИЛОВ в материале “У зеркала два лица?” отмечает, что слухи о появлении двойника Назарбаева можно расценить как падение уровня народного доверия к власти. “Заметное ослабление государственного механизма и воли пока компенсируется слабостью социального протеста граждан, оппозиции и гражданского общества. Однако то, что аким Алматы уже отменил ряд своих решений о принудительном изъятии земельных участков и сносе жилья, говорит не только о государственной мудрости нового руководства мегаполиса, но и об отсутствии реальных возможностей настаивать на своем и тем самым обострять конфликт. Равно как и беспокойство президента по поводу проблем дольщиков и его готовность частично решать их за счет бюджетного финансирования свидетельствуют не столько об отзывчивости Нурсултана Абишевича, сколько о его опасениях получить широкий социальный конфликт. В этих условиях широкое распространение слухов о двойнике представляет собой серьезную опасность при всей своей безосновательности и вздорности. Хотя бы потому, что досужие разговоры (дескать, всенародно избранного главы государства уже нет в живых, а вместо него страной руководит двойник) ни к чему хорошему не приводят. Во-первых, они лишают государственную власть легитимности. Во-вторых, усиливают негативное отношение к ней: раз доброго царя-президента нет, то остались только вороватые, злые и плохие слуги, с которых можно и нужно спросить. В-третьих, формируют положительный мотив массового протеста – не против Назарбаева, а даже как бы в его защиту”.
Не обязательно же Н. нету в живых . Может и жив , но как Гитлер и Сталин пользуется двойниками . Кстати , так считают и некоторые иностранные дипломаты и корреспонденты .По их версии Н. давно уже за границей сидит , и управляет оттуда , а с людьми встречаются двойники , Вот и на саммит , про который Рахат Алиев ГОВОРИЛ , ЧТО Назарбаев не поедет , несмотря на болезнь кто - то от имени Назарбаева ездил .. Кто по телевизору видел , вроде сказали , что он сам на себя был не похож , но это ведь все субьективно . Господи , где же правда.