А при чем тут российский «СТС»?

решила ответить на статью Дениса ДАНИЛЕВСКОГО из г.Усть-Каменогорска "На 31-м без радости ждут 31-го"
http://www.zonakz.net/articles/23947
А при чем тут то, что канал выкупил российский СТС? Канал определяют новости. А там "Информбюро "давным - давно делают непонятно кто, при чем это не процесс одного дня. А года 4 уже идет. Передачу "Информбюро" у них никто не сокращал. Выходит 4 раза в сутки и по времени столько же, как и раньше. Сейчас беспрерывно идет реклама, что зрителям будет предложен какой то необыкновенный информационный продукт. Но что изменилось с сентября? Посадили других ведущих, изменили оформление студии и дизайн. Но самое главное, что осталось - канал, который себя позиционирует как республиканский - дает информацию только из семи регионов республики, а вот от других 7 регионов отказался сознательно. При чем, подчеркну и повторюсь, опять таки не сегодня отказался. Мне очень больно за свою Жамбылскую область, где у канала есть зрители, но которого уже 4 года нет на новостной карте «31 канала». И в этом не моя вина, так же, как я думаю, не виноваты и другие 6 регионов, где идет вещание, но события, из которых не получают «освещения». Хотя первоначально при редакторе Ирины Хе они были. Теперь я уже твердо знаю – обычная лень, не желание добавлять себе хлопот, элементарное невежество работе с Интернетом , в частности , с пересылкой файлов по Интернету и не желание учиться той же Ирины Ивановой (отвечает за регионы) и вообще, тех, кто командует сейчас новостями, – вот что привело к такому положению.4 года назад я сотрудничала с командой Ирины Хе на 31 –м канале. И этот канал в то время был очень оперативный и жадный до новостей. Целые регионы начали выпадать из новостей «Информбюро» под разными техническими предлогами с приходом команды продюсером «интереньюсовца» Климова и регионщика Габченко. Я знаю, что раньше, когда канал был бедный и журналисты сидели в старом здании, новости у них были намного смелее и области все были представлены. Затем в канал вложили деньги и объединили 3 команды- Ирины Хе, Софьи Мустафаевой с "Тана" и вот этого Интерньюсовца Климова. Первые две назывались - главными редакторами, а вот Климов стал продюсером. Климов канал начал усиленно переводить на цифровой формат. Читай: «снимал» сюжеты с эфира, находя какие то недочеты у других журналистов, всех поучал и утраивал разносы.
А при чем тут российский «СТС»? (часть -2)
Поскольку он самый «умный» тогда насчет этого был, он же «теоретик – интерньюсовец», а другие просто сделали новости, в которые кто – то захотел вложить большие деньги … то, он всех и «победил». Он так успешно «переводил», что уже через несколько месяцев оттуда буквально «бежала» большая часть кадров из этих команд. Тогда я, например, не могла предложить «31 каналу» - цифровую камеру, кроме Супер ВХС. И у меня перестали брать вообще всякие материалы. Я так поняла, то же самое начало происходить и другими региональными собкорами. И не при чем тут вовсе наши злодеи чиновники или американский интерньюс. Хотя это типично американский прием в работе - не использовать собкоров, а пользоваться стрингерами. и Климов и Габченко были «интерньюсовцами», но учились же все таки в «наших» школах. И почему так себя повели? Чтобы значимость, наверное, свою показать. Удалось, кстати. Сейчас продюсер 31 канала Ержан Сулейменов (после Климова у них должность продюсера стала главной, я даже не знаю, есть ли там сейчас главный редактор), он тоже обласкан на «Интерньюсе» - позиционируется как опытный журналист, выступает тренером. Ержан Сулейменов, ты «детей» на семинарах тоже учишь, что можно пожертвовать любой новостью, промолчать про любое важное событие в стране, если тебе так захотелось, или ты не видишь «достойных » журналистов, кто мог бы это осветить ? Вот из - за таких" великих" у нас и нет нормальной новостной картины дня. Конечно, когда в республики нет журналистской школы, нет честной журналистской премии, единственный «свет в окне» для начинающих журналистов - это казахстанский филиал Интерньюса. Но Интерньюс – это просто медийная школа. Нацеленный не на актуальность и оперативность новостей, а на то чтобы дать знание «детям» определенных навыков, чтобы слепить сюжет. Их проект « открытая Азия», несмотря на огромные средства, затраченные на него и огромное количество региональных телекомпаний вовлеченных в него, так и не сумел за 4 года существования стать по настоящему интересным зрителю. Их как будто нет – этих новостей. Именно потому, что - это новости –» нио чем»? Не интересные и неяркие. Это мое мнение и.. так, -отступление
А при чем тут российский «СТС»? (часть -3)
Кстати , уже через год перевода 31 канала на цифровой формат на канале не осталась оборудования даже для «захвата» Супер ВХС( полуцифровой формат) , не говоря уже про оцифровку ВХС. Но почему? Любой формат можно оцифровать. И этим пользуються все новостные и другие службы всех телеканалов, когда например снимает пресс- служба полиции, ЧС, когда речь идет об оперативных съемках .Но только не на 31-м. Посмотрите Новости на Первом канале ( Россия) и там вы увидети , что будут и стоп- кадры и трясущиеся сьемки, и не всегда хорощее качество да и все остальное, если речь идет о ЧС , оперативных сьмках , и помогает создать у зрителя полную картину происшествия. Но сейчас и пресс- службы снимают нормально, они обзавелись видеооборудованием. «Ничего страшного. Нет у нас еще 6 регионов, но мы и не ставим себе такой задачи» - это пишет мне И. Иванова, которая на 31 канале отвечает за регионы. И с ней полностью солидарен сегодняшний продюсер Е Сулейменов. И они никакие не россияне, ни американцы , не коварные чиновники , а наши казахстанские простые «великие « журналисты. Поскольку я не хочу втягивать всех читающих в наш личный конфликт с вышеописанными людьми, я только хочу, чтобы руководство канала знала позицию пары- двойки тех незаметных «журналистов» от которых и зависит сегодня что пойдет в эфире, а что нет. Я готова ответить и Ивановой и Сулейменовы или Сулейманов (не знаю как правильно) как у себя на видео-блоге ЛариША
http://lara-www.blogspot.com/ так и по электронному адресу, который они оба знают.
А при чем тут российский «СТС»? -4
Оговорюсь сразу, меня поразило, и что в «Новостях» здесь никто никуда не торопиться . Иванова всегда вальяжна и ведет себя «как главная над событиями» . Она давно поняла и развила теорию предыдущей команды - Самое простое это вообще не давать новость, под разными предлогами. Куча новостей произошла в Жамбылской области только за неделю нашей переписки. -упал вертолет с с кыргыским пассажиром , приезжал Назарбаев на химические предприятия –где сейчас вкладывают огромные деньги россиянами в переоборудование и полостью меняется структура депрессивных городов Жантас и Каратау.. С точки зрения зрителя эти события должны быть интересны., хотя бы потому что затрагивают их жизнь и жизнь множество людей . Но о них не говорили не скажут никогда в ""Инормбюро". Очень плохо , что в "Информбюро", награжденного многочисленными премиями сложись практика , что от одного человека зависит - «это нужно» или «не нужно» зрителю. Особенно универсальная «отмазка» техническое несовершенство материалов, которые представляют регионы как было со мной . Эта позиция уже привела к тому, что я видела в новостях «Информбюро» , к примеру одновременно сразу три сюжета из Семипалатинской области причем мелкие сюжет , в то же самое время когда нет Жамбылской и еще половины регионов вообще. Я уверена, что в этом случаи они, как и со мной не скажут начальству истинную причину. «Ей некогда учить, возиться» и т.д. а говорят, что- то типа. - нет желающих сотрудничать. Это целиком позиция «новостников», которые, наверное, для себя решили, что только события в Алматы и Алматинской области – интересны телезрителю, поэтому обходят молчанием в новостях «Информбюро» все остальное. Я пишу потому , что я против того, чтобы в этом году, к примеру, называть лучшим журналистом года или награждать и дальш етакое "информбюро", и того же Ержана , который орет, не умеет слушать, а на все аргументы отвечает «у меня есть человек и я ему полностью доверяю». Это такой "хороший" начальник для Ивановой которая в свои "20 с хвостиком" пишет про какую - то школу журналистки, которую ОНА якобы прошла вместе с Габченко , про недосягаемо -высокий уровень, новостей , которые они делают . Но уровень определяет зрителя, а он Никогда НЕ ПОГОЛОСУЕТ «ЗА» передачу, где на его нужды "плевать хотели", и наверное, у нового руководства не возникло бы желания что-то менять если бы все так было замечательно.
С уважением редактор видеоблога и интернет- телеканала ЛариША