Я вот думаю неспроста у нас в Казахстане тему ядерного топливо ( и как следствие урановых месторождений ) подняли. Думаю , что и "Кризис" - шмизис , который якобы вдруг откуда то взялся в начале этого года , после долгого периода застоя кто - то специально срежисировал - что бы плавно перевести человечество с нефти на ядерное топливо . Кто сделал ? Черт его знает , может масоны , может евреи , может опять эти же американцы. Они ведь всегда все просчитывают . Их исследовательские институты давно уже просчитали , что нефть при таких темпах потребления уже через 25 лет на Земле закончиться. Что делать человечеству - один выход - переходить на ядерное топливо , или бери выше " термоядерное" -Это в России. Буш , говорят , вон , какие деньги вложил , чтобы плутон - 3 на других планетах добывать . А все для чего ? Для получения дешевой энергии. Но ведь люди напуганы чернобыльской трагедией , радиацией и т. п. Наверняка начнутся протесты "зеленых" , И вот, , чтобы этого избежать что бы "привести " человечество к ядерному топливу так сказать дешево и сердито , и плавно дать понять , что альтернативы "нет" - Придумали КРИЗИС. Кстати Франция особо не афишируясь давно на этом деле "зарабатывает" , и своих жителей дешевой энергией обеспечивает. А я считаю , что радиации бояться не стоит , если это конечно не ядерный взрыв . У нас Ядро в Земле - - ядерная лава. Мы с ней рождаемся и умираем , может и жизнь на Земле зародилась благодаря термоядерным реакциям . Ну а почему Джакишева и иже с ним преследуются понятно . Они ведь умнее всех "агашек" оказались , учуяли мировую волну много лет назад и сумели заработать там , где другие и не чуяли. Ну теперь Конечно НАН спохватился не хочет отстать от поезда - вот идею выдвинул "сделать банк ядерного топлива на территории Казахстана" - ДА Я ЗНАЮ ТОЧНО , ТЕ У КОГО ЕСТЬ УРАНОВЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ - ЗАВТРА БУДУТ ВСЕМУ МИРУ ДИКТОВАТЬ УСЛОВИЯ. Да , что -что а урана в Казахстане хватает ( если только месторождения не проданы , как утверждает Квятковская) . А может и успели попродовать , вот за это их сейчас и "делают". Ну а пока разместила у себя о , что другие пишут по этому поводу. Кстати , жена у Джакишева родом из Киргизии. Я даже невольно оказалась знакома с его тестем и пила коньяк ( не помню как название какой то хороший киргизский в три звездочки) . А дело было так. Из Таласской области Киргизии к нам в Жамбылскую область приехали целым автобусом жители Таласса , возглавляемые НПО , за моральной поддержкой. Они тогда бастовали , чтобы "золоторудное месторождение Джеруй не давать иностранной компании запустить . Ну и нас начали пугать - жамбылцев . Ведь если рудник заработает , то все отходы ( с цианидами) по трансграничным рекам Талассу и АССЕ придут к нам , Жамбылская область ведь территориально ниже . Ну мы и поехали с группой журналистов с ситуацией разобраться на месте , Приехали в Таласс к НПОшникам "Зеленым" в офис . А уже весь Талас знал про нас . И местный губернатор ( он тогда только несколько месяцев на должности был , а сейчас вообще пошел в гору , с Бакиевым где о рядом). Ну вот посидели , побеседовали , а затем губернатор нас в какую то комнату пригласил при его кабинете - на рюмку кофе и познакомил с пожилым мужчиной, который тоже в это время к губернатору в гости прилетел. Этот старик - такой бодрый только , что по его словам из Москвы вернулся , ( дело было 22 февраля 2007 года) он в Киргизии возглавляет Совет ветеранов войны . Оттуда из Москвы он привез юбилейные медали для киргизских ветеранов. ОН вообще у них много чего там возглавляет - федерацию бокса , кажется футбола . хотя сам признался что к спорту имеет отдаленное отношение . НО зато он спонсор - имеет какое-то успешное в Киргизии ТОО . Еще рассказал , что когда летел на Олимпиаду , то в самолете начал петь и ему постоянно делали замечание . Голос у него действительно оперный . И нам порывался все петь русские народные песни и в киргизские конечно тоже. Вот - это и был тесть Джакишева. Не помню сколько у этого деда детей . Но дочь его , которая за Джакишевым - не единственная.
Взял обратно
№ 18 (430) от 18.05.2009
Данила ЮВАЧЁВ
Известный казахстанский специалист по отходам, ныне находящийся в Европе, нашел новые слова по поводу банка ядерного топлива. При этом свои прежние слова он взял обратно. Только тихо и незаметно, и даже не поперхнулся. Не самая большая метаморфоза в жизни человека, который не так давно в одночасье превратился из душегуба в демократа.Рахат Алиев на своем блоге еще 25 апреля выложил свое сугубо личное, а потому, как он считает, единственно верное мнение по поводу идеи размещения в Казахстане международного банка ядерного топлива.Напомню: идею высказал президент страны во время своей встречи с главой Ирана. Смысл ее в том, чтобы запретить государствам вести работы по обогащению урана в каких-либо целях, все ядерное топливо свезти в одно место и уже оттуда выдавать страждущим. Так сказать, по талонам. Под присмотром мировой общественности в виде МАГАТЭ, ООН и др. международных организаций.Идея не нова. Но хороша: она позволяет резко снизить риск появления в «ядерном клубе» новых игроков. Такой подход гарантирует нераспространение ядерного оружия, при этом не ограничивая развития «мирного атома».
Для страны, которая разместит у себя БЯТ, выгоды тоже очевидны. Во-первых, это принесет новые технологии. Во-вторых, такое государство сразу становится одним из главных игроков на мировой арене. В-третьих, как ни парадоксально на первый взгляд это звучит, страна, разместившая у себя БЯТ, получает практически нерушимые гарантии сохранения суверенитета и безопасности.Желающих на самом деле немало. Но трудно найти страну, которая бы удовлетворяла всем условиям. А их тоже немало: это должно быть государство с большой, но малонаселенной территорией, которая должна обладать сейсмоустойчивостью, находиться не слишком далеко от основных потребителей ядерного топлива. С политической точки зрения это должно быть государство, которому мировое сообщество доверяет, которое доказало свою приверженность делу мира и нераспространения ядерного оружия. Короче, как ни крути, Казахстан – почти идеальный вариант. И г-н Алиев в своем блоге это признавал:
«Огромные незаселенные территории, природные залежи урана, целая инфраструктура подземных бетонированных бункеров, где Советский Союз хранил свое атомное оружие, – это то, что мы имеем. Атомное топливо легче всего хранить там, где уран добывается, тогда естественный радиационный фон Земли остается неизменным – об этом говорил академик Сахаров (один из создателей советской атомной программы). У нас есть «Казатомпром», который под руководством Мухтара Джакишева вывел Казахстан на второе место среди экспортеров урана в мире… Соответственно, мы располагаем специалистами и технологиями».Плюсы проекта для Казахстана Алиеву были также очевидны: «Это, во-первых, деньги – бесплатно принимать у себя атомный банк никто не будет. Во-вторых, вес страны на международной арене – держатель банка, по сути, становится членом элитарного ядерного клуба, и с его мнением придется считаться».Что же не понравилось Рахату Мухтаровичу в инициативе, которую, как он сам признает, «заметили крупнейшие издания и информационные агентства»? А то, что с народом не посоветовались!Но вот не прошло и двух недель, как наш «Шурик», с которым Алиев сравнивает сам себя в своем блоге, разворачивается на 180 градусов. В интервью, посвященном совершенно другой теме, он ни с того ни с сего брякает: «Что утаивает официальная пропаганда – это тот факт, что продавец атомного топлива обязан принимать у себя обратно отработанные ядерные отходы. Таким образом, в стремлении угодить сильным мировым державам президент готов в буквальном смысле превратить нашу страну в атомную помойку, похуже чем Семипалатинский полигон».Во-первых, это, конечно, полная чушь. Нигде в документах по банку ядерного топлива не говорится об отходах. Вопрос, что с ними делать, остается открытым и без всякого БЯТ, но держатель банка никаких обязательств на этот счет не несет.
Во-вторых, Алиев еще в апреле и сам это понимал: «Легче всего было бы заявить, что президент собирается превратить нашу страну в ядерную помойку. На самом деле все не так просто. При соблюдении всех правил безопасности проект действительно исполним, при этом именно Казахстан представляет собой идеальную площадку для создания атомного банка».И в чем же тут дело? Почему «наш любимый доктор» так быстро переобулся? И когда он говорил правду? Объяснений может быть несколько. Вот какие приходят мне на ум.Первое. В апреле Алиев писал, обращаясь не к казахстанцам, а к западной аудитории. Это в Европе вопросы демократии и народного волеизъявления превыше всего. Наш «великий демократ», нанюхавшись венского и лондонского воздуха, забыл, что Казахстане все иначе. Если бы в нашей стране народ по каждому поводу спрашивали, как ему лучше, наша независимость рухнула бы через пару недель.
Прежде всего потому, что мы и сами не знаем, как нам лучше. И все вопросы на эту тему порождают только душевный дискомфорт, как в том анекдоте про профессора, который все никак не мог решить, куда ему бороду девать – под одеяло или поверх него: так жарко, а так колется.И, кстати, спроси в свое время президент у народа, любит ли он, народ, старшего зятя, вряд ли народ ответил бы страстными лобзаниями бюллетеней. Шурик смекнул, что отсутствием демократии казахстанцев не испугать, и решил разыграть беспроигрышную карту: «Травят!» А ради Отчизны и приврать не грех!
Второе. Решил он пойти методом «от противного». Формулировка, согласен, не очень удачная, потому что все доказательства, исходящие от Рахата Мухтаровича, по определению «от противного». Но это математический термин, так что простительно.
Так вот, решил наш Лобачевский для разнообразия согласиться с идеей президента. Думал: видно, что испугаются в «Ак Орде»: мол, чего это Рафинад согласился, может, плохая идея-то, может, пора отказываться срочно?! Но – не сработало. И пришлось ему вернуться к более проверенным методам: секс, ложь и видео. Или – карты, деньги, два ствола.Третье, банальное. В апреле дежурил один Шухов, а в мае – другой. Между собой они по поводу банка ядерного топлива не сговорились. Вот и написал каждый по-своему. А подписались по привычке, как всегда – «Рахат Алиев». А сам Рахат Мухтарович по этому поводу ничего такого и не думает. Ему ломы думать-то…
"Мегаполис"
Касым
Г. Ювачёв, почему умалчиваете о радиоактивных хранилищах Киргизии? Их 90 шт. и все они ,,фонят,, . Руководство Киргизии с ситуацией справиться не может.Вы желаете Казахстану такой же участи?.Ведь иного не будет, будет как всегда. Вот только мужское население Казахстана, будет иметь не мошонки, а никому не нужные мешочки,которые скоро отпадут из-за не надобности.
( из коментариев к материалу )
Комментариев нет:
Отправить комментарий