AIDS Treatment Activists Coalition оценила работу фармацевтических компаний

Неофициальный перевод материала из The New York Times (http://www.nytimes.com/2009/09/10/business/10aids.html?_r=1), подготовлен Фондом развития межсекторного социального партнерства.
Автор: Дафф Уилсон, опубликовано 10 сентября 2009 г.

По результатам исследования, проводимого влиятельной группой активистов по лечению ВИЧ на протяжении нескольких лет в отношении девяти крупнейших фармацевтических концернов в США, компании Merck был присвоен высший рейтинг, а Abbott Laboratories получила самую низкую оценку.Хотя развитие фармакологии по сравнению с 1990-ми гг. позволило увеличить ожидаемую продолжительность жизни людей, имеющих ВИЧ/СПИД, в среднем на 20 лет, производители лекарств в целом получили оценки ниже среднего, в связи с чем им были даны рекомендации по улучшению их деятельности, говорится в отчете.«Сейчас у них есть возможность выйти на новый уровень», – заявил Боб Хафф, директор по антиретровирусной терапии нью-йоркской организации Treatment Action Group и член оценочной комиссии. По его словам, более 20 участников AIDS Treatment Activists Coalition (ATAC), некоммерческой организации, основанной в 2001 г., исследовали фармацевтические фабрики, беседовали с их руководителями и сотрудниками, оценивая результаты деятельности за последнюю четверть столетия. При составлении итогового рейтинга принимались в расчет исследовательская работа, развитие, ценообразование, программы по работе с пациентами, маркетинг, связи с общественностью.Более миллиона человек в США инфицированы вирусом иммунодефицита человека, но при этом только половина их них проходит лечение, говорится в заявлении американского правительства. Отсутствие лечения делает больных ВИЧ/СПИДом уязвимыми для инфекций и онкологических заболеваний. И хотя уход снимает симптомы и продлевает жизнь, полного излечения не существует.В отчете высший рейтинг, «B», был дан компании Merck за производство препарата Isentress – первого лекарства от ВИЧ нового класса, названного ингибитором интегразы. Компания Merck также получила благодарность за замораживание цен для пациентов с низким доходом. Isentress, испытанный в 2007 г., уже принимают 11% из более чем 550 тыс. американцев, проходящих лечение от ВИЧ-инфекции, заявил представитель Merck Майкл С. Седжев. «Мы рады были получить наивысший балл по результатам исследования. Специалисты, которые проводили его, входят в самое уважаемое и самое представительное объединение сообществ ЛЖВ в США, поэтому их мнение очень важно», – сказал он.TAC поставила оценку «F» компании Abbott за пятикратное повышение цены на препарат Norvir – первое лекарство, которое способствовало повышению выживаемости пациентов с ВИЧ. Norvir является ключевым ингредиентом в большинстве схем для лечения вируса иммунодефицита человека. Повышение цен на него вызвало широкий общественный протест.Представитель Abbott Дирк ван Ээден отметил, что мнение сообщества ЛЖВ очень важно для компании, поэтому она примет во внимание его пожелания. «Мы действительно думаем, что открыли важное лекарство и сыграли свою роль в том, чтобы пациенты, которые нуждаются в уходе, были уверены в том, что смогут получить его», – заявил Ээден.Остальные оценки распределились следующим образом. Специализирующаяся на лечении инфекционных заболеваний Tibotec Pharmaceuticals, которой владеет компания Johnson and Johnson, получила рейтинг «B». Концерн Pfizer, который объявил в апреле о создании совместного предприятия с GlaxoSmithKline, удостоился оценки «C+». Такую же оценку получила Gilead Sciences. Bristol-Myers Squibb и GlaxoSmithKline получили рейтинг «C–» за чрезмерно высокие цены на препараты. Компании Boehringer Ingelheim был присвоен рейтинг «D+», а концерн Hoffman LaRoche, который, по словам представителей объединения, установил самые высокие цены на рынке, получил рейтинг «D».Представители Pfizer, Gilead и Boehringer заявили, что они ценят мнение ATAC и будут продолжать работу над направлением ВИЧ/СПИД. Руководители Bristol-Myers Squibb и GlaxoSmithKline отметили, что были «разочарованы» присвоенными им рейтингами и рассчитывали на лучшие оценки.Стоит отметить, что, строго оценивая деятельность фармацевтических компаний, ATAC в некотором смысле рубит сук, на котором сидит. Она финансируется за счет производителей лекарственных препаратов. В то же время исполнительный директор ATAC Эдвард Т. Револински отметил, что ни один из членов организации не получал необходимое количество средств для обеспечения своей деятельности.«Люди, подобные тем, кто входит в ATAC, никогда не будут зависимы от денежного потока», – считает Дженнифер Флинн, управляющий директор организации Health GAP, которая не участвует в ATAC.Наибольшее количество средств на деятельность организации выделяет Gilead, которая предоставляет 100 тыс. долларов. Следом идут Pfizer (63 тыс.), Bristol-Myers Squibb (50 тыс.), Tibotec (45 тыс.), Merck (15 тыс.) и Boehringer (5 тыс.). Компания Abbott не выделяет средств.
Как отметил Боб Хафф, выставление оценок не зависело от финансовых показателей. «Здесь нет никакого приукрашивания. Члены ATAC чувствуют, что фармацевтическая индустрия должна выполнять свою работу лучше, как в плане инноваций, так и в отношении ценообразования», – отметил он.