ОН оказывается, написал книгу исследование с названием "КАЗАХСТАНСКАЯ МОЛОДЕЖЬ НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ опыт социологическое исследование".

Я задаю вопрос. Почему журналиста Алтынбека Сарсенбаева убили именно в начале 2006 года в феврале? Если за его журналистскую деятельность - то это не логично. Он успешный журналист был. Даже очень. Два раза был Министром информации. Был редактором газеты еще задолго до того как места в газете стали кормушкой для функционеров. Если за оппозиционную - по сути, он не был оппозиционером на тот момент. Он боролся с Даригой Назарбаевой, но только ЗА их неправильную и нарушающую права журналистов С Рахатом Алиевым приватизацию и коммерциализацию СМИ. Он судился с ними из за покупки, продажи ,акционирования казахстанских телеканалов ЗА их неправильную и нарушающую права журналистов линию поведения , будучи представителем государственного органа СМИ. Если по личным каким то мотивом, то это человек был очень порядочный , хороший семьянин , С женой они были не просто супруги - соратники . Ладно вот что странно , Журналистов а каким и был до последних дней Сарсенбаев обычно убивают за какие то материалы , странно что в открытом доступе мы не видим Ни его статей , ни материалов . Но ОЧЕВИДНО ЖЕ что они были . Если брать даже сравнение с ресурсами людей которых он открыто обвинил, они были примерно равные . СМИ тогда никто еще так массово не закрывал . Телеканалов как гос , так и частных было много . Наоборот - это можно сказать было золотое время для становления КОММЕРЧЕСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ . И дурацкого ЗАКОНА о рекламе , приравнивающего рекламу к ИНФОРМАЦИИ И ЖУРНАЛИСТИКЕ тоже еще не было. Или уже Был ?. Но тут копаясь в интернет наткнулась на то , что ОН оказывается, написал книгу исследование с названием "КАЗАХСТАНСКАЯ МОЛОДЕЖЬ НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ опыт социологическое исследование". То есть надо полагать речь идет о каком то длительном процессе по крайней мере любое исследование , а раз ОН был в Правительстве , то делал все это именно в последний свой ПРИХОД перед убийством , предполагает длительность и четкий промежуток времени когда  делалось исследование . Значит это уже было через некоторое время ПОСЛЕ ПРОХОЖДЕНИЯ РУБЕЖА ВЕКОВ. Очевидно Что  речь идет о двухтысячном годе ?... Хотя не факт ... НУ раз речь идет уже ОБ ОПЫТЕ . . НУ и то , что это было сделано именно в тот период когда ОН вошел в полосу ЛИЧНЫХ НЕУДАЧЬ ,говорит как раз таки то , ЧТО ДО СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ ЭТОГО ЕГО ТРУДА НЕТ В РУССКОЯЗЫЧНОМ ИНТЕРНЕТ ,как ничего про него не слышно было ни  в КАЗАХСТАНСКИХ СМИ , ни в российских . А ведь он там был послом . И РОССИЙСКИЕ СМИ ВСЕГДА на треть были ВПЕРЕДИ КАЗАХСТАНСКИХ  и даже не сомневаюсь , что  ТАМ В ЛЮБОМ СЛУЧАИ НАШЛИСЬ БЫ ТЕ КТО  захотел ему помочь скажем с напечатанием этого труда. . НПО тогда еще не были так активны в стране. но они были . Если брать даже сравнение с ресурсами людей которых он открыто обвинил ,они были примерно равные с его . СМИ тогда никто еще так массово не закрывал. Телеканалов как гос , так и частных было много . Наоборот - это можно сказать было золотое время для становления КОММЕРЧЕСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ . И дурацкого ЗАКОНА о рекламе , приравнивающего рекламу к ИНФОРМАЦИИ И ЖУРНАЛИСТИКЕ тоже еще не было. Или уже Был ?. Мог он написать такой труд  с  названием "КАЗАХСТАНСКАЯ МОЛОДЕЖЬ НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ опыт социологическое исследование". Безусловно , Но речь еще идет и об опыте  а раз ОН был в Правительстве, то глупо было бы не воспользоваться его возможностями. Также это уже было через некоторое время ПОСЛЕ ПРОХОЖДЕНИЯ РУБЕЖА ВЕКОВ , НУ раз речь идет уже ОБ ОПЫТЕ . . НУ и то , что это было сделаноНПО тогда еще не были так активны в стране , их становление только начиналось и делать какие то ИССЛЕДОВАНИЯ я думаю не стали бы . Тем более такие масштабные ,  То , что это было под силу только академии или каким то научным заведениям страны -не факт , ВЕДЬ ИССЛЕДОВАНИЕ ДЕЛАЛ ЖУРНАЛИСТ . Причем он же не командовал НАУКОЙ , он мог пользоваться только архивом. И скорее всего архивом родного МИНИСТЕРСТВА информации и кому то мог заказать  покопаться в архиве Минестерства образования .  Но вообще НАЗВАНИЕ САМО ОЧЕНЬ СТРАННОЕ . ПРЕДПОЛОГАЮЩЕЕ какую то ЧРЕЗВЫЧАЙНОСТЬ ДАННОГО ПРОМЕЖУТКА ВРЕМЕНИ .  и ЧУЖУЮ ДЛЯ НЕГО ЦЕЛЕВУЮ ГРУППУ.  ЧЕЛОВЕК ВСЯ ЖИЗНЬ КОТОРОГО БЫЛА СВЯЗАНА С ЖУРНАЛИСТИКОЙ СМИ , НЕ ПОДПОЛЬЩИК а на тот момент УСПЕШНЫЙ ЧЕЛОВЕК вдруг лезет в чужую область. Предположить  Что это например было украдено как делали некоторые МИНИСТРЫ российские  я не могу ПОТОМУ что Это Сарсенбаев ,а НЕ  Мединский. . Кроме того зачем ему бы это прятать свое исследование  ? Только если б выводы какие то СЕНСАЦИОННЫЕ БЫЛИ . Но время то прошло с 2006 года достаточно  Его родные живы здоровы ,политически активны  в любом случае ужы бы Предупредили  или распространили его знания.КАЗАХСТАНСКАЯ ОППОЗИЦИЯ  НИКОГДА НИЧЕГО НЕ СКРЫВАЛА А НАПРОТИВ ДОБИВАЛАСЬ МАКСИМАЛЬНОЙ ОТКРЫТОСТИ и свободы СМИ Вот ЗА ЭТО КОНЕЧНО его могли заказать , НО и его соперница Дарига  в принципе на пути открытости СМИ НИКАК НЕ стояла . Напротив несколько раз пошла против НАНа ,который ее пытался осадить и несколько роаз высказывался в том плане что журналистика ДОЛЖНА СЛУЖИТЬ ВЛАСТи... Но  и то что НАН имеет отношение к тому ,чтобы СПРЯТАТЬ ЭТОТ ТРУД   я не верю . Во - первых в Казахстане наказывают СОВСЕМ ЗА ДРУГОЕ .  Но даже если и наказывают, никто не ЗАЖИМАЕТ КИСЛОРОД после . ДАЖЕ ЕСЛИ И НЕ ПОМОГАЮТ.  По крайней мере так было . Так тот же Жакиянов , Жандосов , Абилов имея сроки , а некоторые реально отсидев потом  возврощались к активной деятельности. 

. . НУ и то , что это было сделано именно в тот период когда ОН вошел в полосу ЛИЧНЫХ НЕУДАЧЬ ,говорит как раз таки то , ЧТО ДО СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ ЭТОГО ЕГО ТРУДА НЕТ В РУССКОЯЗЫЧНОМ ИНТЕРНЕТИ ,как ничего про него не слышно на в КАЗАХСТАНСКИХ СМИ , ни в российских , А ведь он там был послом . И РОССИЙСКИЕ СМИ ВСЕГДА на треть были ВПЕРЕДИ КАЗАХСТАНСКИХ . НПО тогда еще не были так активны в стране , их становление только начиналось и делать какие то ИССЛЕДОВАНИЯ я думаю не стали бы. Тем более такие масштабные, Это было по силу только академии или каким то научным заведениям страны, но опять таки опосредовано . ВЕДЬ ИССЛЕДОВАНИЕ ДЕЛАЛ ЖУРНАЛИСТ . Причем он же не командовал НАУКОЙ , он мог пользоваться только архивом . И скорее всего это был АРХИВ СМИ . Все газеты - любые больше 100 экземпляров считались СМИ , а также все книги и брошюры , которые печатаються в типографии Т. е их экземпляры должны быть представлены ОБЯЗАТЕЛЬНО в  архив, в МИНИСТЕРСТВО профильное , в местные акиматы, Кроме того типографии и СМИ сами должны хранить у себя отпечатанную ими продукцию . Иметь архив . И до трех лет сохранять все передачи .