Проект «Противодействие принудительной подписки» наше НПО проводило в три этапа: Подготовительный, основной и заключительный.
На первых этапах мы проводили мониторинг этого явления
Заключительный этап:
С конца ноября 2007г. мы приступили к проведению третьего этапа нашего проекта , который заключался в том , что руководителями проекта были изучены материалы по данной проблеме в разрезе Республики. По итогам проведенной работы были опубликованы статьи в местной газете «Город 326», «Тараз таймс», «Магнолия» размещены материалы на Интернет сайтах «Гражданская Журналистика», «Тараз инфо» ,на блоге ЛариША http://lara-www.blogspot.com/.
По городу были развешаны объявления о том, что жители могут обратиться по всем фактам принудительной подписки, в том числе и анонимно по конкретным телефонам и адресам.Также был объявлен конкурс среди журналистов по данной тематике в газете «Город 326».
Н а базе данных таблицы, по каждому дому, выявлен рейтинг наиболее популярных газет и их направл
ений. В итоге проведенной работы выявилась следующая картина: ЧТО КАЖДАЯ ДЕСЯТАЯ ГАЗЕТА В ОБЛАСТИ ПРИОБРЕТАЕТЬСЯ ЖИТЕЛЯМИ ПО ПРИНУЖДЕНИЮ. НА протяжении декабря 2007 , а также января месяца наше НПО активно давало оценку фактам принудительной подписки на издания с точки зрения соответствия этих фактов правовым нормам. М
ы заявляли об этом неоднократно и на встречах чиновников с общественностью и НПО и на «Круглых столах» коллег (в Жамбылской области по проекту « Выработка механизмов противодействию принудительной под
писки» работало 4 НПО). Мы говорили , что принудительная подписка является нарушением при
нципов добросовестной конкуренции, что не приемлемыми любые формы давления на кого бы то ни было при организации подписки на периодические издания Мы это делали со страниц немнагочисленых частных изданий . На круглых столах, собраниях с приглашением отделов акиматов, отвечающих за 
СМИ, отделов образований, обл. здрава, представителей профессиональных союзов и общественных организаций, НПО, госструктур, а также журналистов и руководства частных СМИ, общественных организаций, партий и движений. К сожалению в Жамбылской области ситуация с чиновниками областного акимата настолько сложная, что с
ам факт нашей работы был воспринят ими как оскорбление. Если на первом этапе чиновники Таразского городского акимата - шли на контакт, а сам аким даже попытался разъяснить ситуацию , хотя и отрицая очевидное , то уже к декабрю месяцу 2007 года , когда почти у всех НПО были готовы данные мониторингов и они были обнародованы. Нас стали игнорировать. Ни на одно мероприятие, которые совместно проводили НПО, по поводу принудительной подписки НЕ ЯВИЛСЯ НИ ОДИН ЧИНОВНИК НИ ГОРОДСКОГО, НИ ОБЛАСТНОГО АКИМАТА. Также очевидно областное руководство распорядилось действовать и руководителям обл. и гор здравов, отделов образования, «Казбаспосоз» и «Казпочта», и подконтрольных им газет «Знамя труда», «Ак жол», «Жамбыл Тараз».. Наши запросы и приглашения на мероприятия просто игнорировались, на них мы ни могли получить ответ вообще никакой.
В таких условиях нам пришлось работать точечно – с общественностью и представителями немногочисленных частных изданий, которые поддержали нашу позицию. На определенном этапе работы мы отказались от идеи установления в л
юдных местах, в точках реализации печатной продукции ящичков для анонимных обращений, поскольку охрану ящичков не кому было обеспечивать . Вместо этого по взаимной договоренности с реализаторами печатной продукции попросили их показывать покупателям наши объявления о возможности анонимно обратиться по вопросам принудительной подписки. С целью выяснения конкретных фактов принудительной подписки был организован телефон доверия, номер телефона с кратким разъяснением недопустимости принудительной подписке мы, опубликовали в частных изданиях, и на Интернет ресурсах.
Объявленный нами конкурс для журналистов, сми, НПО на лучшие материалы по данной теме, включая номинацию «За последовательность освещения данной темы»- состоялся, при активной нашей поддержки в подготовки материалов. Мы выявили все материалы по данной тематике , помогли частным изданиям в написании статей , давали интервью и распространили результаты нашего мониторинга. . Большая часть материалов была включена в « ИТОГОВЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ » , выпущенный нами. По итогам работы мы провели «Круглый стол» с представителями партий и движений, НПО, журналистских организаций, общественности, активистов. Где нами была дана оценка этому постыдному явлению, также участники были ознакомлены с результатами нашего исследования и мониторинга по данной проблеме. Им были розданы «Бюллетень» И газета «Город 326» с итогами нашего исследования.
Вот высказывания некоторых участников «Круглого стола»
Пак Г. Н.
«Какой же это рынок, если нм навязывают. Издания должны сами быть такими нормальными, чтобы их окупали, а навязыванием они только добиваются того, что их же журналисты не хотят качественно работать.. Я верю что наступит время, что налогоплательщик спросит с этих изданий, а где же качественная работа ..»
Беляева Индира
« Вы знаете есть результаты – есть.. Ситуация не просто изменилась, она обострилась.. Еще полгода назад в школах учителей заставляли выписывать газеты вообще без всякой оглядки, распределяли навязываемые издания на педсоветах. Сейчас в жамбылских школах уже педагоги, очевидно , по наущению руководства настоятельно рекомендуют родительскому комитету класса собирать деньги на подписку с родителей учащихся. Мол, для общего развития детей им надо читать периодику., Да только вот заставляют их деньги платить за издания , которые частенько не только возрасту не соответствуют данного класса , а еще и вообще специфический характер носят... Об этом нам сообщили анонимно педагоги многих школ..
Полихраниди Лариса
« Мы часто слышали от чиновников, которым обращались , что мол это делается это в целях повышения правовой грамотности населения, особенно служащих, которые должны быть в курсе событий , того что твориться в государстве . ЭТО ПЕРЕКОС В ПОНИМАНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАДАЧ . Почему за счет НАРОДА ?. Люди итак платят налоги , которыми чиновники оплачивают труд журналистов этих изданий . На самом деле такая поддержка это род коррупции и по-другому ее никак нельзя называть. Ведь результат принудительной подписки , как и вообще поддержка материальная газет чужими деньгами – это пиар отдельных высокопоставленных чиновников , которые превращают государственные газеты в рекламные издания работы Акима... И ведь что характерно с юридической точки зрения - эти газеты не желают, чтобы их ассоциировали с государством. ОНИ так оформлены, что считаются частными, потому как зарегистрированы как казенные предприятия ..
Шарунов П.
Это вообще нарушение прав человека. О какой свобод слова, печати и человека можно говорить, если такое делается. А еще Казахстан в ОБССЕ входит..
Барановская Роза
Я встречалась с федеральным судьей в отставке из Росси. И он это явление сравнил с взаимоотношениями в семье садо – мазохистов. Мужчина долго истязает первую жену и перестает даже замечать всю ненормальность этих отношений , считает нормой . Но вот у нег появилась вторая жена , которая дала отпор ,, И его это поражает настолько , что он готов на все , чтобы вернуть «как было раньше ».
Э. Пак
«Я тут слышал предложения от Кошелековой Светланы, выйти на улицу с листками и плакатами.. Вы думаете, человек, который трусливо отдает последние деньги на газету, которую не будет читать, чтобы его только работы не лишили, выйдет, открыто на улицу..?»
Бунин Михаил
А почему вы считаете, что это однозначно плохо. Есть же такое явление как принудительная вакцинация, обязательное страхование жизни.. Может быть просто, поменять сам характер принудительной подписки. Будучи директором школы я сам вместе с профсоюзом проводил кампании по подписке ( в советское время) Почти все наши учителя подписывались на «Учительскую газету» , причем добровольно. Были издания которых вообще не хватало, они были нарасхват »История в школе», « Биология в школе».. другие « Учитель , который не читает – это не учитель» - говорил это тогда , говорю и сейчас. Другое дело, что ЦЕНА НА ГАЗЕТЫ тогда БЫЛА МИЗЕРНАЯ и ПРОФСОЮЗНЫЙ КОМИТЕТ ЕЩЕ И ПОКРЫВАЛ ЧАСТЬ расходов подписчиков за свой счет..
В чем еще НЕДОСТАТОК ВАШИХ НПО-шных мониторингов.. Они ВСЕ АНОНИМНЫЕ. А если вы собрались воевать, то надо, чтобы сами те, кого заставляют свое слово сказали, обратились в прокуратуру, правоохранительные органы, комитеты по борьбе с коррупцией.. .
Роза Барановская
Есть факты обращений отдельных граждан, а самое главное еще год назад даже эта тема считалась неприличной, а сейчас почти все частные издания в области высказались со страниц на эту тему. Факты приданы огласки.
Полихраниди Л. В.
У нашего НПО , наверное, было самое обширное исследования, показавшее состояние во всех срезах районов города и области. Мы охватили почти полторы тысячи квартир и домов. И ЭТО МЫ СДЕЛАЛИ ВЫВОД, ЧТО «КАЖДОЕ ДЕСЯТОЕ ИЗДАНИЕ В ОБЛАСТИ ПРИОБРЕТАЕТСЯ ПО ПРИНУЖДЕНИЮ». Люди по разному , конечно, реагировали на предложение назвать фамилию при мониторинги и при сообщении ими фактов принуждения. Но, в основном подписывались, в наших анкетах – и это тоже фaкт, говорящий о нетерпимом отношении населения .. И вообще я считаю наши действия наплавлены не на людей , на ЧИНОВНИКОВ – НАРУШИТЕЛЕЙ . Откуда такая активная демонстрация равнодушия к нашим мероприятиям? . Почему таразскому Инициативному Центру в последний момент отказали в помещении здания ТАР ГУ для проведения слушаний по этой теме , почему в конечном счете на нашем мероприятии, несмотря на активные приглашения и их обещания прийти - НЕТ ни. Одного чиновника. Мало того, еще и именно в час проведения нашего «Круглого стола» вдруг в районе отключили свет ( слав богу что сейчас день). Может случайно, может нет , Но любом случаи даже если они бы явились сюда им нечего было ms ответить. ЕЩЕ ЭТО ПОКАЗАТЕЛЬ ИХ РЕАКЦИИ.. И это как раз результаты НИ того, что мы голословно говорим о чем – то, а то , что мы прежде ВСЕГО изучили это явление, выяснили Масштабы , получили цифры..
П. Шарипов
Я считаю, что только через публикации СМИ можно воздействовать на умы. . Вам надо как можно больше давать людям информацию через газеты. Силу печатного слова я знаю на себе . Я 17 лет занимаюсь биогумусными червями и считаю , что они могут решить все проблемы человечества – и с отходами и с удобрениями и с получением урожаев , НО мне никто не помогал , никто об этом не знал , пока я не обратился в газеты . После этого у меня телефон не умолка, чиновники проявили внимание .. А сейчас они опять не хотят печатать, несмотря на то , что я ведь государству хочу помочь. Мое предложение «Надо газеты обязать печать на актуальные темы статьи», я вообще за то , что бы все СМИ опять сделать государственными..
Бунин
А я считаю, что надо обратиться к депутатом с предложением внести статью в ЗАКОН о том , ЧТОБЫ БЫЛА ПРЕДУСМОТЕНА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за принудительную подписку..
Л . Полихраниди
Сначала НАДО ДАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ этому явлению как «ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ПОДПИСКА» . Хотя , Я ДУМАЮ, И СЕЙЧАС СТАТЬИ В ЗАКОНЕ ЕСТЬ , чтобы можно было наказать ..
В заключении мероприятия участники приняли
Соглашение «О недопустимости методов принудительной подписки на печатные издания на рынке средств массовой информации».
Материалы с «Круглого стола» - ВИДЕОЗАПИСЬ ПЕРЕДАЧИ , ФОТОГРАФИИ И СТАТЬИ Были размещены нами на http://polixro.rutube.ru/,
http://lara-www.blogspot.com/
Таким образом Мы считаем , что ожидаемые результаты. Привлечь внимание общественности к проблеме принудительной подписки, создать стойкое негативное нетерпимое мнение к этому явлению., БЫЛИ НАМИ ВЫПОЛНЕНЫ . А Критерием успешности стал общественный резонанс обсуждаемой проблемы;
, активное участие широких кругов населения в общественной дискуссии, посвященной проблеме принудительной подписки.
Комментариев нет:
Отправить комментарий