Сегодня когда проходит инаугурация Д. Медведева, многие наверное задаются вопросом "Почему 55 летний Путин выбрал из всех в приемники именно его, человека моложе себя, и в корне отличающегося по поведению ( Путин сдержан и немногословен, Медведев - скорее эмоционален, чувствуется, любит и умеет поговорить). В 2000 году, когда со слезами на глазах Ельцин передавал власть Путину - такой же вопрос задавали себе многие.
Случай выбора приемника Путин - Медведев напоминает дружбу Цезаря и Марка - Антония. Т. е древнеримский тандем отношений прекрасно понимающих друг друга, соратников по борьбе - отца и сына, старшего и младшего брата. А вот Ельцин, конечно же не был Цезарем по отношению к Путину ( хотя и по возрасту они близки) и выделил он его из общей толпы которая его окружала по одной причине - ПУТИН щепетильный в вопросах чести и УМЕЮЩИЙ БЫТЬ Благодарным человек.
Теперь расскажу, откуда этот вывод, с которым я полностью согласна. Казахстанская группа ехала на одно мероприятие в Челябинск, не буду писать какое, поскольку это не имеет особого значения. И вот с нами в автобусе оказался попутчиком "чекист " из Ленинграда (пишу название этого города по старому, так как уже устала следить за переменами названий и их хронологией). Разговорились, он начал рассказывать про Путина, с которым, оказывается, работал, чуть ли не в одном отделе много лет до того как он стал Президентом. И вот' эту Путинскую черту "Умение быть благодарным" оказывается, отмечали как главную, почти все кто с ним работал. Для Ельцина, человека который сам "бросил камень» в старую гвардию, который прекрасно знал, чем это для них закончилось, когда они остались не у власти, это черта была очень важна. Как я поняла из слов нашего случайного попутчика, Ельцин не слишком долго знал Путина к моменту передачи власти, но, то с какой стороны он его знал - ему понравилось. Хотя я не думаю , что это врожденные черты .Умение быть благодарным , щепетильность в отношениях всего лишь производные из главного "путинского бога". Он - Законник (человек стоящий на охране законов), и мало того плюс еще и силовик, т. е всегда готовый встать на защиту своего бога. Это его высшая правда, его суть и логика из которой и вытекает спокойствие и уверенность в любых своих начинаниях. И в том числе его "УМЕНИЕ БЫТЬ БЛАГОДАРНЫМ". Действительно Ельцин не ошибся, во времена правления Путина никто не бросал камни в сторону ушедшего из политики бывшего Главы. Ему ставили памятники и его именем называли улицы. И. Вот теперь, смотря на Путина и Медведева, кажется вопрос "благодарности " – нового Президента России по отношению к старому , первого очень волнует. И это видно в тех сценах перед выборами, которые разыгрывались в России. Путин отказывается возглавить Ведущую Партию Страны, отказывается резко и решительно.. До тех пор пока его не попросил Медведев. Путин отказывается от Премьерства при Медведева, пока тот не делает заявление, что без него он не будет баллотироваться на пост Президента. И так во всем.. Зачем Путину психологически очень сильному человеку нужны эти всенародные клятвы, заверения в преданности, не потому ли, что сомнения у него были, сомнения есть и сомнения будут.
Конечно, они очень близки. И все же Медведев – это не Путин, не его сын, и даже не соратник по оружию (т.е. по предыдущей профессии). Медведев - гражданский человек, он младше, проверку жесткой борьбы за власть он не проходил. Она ему досталась можно сказать без усилий. И Путин за власть не боролся, она ему досталась скорее случайно. НО вот то, что он ее сумел удержать и, причем победоносно уже говорит о том, что это сильный и умный политик. А вот каким станет Медведев после Путина при Путине. Все вышеназванные различия говорят о будущих разногласиях..
Конечно - сейчас в вопросах разделения власти у них нет конфликтов, один последовательно отдает, другой с радостью принимает. Но будет ли этот расклад сохраняться при перемене ролей…
.. Кое - какие выводы о перспективах их совместного управления можно уже сделать из щекотливой ситуации, которую описали СМИ. Медведеву задали вопрос "К кому в чрезвычайных случаях должны будут обращаться к нему или к Путину». Медведев не нашелся, что ответить сказал, что "не знает.." . Возможно просто растерялся , может быть и в правду еще этот вопрос для себя не решил , не думал , а может быть втайне надеться , что вместе с постом получил моральное право принимать самые важные решения для Страны Единолично .
. А вот Путин, конечно в таком случаи ответил бы, что - то типа того, « к кому по закону положено, на ком лежит эти обязанность по Конституции к тому и обращайтесь",, И конечно, оказался бы прав.. Штришки, это конечно, но какие многозначительные..
Обратимся к истории . К сожалению как бы правил Марк - Антоний при живом Цезари - неизвестно, последнего коварно убили. Марк Антоний, как известно, отомстил по солдатски - объявил вознаграждение за головы убийц и не пожалел на месть за старшего друга денег и времени. Но вот, то за что его выделял Цезарь - склонность обожествлять действия своего кумира , безусловная любовь и доверие к командиру и наставнику, восхищение до полного поглощения своей личности, - сделало из Марка – Антония скорее плохого, чем хорошего политика государства. Потеряв «духовного лидера», он стал искать ему замену и нашел в любви и страсти к честолюбивой Клеопатре. Будучи хорошим военачальником , в вопросах отношений со своим кумиром, он тем не менее неизменно ставил себя ниже. И если в отношениях с Цезарем это послужило его возвышению. Он взлетел за ним на вершины власти. То с Клеопатрой, которая было не опытна в вопросах ведения боевых действий, но хотела быть первой во всем, в том числе и в этом , сгубило его. Он упал в пропасть вслед за ней, проиграв решающую битву с Октавианом - Августом. При этом Марк прекрасно осознавал, некомпетентность Клерпатры в тактике ведения боя на море, но не мог поступить по- другому, ослушаться и усомниться в знаниях своего кумира. Такова логика его поведения. Именно потому, что выбирая между государством и Цезарем Марк – Антоний всегда бы выбрал Цезаря., также как затем выбрал Клеопатру . Мы уверены в этом , хотя не можем подтвердить , Цезарь ведь и не ставил его перед таким выбором , так как был гениальный человек . Возвышаясь , поднимал за собой своего почитателя. . . Такова логика этих римских «Инь и Янь. Он это свае умение раствориться в своем кумире ярко показал в любви к Клеопатре, которую и полюбил возможно за то , что ее любил Цезарь. Вместе – до конца, Вместе во всем..
И именно поэтому, возвращаясь к нашим дням и тандему Путин - Медведев, хоть и далекому от этой древниаомской истории, мы все-таки находим общие черты. Ведь тогда и сейчас эти пары пытались разделить и власть, и взаимные чувства друг к другу.
Мне кажется все -таки явного конфликта между Путиным и Медведевым не будет. "Браки, как известно, совершаются на небесах". А психологически эта пара состоялась. Медведеву всегда нужен будет "старший друг и наставник", в нем он черпает свою силу. НО вот еще, какая заметка из истории Марк Антоний , выбирая между властью и своим кумиром выбрал бы ЦЕЗАРЯ, но вот то, что Цезарь не отказался бы от него от власти – это свершено точно. Не случайно и в приемники после сваей смерти он назначил своего молодого племянника Октовиана, так как сам не имел детей, но не Марка- Антония несмотря даже на слухи, что он внебрачный сын Цезаря.
Если сейчас желание "порулить", " радость новых ощущения избранности все- таки уже выплескивает в эмоциональном Медведеве, то со временем, думаться, потребность в разделении ответственности, вопросы выбора дальнейшего пути для огромного государства поставит на места отношения этих двоих политиков. И это и будет самый главный индикатор, на том ли человеке остановил свой взгляд Путин. Сейчас Путин нужен Медведеву и еще некоторое время будет очень нужен.. НО есть ли понимание этого у Медведева, умом ДА , на безусловном уровне – Не понятно. Но совсем скоро это станет уже видно .
. У Медведева нет багажа знаний о том, как может быть, если не по Закону. Но иногда это и не нужно, у плохих политиков и дикторов свои решения подменяют Закон, и не всегда это сказывается на их карьере в худшую сторону. Тем более, что власть очень сладкая штука, она меняет многих. При всей разности Путина и Медведева, они могут остаться тандемом если изменит свое поведение один (Путине будет меньше командовать и больше советовать, и наставлять , что ему вообще нем свойственно) , и обуздает свои амбиции другой . В любом случаи этим двоим еще предстоит пройти через непростую и главную фазу их отношений . Есть все таки и отличия в том как досталась власть одному и другому. Если Путин получил власть, будучи чуть старше своего приемника, но казалось, он уже хорошо знал – как нужно и как не нужно управлять государством. Он ничего не выдумывал, просто привнес, принципы функционирования своего силового ведомства, отвечающего за безопасность государства в управление этим же государством. КРОМЕ ТОГО УМЕНИЕ ПОДЧИНЯТЬСЯ ПРИКАЗАМ, И САМОМУ ОТДОВАТЬ ИХ, РУКОВОДИТЬ КОГДА ПОНАДОБИТЬСЯ БРАТЬ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕНОСТЬ, СОБЛЮДАТЬ ДИСЦИПЛИНУ, ПОРЯДОК – все это итак у него уже было , в силу профессии. А вот Медведев таким багажом не отягощен.
Растерянным Путина видели не часто, один раз, когда в Росси попытались льготы для пенсионеров кажется, заменить, на денежные выплаты. Выступления народа его так огорчили, что в итоге эти пенсионеры еще больше льгот добились, чем первоначально. Здесь он не стеснялся отступить от своего первоначального решения., причем не раз и прилюдно.. . Однажды его показали как он, перед какой то бабушкой извиняется, зато, что ее избушку в Москве заставляют сносить, а оплату при этом дают не удовлетворяющую.( Даже представить себе трудно Назарбаева, пришедшего с поклоном к Шаныракавцам.). Медведева же почему то ассоциируется с заседаниями и поездками , где он бесконечно делает замечания , поучает чиновников и руководителей
Станет ли Медведев таким же последователем Путинской политики. … Пока все говорит, что «Нет «, даже при всей его любви к старшему наставнику.. Он любит управлять, но все его решения,. спорны, иначе про них так много не писала бы российская пресса. Но тем не менее он всегда на них настаивал и это мы знаем по прошлому поведению Медведева.. Он также не любит, когда с ним спорят и считает его не правым, таких людей, какого уровня бы специалисты это не были – он игнорирует. Принципы управления людьми везде одинаковые, какого бы коллектива это не касалась. И Медведеву сейчас будет очень трудно и не обидеть своего наставника, и на учиться управлять государствам выработав свой почерк и стиль . Годы правления Путина называют «годами наведения Порядка после ельцинской вольницы». Для Путина Ельцин не стал отцом родным в деле управления государствам, но он стал его духовным отцом. Далеким как звезда и молчаливым как сфинкс. Ельцин , легко согласился с этой ролью его похоже действительно уже стала тяготить власть, но не хотелась хулы и плевков после ухода. .Он уже сам осознал , что мало желания дать свободу народу , надо уметь еще эту свободу передать и закрепить законодательно. А не умея РАСПОРЯДИТЬСЯ, ее неизменно украдут и поделят Самодуры- чиновники , коррупционеры , олигархи и КРИМИНАЛ В этом и один для другого стал птицей – фениксом , исполняющем желания другого. В отношениях Путин – Медведев меньше драматизма, накала, понимания огромной зависимости от именно этого человека. Наверняка есть благодарность к человеку, который дал ему все, но вот долго ли продержится политик на благодарности, тем более, показавший уже любовь к своему слову и умение пойти против всех, лишь бы отстоять свае мнение (я про Медведева). Марк Антоний тоже был властный и решительный человек, но он любил Цезаря и именно поэтому этим двоим власть удавалась делить . Что будет в России , поживем – уведем , но то , что уже в ближайшее время «человеческий фактор» попрет в их отношениях – это однозначно.
Лариса Шилина
Комментариев нет:
Отправить комментарий