еньги
СКОРЕЕ ВСЕГО БЫЛИ ВЫДЕЛЕНЫ ЧЕРЕЗ ТУ ЖЕ европейскую КОМИССИЮ , списаны И
ОСВОЕНЫ ЛЮДЬМИ КОТОРЫЕ ДАВНО ПРЕВРАТИЛИ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЕ ФОНДЫ В
ЛИЧНУЮ КОРМУШКУ , за ПЯТЬ ЛЕТ Евросоюз ЯКОБЫ НА РАБОТУ с НПО ДЛЯ
ПРОВЕДЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ РЕФОРМ ИСТРАТИЛ МИЛЛИАРД ЕВРО. и ЭТО БОЛЬШЕ ВСЕГО
КАСАЕТСЯ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ , нО НПО ВООБЩЕ БЫЛИ ВЫЧЕРКНУТЫ В Казахстане
ИЗ ЭТОГО ПРОЦЕССА , только ЕДИНИЦЫ ЧТО-ТО ПОЛУЧАЛИ И ЧАЩЕ ВСЕГО ПО
ПРОЕКТАМ ДРУГИХ центрально Азиатских СТРАН, по ПРОЕКТАМ европейской
КОМИССИИ УЧИТЬСЯ ЗА РУБЕЖ УЕХАЛО ЗА ВСЕ ВРЕМЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ ПРОГРАММ
маски НЕ БОЛЬШЕ 10 ЧЕЛОВЕК . нарушать ПРАВА ЧЕЛОВЕКА в Казахстане
ПОВСЕМЕСТНО НИКТО НЕ БОИТСЯ И МЕНЬШЕ ВСЕГО СУДЬИ , они БОЯТЬСЯ КРИМИНАЛА
, СПЕЦСЛУЖБ КОТОРЫЕ ИХ ПАСУТ И КОНТРОЛИРУЮТ , но НЕ ТОГО ЧТО СТРАНА
ДАВНО ПРИОБРЕЛА СЛАВУ ОПРЕДЕЛЕННУЮ НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ КАК
НЕ.ВЫПОЛНЯЮЩАЯ ОСНОВНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА сейчас ПОСАДИЛИ ПО
НАДУМАННЫМ ПОВОДАМ ТЕХ КТО ВЫСТУПИЛ ПРОТИВ ПРОДАЖИ ЗЕМЛИ , НЕДАВНО
ОПРАВДАЛИ УБИЙЦ НА ДОРОГАХ - ДЕТОК ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫХ , ВЫБОРЫ
ФОРМАЛЬНОСТЬ НИКТО НИ ОДИН КАНДИДАТ ОБРАТИВШИЙСЯ В СУД НИЧЕГО НЕ
ДОКАЗАЛ...
Без комментариев...
ПУТИН: "Кастро был сильным и мудрым человеком, который воплотил в себе высокие идеалы политика, гражданина и патриота".
НАЗАРБАЕВ: "Команданте Фидель Кастро навсегда останется в памяти народа
Казахстана как мудрый лидер, авторитетный политик и историческая
личность, внесшая большой вклад в укрепление двусторонних отношений".
На вечере памяти защитника Москвы панфиловца полконика Саги Жабасова ,коомуниста и бывшего секретаря горкома Каратау основателя горняцкого города Каратау, написавшего книгу "Камни плодородия" , после которого решением Кунаева поселку был присвоен статус города и началось промышленное освоение фосфоритов , На вечере памяти первый секретарь ныне закрытой Компартии Казахстана К. Босканбаев демонстрирует сохраненную газету Правда , которая вышла 9 января 1945 года ..
Н
«Шесть выстрелов, пять ранений» Дело Немцова в суде. Шестой, седьмой и восьмой дни. Выясняли, могли ли следователи подменить гильзы В Московском окружном военном суде продолжается процесс по делу об убийстве Бориса Немцова. На этой неделе на допрос так и не явился первый следователь по делу Игорь Краснов, а адвокаты подсудимых пытаются доказать, что гильзы, представленные в материалах дела, не те же самые, что были найдены возле тела политика на мосту. Процесс в Московском окружном военном суде 18 октября проходил без присяжных: решались процессуальные вопросы. Подсудимые в «аквариуме» были оживлены, улыбались и с интересом разглядывали зал. В качестве свидетеля в этот день пригласили понятого, присутствовавшего при осмотре места преступления в ночь убийства, — 30-летнего Валерия Юношева. Вечером 27 февраля 2015 года он спешил к метро по Большому Москворецкому мосту, когда его остановили полицейские. Адвокаты обвиняемых нашли странным, что проживающий в Подольске понятой якобы случайно проходил по Москворецкому мосту в столь поздний час, и даже на всякий случай уточнили, не работал ли он раньше в правоохранительных органах. Тот ответил отрицательно. Адвокат Марк Каверзин, защитник Заура Дадаева, расспрашивал Юношева об обнаруженных возле тела политика гильзах: сколько их было, где лежали, рассматривал ли он их, как близко, видел ли маркировку на каждой гильзе, совпадает ли она с маркировкой, указанной на фотографиях в материалах дела. Юношев вспоминал, что гильз было шесть, они лежали недалеко от тела Немцова. Подробностей, в частности, какие были маркировки, он не помнил. Защита, показав Юношеву фотографии гильз в материалах дела, пыталась выяснить, помнит ли понятной в деталях содержание протокола осмотра места происшествия, под которым стоит его подпись. — Не помню. Но все, что я тогда подписывал, соответствовало тому, что я видел, — ответил Юношев. Адвокат Шамсудин Цакаев — второй защитник Дадаева — интересовался у понятого, вызывали ли его в правоохранительные органы и консультировали ли, как вести себя в суде. Юношев сказал, что его никто не вызывал. Семь адвокатов еще час опрашивали свидетеля, очевидно, пытаясь показать суду, что гильзы, представленные в материалах дела как вещдоки, не те же самые, что были найдены возле тела Немцова на мосту. Но Юношев повторял, что про гильзы детально ничего не помнит и замечал, что он не специалист по оружию. — Что с вашей памятью? — не выдержала адвокат Темирлана Эскерханова Анна Бюрчиева. Судья Житников сделал ей замечание. — А вам, может, кто-нибудь рассказывал про калибр 7,62 или про 5,45? — поинтересовался из «аквариума» Заур Дадаев. Судья сделал и ему замечание — за наводящие вопросы. За дело взялась прокурор Мария Семененко. Традиционно громким, поставленным и уверенным голосом она разобралась со свидетелем за десять минут, добившись от него положительных ответов на все свои вопросы: да, гильзы на фото соответствуют найденным на месте преступления, да, он их узнает, и да — хорошо видит маркировку. Защитники акцентировали внимание суда на том, что журналисты не могли знать о маркировке гильз, если только конверты с гильзами не были вскрыты следователем перед отправкой на экспертизу Свидетеля вскоре отпускают. После чего адвокаты раскрывают интригу с сюжетом о гильзах — заявляют ходатайство о вызове в суд трех журналистов «Коммерсанта», авторов статьи «Человек на мосту» от 2 марта 2015 года. В публикации сообщалось, что найденные на месте убийства патроны произведены в разное время и разными предприятиями: четыре выпущены в Челябинской области Юрюзанским механическим заводом в 1986 году, два — Тульским патронным заводом в 1992 году. Защитники акцентировали внимание суда на том, что в день подписания номера в печать, 1 марта, журналисты не могли знать о маркировке гильз, если только запакованные в скотч конверты с гильзами не были вскрыты следователем перед отправкой на экспертизу 2 марта. К самой работе эксперты приступили только 6 марта, заключение было готово 12 марта, официальные результаты экспертизы были оформлены только 15 марта, но уже 2 марта, повторяла защита, «Коммерсант» опубликовал статью о том, на каких заводах изготовлены использованные киллером патроны. А раз эта информация уже была — вероятно, следствие уже знало, что это были за гильзы, и, можно предположить, что гильзы были, например, подменены, настаивали адвокаты. Ну, и почему-то на конверте не было подписей понятых и следователя. — Или журналисты знали о характеристиках патронов еще до убийства, или следователи зачем-то вскрыли конверты с гильзами, — заключил адвокат Каверзин. Судья посмотрел на гособвинителя Семененко, словно ожидая от нее опровержений. Та была невозмутима: — В материалах дела четко отражена вся цепочка работы с вещественными доказательствами: как их изымали, упаковывали и направляли на экспертизу. Согласно материалам, упаковка не была нарушена вплоть до экспертизы, — парировала обвинитель. — Давайте позовем журналистов и спросим, как они получили информацию, — настаивал Каверзин. Судья, однако, отказал в вызове журналистов, так как «вопрос напрямую к предмету доказывания не относится». Саму статью из «Коммерсанта» он приобщил к материалам дела. Через несколько часов после убийства. Большой Москворецкий мост. Фото: Евгений Фельдман / «Новая газета» …В холле адвокат Шамсудин Цакаев делился с журналистами своей версией информационного вброса сведений об использованных убийцей Немцова патронах: «Почему экспертизу гильз начинают не сразу? Потому что им нужно было выиграть время. Им нужно было найти и приобщить к делу гильзы того же производителя, что и патроны, найденные у Дадева дома в Ингушетии». После перерыва адвокаты заявляли ходатайство об исключении протокола осмотра гильз и места происшествия, однако так как второй понятой в суд не явился, решение вопроса суд отложил. Но к удивлению, судья согласился по ходатайству защиты вызвать в суд в этот же день замглавы СК РФ генерал-майора Игоря Краснова, руководившего расследованием на первых этапах, до середины мая 2015 года. Именно он подписывал постановление о назначении экспертизы по гильзам. Но в этот день Краснов не успел приехать в суд, обещая прийти на следующий день утром. Однако на следующее утро Краснов также не явился. «Не прибыл», — заметил судья. О причинах не сказал. Вместо него в качестве свидетеля явилась Марина Перервина — владелица спа-салона «Crown Thai Spa», который находится на Пятницкой улице, недалеко от дома Немцова. Туда за несколько часов до убийства Немцова приходила на массаж его знакомая Анна Дурицкая. По воспоминаниям свидетельницы, сам Немцов посещал салон примерно два раза в месяц, «довольно часто» вместе с девушкой Анной. Политик в основном выбирал «силовой, настоящий тайский массаж», а Дурицкая «релаксирующий». Немцов свой номер телефона в салоне никогда не оставлял, все услуги бронировала его девушка. По воспоминаниям свидетеля, Дурицкая позвонила в салон 27 февраля и попросила забронировать 1,5 часа. Но так как время было занято, ей предложили только 45 минут. Она пришла одна где-то в восемь часов вечера и провела там 45 минут. Чего-либо подозрительного в состоянии девушки в тот вечер владелица салона не заметила: «Она пришла спокойная, хотела побольше времени получить услугу, чтобы расслабиться, поднять себе настроение. Чужая душа — потемки. Она быстро собралась и ушла, куда-то спешила, наверное, на встречу с Борисом Ефимовичем, как я предполагаю из СМИ». Посещение Дурицкой зафиксировано в книге записей. По воспоминаниям владелицы салона, рассчитывалась Дурицкая по кредитной карте, принадлежавшей Немцову. Прокурор Семененко продемонстрировала присяжным вещдоки — чек из спа-салона и записи о посещении Дурицкой и оказанных ей услугах. Заседателям показали лист с записями («19:30 — Аня») и выбитый в 20:36 чек на сумму 1 500 рублей, держатель карты — Nemtsov Boris. Куда девушка направилась после салона Перервина не знает, но помнит, что та спешила и даже отказалась от чая, который всегда предлагают после массажа. До Ордынки от салона идти 10-15 минут, по просьбе обвинения вспоминала Перервина, до ГУМа (где Дурицкая и Немцов ужинали поздно вечером) — минут 20-30. Про убийство политика директор салона узнала на следующее утро из СМИ. После 27 февраля Дурицкая в ее салоне не появлялась и не звонила ей. Cвидетеля отпустили, а обвинение попросило вызвать на следующее заседание старшего следователя по особо важным делам Следственного комитета Марину Молодцову для дополнительного допроса (ранее она уже выступала в суде), чтобы выяснить у нее обстоятельства, связанные с упаковкой гильз и протоколом осмотра вещдоков. Адвокат потерпевших Вадим Прохоров возражал. — Мы хотели бы напомнить, что был вызван следователь Краснов. Не только у защиты, и у нас вопросы к нему тоже есть, — подчеркнул Прохоров. Он и семья Бориса Немцова по-прежнему настаивают, что расследование было проведено неполно. В этой связи они хотят выяснять у следователя причины, почему в таком виде дело было направлено в суд. Судья отреагировал на напоминание Прохорова неоднозначно: «Если он придет, зададите ему свои вопросы». Но Краснов не пришел и на следующее заседание. А оно тоже было посвящено гильзам. В отсутствии присяжных защита по-прежнему настаивала, что информация о пулях была «слита» в СМИ в то время, когда по ним еще шла экспертиза. И напоминала, что патроны из той же серии, что и на месте убийства на Большом Москварецком мосту, были найдены при обыске в доме матери Дадаева в ингушском Малгобеке. Без присяжных допросили и явившегося следователя Марину Молодцову. Именно она поместила пакет с гильзами в пластиковый пакет Следственного комитета. В материалах дела есть акт осмотра гильз, подписанный генералом Красновым от 1 марта. В суде Молодцова пояснила, что описательную часть акта готовила она, и там была ее техническая ошибка — это на самом деле акт осмотра невскрытого пакета. То есть осматривали только конверт, в котором были гильзы, при этом не вскрывая его. На конверте была указана маркировка. Этот конверт с гильзами — запечатанный — и был передан криминалистам на экспертизу, сказала Молодцова. — Как информация попала в СМИ? — спрашивали адвокаты подсудимых. — Явно не через меня. Каким образом конверт попал в СК, кем передан и кому, свидетель не помнила. Ее вызвали в выходной день, дело уже принял Краснов, «шла работа». Имел ли кто реальную возможность заменить или поменять конверты — свидетель ответить затруднилась. После этого судья Житников сообщил, что исследовано достаточно доказательств, чтобы принять решение по ходатайству защиты — протоколы об осмотре места убийства и гильз, а также экспертизы гильз исключены из дела не будут. Защита выразила возражение на действия председательствующего. Продолжили исследовать доказательства в присутствии присяжных — осмотр трупа, экспертиза повреждений одежды и предметов. Прокурор Мария Семененко показала присяжным фото — труп Бориса Немцова на пешеходной дорожке моста, 61 см от парапета, в метре от проезжей части. «Лежит на правом боку, на трупе серая куртка, синий джемпер, джинсы», — комментирует Семененко, — там дальше нижнее белье и появление трупных пятен, на этом я не буду останавливаться». Синий свитер — весь в следах крови, на нем отверстия от пули. Присяжные внимательно смотрят. Серая куртка — тоже в крови, с белыми проплешинами — места попадания пуль. Шесть выстрелов, пять ранений: два слепых, три сквозных. Одна пуля не попала. Сквозные пули задели почку, пробили легкое, печень. Слепые пули застряли в нижней трети спины и в груди. Смерть наступила от четырех огнестрельных ранений — одного или всех вместе, — говорят эксперты. Скорую помощь в ту ночь вызвали в 23.41. Через 9 минут врачи были на месте. Констатировали смерть в 23.51. «Одна пуля не найдена до сих пор» При себе у погибшего были часы, очки, айфон, бумажник, а в нем пластиковые карты, икона князя Бориса, удостоверение члена координационного совета оппозиции, 19 тысяч рублей, и тубус с витаминами. Обнаружены шесть гильз, две около трупа, одна на проезжей части, одна на лестнице и еще две — под лестницей под мостом. «Очень важно запомнить маркировку — две гильзы 53992 и четыре 3886», — обращала прокурор внимание присяжных. Три пули вышли навылет, их нашли на мосту, две — извлечены из тела политика. Одна пуля не найдена до сих пор. Экспертиза пришла к выводу, что пригодных для идентификации биологических следов на гильзах и пулях нет. На гильзах есть также след патронника (напомним, пистолета в деле нет), две гильзы были производства Тульского завода, четыре — Юрузанского. Все они были стреляны в одном оружии, 9-мм ПМ или пистолет— пулемет. В квартире Бориса Немцова при обыске была изъята сумка Анны Дурицкой с документами, флешки, планшет, пневматическая винтовка с дарственной надписью «Мы победим», диски с фильмами, из рабочего кабинета — изъяты компьютер и сейф. На рабочем месте Бориса Немцова — в офисе партии «Парнас на Пятницкой (тогда партии еще не развалились на две) — также был произведен обыск. Все эти данные сообщили присяжным, чтобы доказать, что преступление действительно было совершено. Теперь можно приступать к доказательствам. https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/10/20/70242-shest-vystrelov-pyat-raneniy
Утром 25 октября еще до выхода присяжных из комнаты судья Юрий Житков сообщили присутствующим, что направил в адрес Анны Дурицкой (единственного свидетеля убийства), в Киеве повестку о вызове на допрос. «Но о Дурицкой никаких сведений нет, даже неизвестно, вручена телеграмма или нет. Направили письмо, о нем тоже сведений нет. Ну, она на территории Украины…», — проговорил судья По информации «Новой», свидетельница с большой долей вероятности на допрос в Москву не приедет, присяжным будут зачитаны ее письменные показания. Далее прокуроры анонсировали допрос личного водителя Немцова. При этом попросили разрешения использовать копии карты местности у Большого Каменного моста, а также окрестностей улиц Новый Арбат и Поварская. Судья разрешил и приобщил карты к материалам дела. Дмитрий Петухов, работавший личным водителем политика с 2003 года и вплоть до 27 февраля 2015 года, рассказал, как выглядел распорядок дня Немцова непосредственно в день убийства. Утром он забрал автомобиль политика Range Rover Sport от его дома на Малой Ордынке и поехал забирать Немцова из коттеджного поселка «Бенилюкс», в районе 20 км от МКАДа на Новорижском шоссе, где тот часто проживал. Забрав Немцова, они вместе поехали в аэропорт «Шереметьево» встречать Анну Дурицкую, которая прилетала из Киева. По воспоминаниям водителя, встречались Анна и Немцов уже около двух лет, «либо она летала к нему в Москву, либо он к ней в Киев», иногда они вместе отдыхали за границей. «Взаимоотношения, ну, как у мужчины и женщины были», — отвечал свидетель на уточняющие вопросы прокурора Семененко. Встретив Дурицкую в аэропорту, по пути домой, на Малую Ордынку, Немцов попросил остановиться у банка на Большой Ордынке, вышел на 10 минут. Где-то в 14.20 они подъехали к дому. Водитель остался ждать в машине, а Немцов и Дурицкая поднялись наверх. В 19:15 они вышли. Немцов сказал, что пойдет пешком на Новый Арбат на «Эхо Москвы», где у него прямой эфир. А Дурицкую он попросил отвезти на Пятницкую улицу, в спа-салон. Когда у Немцова закончился эфир, водитель встретил его в 21.15 на парковке напротив офиса радиостанции и отвез на Малую Ордынку. Немцов набрал Дурицкую. Девушка сообщила, что находится в ГУМе. Они поехали туда. При этом Немцов попросил отвезти его туда через Большой Москворецкий мост. В 21:45 они доехали до моста, где водитель его и высадил. — На этом он меня отпустил, сказал, что назад они пойдут пешком, — рассказывал Петухов. Затем, по его словам, он отогнал машину к дому Немцова и уехал к себе домой на метро. Никакого беспокойства в поведении своего шефа он в тот день не заметил: «Он вообще был такой позитивный человек». Больше Немцова он не видел. Где-то в 23 с чем-то ему позвонила Анна, она была в состоянии истерики, плакала, говорила: «Борю убили на мосту… Забери меня». «Это было где-то в 23:30, или в 23:50. Около 00.00», — вспоминал Петухов. Петухов ринулся в интернет: информация подтверждалась, и позвонил своему напарнику — второму водителю Немцова Сергею Агееву, который работал у политика уже 17 лет. Тот уже знал о случившемся и уже выезжал на место. Договорились, что Дмитрий тоже туда поедет. Однако вскоре Агеев, первым добравшийся до места, перезвонил, сказал, что на мосту уже делать нечего и Дмитрию следует ехать в прокуратуру давать показания. Прокурор Мария Семененко интересовалась у водителя, замечал ли он какие-то подозрительные машины возле дома политика или слежку в период с осени 2014 года и по январь-февраль 2015 года. Петухов говорил, что ничего такого не замечал, в том числе и накануне убийства, да и не обращал специально внимания. Что касается мест, в которых обычно бывал Немцов, то по словам водителя, четких маршрутов не было, все было несколько «хаотично в течение дня». Но наиболее частым маршрутом был из загорода в Москву через Новый Арбат. Перешли непосредственно к дому на Малой Ордынке. Петухов четко описал планировку двора и парковки, сказав, что войти во двор можно было через калитку от метро Третьяковская, а также с Голиковского переулка. А въехать только с Голиковского, въезжали они с помощью пульта от ворот. На уточняющий вопрос, были ли угрозы или нападения на Немцова, Петухов ответил, что было много провокаций со стороны молодежных движений, и по ним политик всегда обращался в правоохранительные органы. Еще свидетель вспомнил, что в 2010 году заметил прикрепленный ко дну автомобиля телефон, вызвал полицию и кинологов, но это оказалась не бомба. Защита подсудимых в свою очередь то и дело спрашивала у свидетеля, видел ли тот рядом с домом Немцова когда либо из тех, кто сидит сейчас на скамье подсудимых: — Вот вы посмотрели на лиц в «аквариуме». Некоторые из них были с длинными бородами. Таких видели? — Нет, не помню, — отвечал водитель не видел. От консьержек тоже не слышал жалоб на то, что возле дома ошиваются подозрительные лица. В поисках версий убийства, защитники подсудимых интересовались, говорил ли Немцов о том, что у него были конфликты с депутатами Ярославской думы, куда он был избран незадолго до убийства. Водителю Немцов об этом не говорил. — А угрозы на Украине ему кто-то высказывал? — Нет, я ничего об этом не знаю. — А слышали Вы о высказываниях Бориса Ефимовича о Шарли Эбдо (в котором опубликовали карикатуры на Пророка Мухамеда — прим.ред.)? — Не слышал. — Немцов был оппозиционный политик? — Да, оппозиционный. — С чем он был не согласен? — С курсом нашей страны, не знаю, как это назвать. Я водитель, который везет его по маршруту, все, точка, — уже раздражался свидетель. — Со мной он ничего такого не обсуждал. — Обсуждал ли он при Вас с кем-либо руководство Чечни? — Не обсуждал. — Он допускал критику лиц, которые находились во власти? — Бывало, да. — Вам известны факты разоблачения Немцовым противоправных действий лиц, находящихся у власти? — Он проводил какую-то работу в Думе ярославской, может, какая-то его деятельность и привела к отставке какого-то чиновника. И наконец защиту интересовало, «не злоупотреблял ли Немцов алкоголем?» и «какой у него был характер?». — Не злоупотреблял. Характер дружелюбный, — ее сдерживался Петухов. Адвокаты наступали дальше, прощупываю версию возможной женской мести. — Были ли у него встречи с другими женщинами помимо Дурицкой? — спросил адвокат Губашева Артем Сарбашев. — Встречи были, — отвечал водитель. Защитник требовал пароли, явки, адреса. «Фамилии помните?». Фамилий тот не помнил. — Если бы кто-то следил за машиной, вы бы заметили? — Я не замечал, потому что не обращал внимания, — отвечал тот, подчеркивая, что не был охранником, а всего лишь водителем. Прокурор Семененко решила внести ясности, уточнив: «Вы не замечали слежку, потому что ее не было, или потому, что вы не видели?» — Я не видел. Если бы я заметил что-то подозрительное, то бы сказал об этом. Защита спрашивала, не замечал ли шофер слежки за Немцовым на BMW или «Ладе Приора». Тот не замечал. — В тот день когда вы встретили его и поехали к ГУМу, он говорил, что видел каких-то людей, которые за ним шли и ему не понравились? Что-то, что вызвало бы его тревогу и беспокойство? — интересовался адвокат Каверзин. — Нет, он ничего не говорил, делал что-то в телефоне. — Когда вы расстались с Немцовым, вы обратили внимание, что какая-то машина резко включила свет и поехала за вами? — Нет. — А в другой момент в тот день? — Нет. Далее началось самое интересное за все время процесса. Прокуратура стала транслировать присяжным видео с камер наблюдения как у дома Немцова на Малой Ордынке, так и от Гума и от катка на Красной площади. На флешках, которые прокурор Алексей Львович вставлял в ноутбук, были записи с нескольких ракурсов у дома Немцова, на них видна улица, парковка, ворота. На каждой записи — дата и время. Так, на записи от 19:52 (на улице уже темно) на седьмой камере видно каких-то людей в шапках, они подходят близко к камере, затем два человека заходят в подъезд, после мимо камеры проходит одиночный пешеход. Лиц людей не видно. — Вам они известны? — спрашивает прокурор свидетеля. — Нет, не известны. Один из подсудимых «в аквариуме» в этот момент привстал со скамьи. Вопрос защиты: Может ли Вы узнать данных лиц среди сидящих в зале? — Нет, не могу. Далее обвинение показывает присяжным данные из полицейской системы «Поток» о передвижении автомобиля Немцова. Показывая на столбцы цифр в таблице, комментирует прокурор Семененко: «Тут с 1 октября 2014 года все перемещения, в данном случае нас интересует 27 февраля 2015 года. Период времени 21 час 42 минуты, когда, по словам свидетеля, он высадил Немцова на Большом Москворецком мосту». Семененко обращает внимание присяжных, что система «Поток» зафиксировала, что через 6 секунд на том же месте на мосту, где была машина Немцова, появляется автомобиль ZAZ Сhance с номером 649, 190 регион, на котором по мнению следствия передвигались убийцы. В «аквариуме» подсудимые несколько приуныли. Прокурор же обратилась к данным «Потока» за 26 февраля. Накануне убийства автомобиль Немцова в 11:37:11 находился на Новом Арбате. ZAZ Chance зафиксирован на том же месте спустя 15 секунд. Следом обвинение переносится в данные «Потока» за ноябрь 2014 года. Так, 17 ноября 2014 года в 8 утра ZAZ Chance был зарегистрирован в системе учета неправильной парковки в Голиковском переулке, дом 8, рядом с домом Немцова. Семененко спрашивает, не заметил ли Петухов тогда ZAZ. Он не заметил. Следом присяжным демонстрируют такую же карточку учета неправильной парковки от 12 декабря 2014 года. В 13:12:46 ZAZ стоит по адресу Малая Ордынка, дом 5/6, строение 1. То есть возле соседнего с Немцовым дома. Демонстрируются карточки учета контрольной проверки патруля от 27 января 2015 года (в 11: 20 ZAZ появляется по адресу Голиковский переулок, дом 8), от 30 января 2015 года (в 19:06 и 20:50 ZAZ на Голиковском переулке, 8). Затем после 20.50 машина перемещается в Клементовский переулок, дом 9/1. Это тоже рядом с домом Немцова, там стоит храм и палатки с выпечкой и водой. По версии следствия, там они покупали продукты, когда «пасли» Немцова. Та же машина замечена патрульным учетом 3 февраля, в 10.06 и 13:25 в Голиковском переулке. Там же машина стоит и 11 февраля, в 19:44. Один из подсудимых начал молиться, шевеля губами и положив ладно перед собой, словно держит Коран. Наконец, обвинение переходит к демонстрации видеозаписей ГУМа, 9 подъезда. 21:53. Немцов входит в стеклянные вертящиеся двери. 22.39. У дверей 9-го подъезда появляется мужчина в черной кепке, синих джинсах. Он подбегает к двери и разворачивается. Камеры катка на Красной площади, рядом с кафе «Боско». Время 22:51:53. Вдоль ГУМа не спеша прогуливаются двое мужчин. В кадр лицами не попадают. Поднимаются по лестнице в «Боско». 22:54 — два человека, в черных куртках, один в шапке, другой в кепке. Идут друг за другом. Лица в кадры не попадают. Адвокат Каверзин при этом спрашивает свидетеля: — Видите ли вы на этих кадрах физиономические особенности, форму ушей, лица? Можете ли вы сказать, какой они национальности? — Нет, не могу. 23:25. Под ручку проходят Немцов и Дурицкая. Судя по времени, они направляются домой. Водителя отпускают. А адвокаты просят запросить видеозапись из аэропорта, чтобы подтвердить, что подсудимый Шадид Губашев встречал родственников 25 и 26 февраля. Судья не понимает, какое отношение эти числа имеют к убийству. — Это говорит о том, что у человека никакого умысла не было. Если был бы, он бы не поехал на своем личном транспорте никуда, — говорит адвокат Хадисов. Шадид Губашев встает со своего места: — То, что я провожал человека, своего земляка, 25 числа, это видео просим. И я встречал потом человека, который подорвался. И заметьте, человек за денежное согласился совершить преступление, чтобы подорваться на лимонке, на гранате. — Это вы о ком говорите? — не понял судья. — Ну, Беслана Шаванова. Он же проходит тоже как обвиняемый. А в данный момент уже нету этого человека. И я еду встречать его на своей машине? Понимаете? И я якобы еду встретить человека, который приехал, чтобы совершить преступление, убить известного политика? Вот именно этот момент следствию и не нужен был. Я прошу вас, я вообще понятия не имел зачем он едет, так как я его вообще не знаю. Мне надо это, чтобы я мог доказывать, что я непричастен к этому. — Не нахожу, каким образом может быть составлено алиби подсудимого, каким образом оно опровергнет или подтвердит какие-то факты», — подытоживает судья. На следующий день заседание началось с повторного вызова на допрос Анны Дурицкой. Прокуроры просили направить ей повторный вызов. Впрочем, стороны уже публично сомневаются, что Дурицкая явится. Как гражданка другого государства, она не может давать показания по скайпу, ей нужно явиться лично. Но связи с ней нет, и в Москве она по окончании всех следственных действий больше не появлялась, сказал адвокат потерпевших Вадим Прохоров. До прихода присяжных стороны обсуждают карты, изученные накануне. Защиты требовала предоставить лицензию от компании-производителя, позволяющая использовать эти карты в суде. Письмо из организации зачитал прокурор Львович. — Да нам она вообще не нужна, эта карта, пусть прокурор домой себе заберет! — возмущался непонятно чему Шадид Губашев. — Это фабрикация, как и все дело, я против! — вскочил с места Анзор Губашев. — Что там сфабриковано? Дома? — спросил судья и разрешение на использование карт приобщил к материалам дела. Затем вместе с присяжными снова продолжили допрашивать водителя Немцова. Показали запись видео погодной камеры ТВЦ — единственную, где есть момент убийства, но обзор закрыт снегоуборочной машиной. Семененко попросила пристава выключить в зале свет — «экран бликует». Но пристав спал, сидя на скамейке. Подсудимые в аквариуме засмеялись. Пристава растолкали, он все сделал как надо и продолжил бороться со сном. Затем прокуроры вынесли кусок фанеры метр на метр, поставили ее на скамейку. К фанере была прибита карта. На ней свидетель показывал места, где стояла, судя по видео системы «Поток», машина ZAZ. Подсудимым карту было не видно, они откровенно скучали. Эскерханов снова молился. Дадаев что-то записывал в тетрадь. Прокурор Семененко зачитала протокол осмотра автомобиля ZAZ— Chance 649 — его нашли в Трубниковском переулке у дома 23 1 марта 2015 года. Фото показали присяжным. В машине найдены отпечатки пальцев и смывы с рукояток и кнопок, волосы и микрочастицы и еще 123 предмета. Среди них — бутылка из-под клюквенного киселя, купленная 27 февраля в лавке у церкви в Климентовском переулке неподалеку от дома Немцова за 44 рубля. Согласно экспертизе, биологические материалы на бутылке киселя принадлежат Губашеву Анзору. Затем посмотрели видео с Трубниковского переулка от 27 февраля 2015 года, на котором хорошо виден серебристый ZAZ 649 с тонированными задними стеклами. На другом видео — два человека в темных куртках и синих джинсах идут по Трубниковскому переулку. На одном черная кепка, на другом — серая кепка, он повыше ростом. В 23.46 эти же двое проходят мимо другой камеры — на Большой Молчановской улице, у одного в руках пакет. Очень похожие на тех, что были на видео с камер ГУМа. Следствие считает, что эти двое — непосредственные участники убийства Немцова. Свидетель Петухов пояснил, что не знает, кто эти люди, но они похоже на людей с записи из ГУМа. Защита не выдержала: — Почему вы уверенно говорите, что головные уборы черного и серого цвета на людях!? Вы можете с уверенностью сказать, что это мужчины, а не женщины? А у вас есть образование по идентификации людей и расстоянию на карте и в жизни? — Нет. У подсудимых вопросов не было. Петухова наконец отпустили окончательно. Продолжение — в четверг, в 11:00. Теги: следствие, суды, немцов
https://www.youtube.com/watch?v=myjMRY2Izms&feature=em-lssПресс-конференция Виктора Януковича в связи с обвинениями Киева
И еще один близнец
О Гульнаре Каримовой .. уже несколько месяцев длятся досудебные переговоры между Минюстом США и правительством Узбекистана. Решается судьба сотен миллионов долларов, арестованных в Европе по запросу Штатов. Все бабки вменяются во взятки Гульнаре. Узбеки хотят получить их домой, к себе, взад. Да хрен получится. Скорее всего, в Штатах будет суд, куда Гульнару пригласят как обвиняемую. Вопрос: кому выгодно, чтобы она приехала туда и громко заговорила? Ответ: никому. Ни ей, ни Ш.М., ни маме, ни сестре, ни сотням представителей так называемой "узбекской элиты", завязанных ранее на "принцессу" и повязанных между собой.
"У нас есть эксперты, которые суммируют все за 5 лет, а потом говорят,
вот госинформзаказ получили больше 100-150 миллиардов. Когда человек
смотрит на это, то думает: невероятная цифра. Но на самом деле это же не
так", - сказал Абаев.
Почему не так? Сумма невероятная.
Единственное оправдание госзаказа у чиновников - детские передачи,
патриотические материалы и т.п. Но ведь кроме этого здесь
общественно-политические передачи, новости, которые - одна сплошная
пропаганда! Вот, например, лот "Услуги
по освещению по вопросам духовного развития жителей Атырауской обл", 2
390 000 тенге, выиграл ИП "Универсал". Или "Организация и проведение
информационно-пропагандистской работы по разъяснению Послания Президента
Республики Казахстан". Или "Информационное освещение через интернет
ресурс (интернет-газета) информационных материалов, направленных на
формирование положительного имиджа Кызылординской области на русском
языке". Или "Услуги по созданию и ротации 5 серийного фильма об
образовании и истории Казахского ханства" (10 миллионов тенге). Почему
нас не спрашивают, хотим ли мы тратить на это деньги? Какая от этого
польза?? Вопрос в прозрачности, которой нет, и целесообразности
PR-лотов, на который никто не хочет отвечать.
Подробнее: https://tengrinews.kz/…/glava-mik-rk-rasskazal-chto-idut-s…/
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на Tengrinews.kz
вот еще сравнения по расходам бюджета... базис и надстройка
Министерство информации и коммуникаций Республики Казахстан
Проведение государственной информационной политики 43 169 512
Управление Делами Президента Республики Казахстан
Проведение государственной информационной политики 462 112
Министерство образования и науки Республики Казахстан
Проведение мероприятий по молодежной политике и патриотическому воспитанию граждан 287 516
=================
Министерство здравоохранения и социального развития Республики Казахстан
Прикладные научные исследования в области здравоохранения 1 414 014
Министерство образования и науки Республики Казахстан
Базовое финансирование субъектов научной и (или) научно-технической деятельности 4 761 872
Развитие науки 21 436 109
Министерство по инвестициям и развитию Республики Казахстан
Развитие автомобильных дорог на республиканском уровне 285 917 768
==============================
НА ДОРОГИ РЕСПУБЛИКАНСКОГО ЗНАЧЕНИЯ ВСЕГО В 7 РАЗ БОЛЬШЕ СРЕДСТВ, ЧЕМ НА ИНФОРМАЦИОННУЮ ПОЛИТИКУ....
Паспорта 1994 года образца, имеющие отметку о продлении срока действия "бессрочно", будут действовать до 31 марта 2017 года. Такое решение было принято в правительстве КР.
Таким образом, эти старые паспорта с 1 апреля полностью утратят юридическую силу и будут признаны не действительными.
В целях обеспечения граждан Кыргызской Республики национальными паспортами образца 2004 года (ID-card), с августа 2015-го ГРС проводит кампанию по бесплатной паспортизации граждан, достигших 60 лет и выше. В рамках этой кампании ГРС заменила свыше 110 тыс. паспортов.
"Все граждане, у кого на руках имеются паспорта 1994 года, должны обратиться в отделы паспортно-визовой и регистрационной работы всех районов по прописке, а также в отделы паспортно-визовой и регистрационной работы всех районов Бишкека, а также Баткенской, Джалал-Абадской и Чуйской областей, несмотря на прописку для своевременной замены", - отметили в службе.
Граждане, не заменившие паспорта 1994 года на ID-карты, не смогут проголосовать в предстоящих выборах в местные кенеши.
URL: http://zanoza.kg/347743
Астана. Дворец мира и согласия. 25 ноября 2016 г. XI Инновационный конгресс Дамы и Господа! «Национальное агентство по технологическому развитию» при поддержке Министерства по инвестициям и развитию Республики Казахстан приглашает принять участие в XI Инновационном конгрессе. В рамках конгресса пройдет выставка инновационных проектов, среди которых проекты-участников международной специализированной выставки ЭКСПО-2017, церемония награждения Национального конкурса инноваций. http://natd.gov.kz/ru/
Дожилась , у ЛариША появился поддельный сайт с адресом http://lara-www.blogspot.de/
Я не знаю почему но мне пришел вот такой текст. Я вообще то давно вижу что мой электронный ящик на ж мейл polixronidi@gmail.com используется не только мной. Убирается и прячется информация о мероприятиях, где принимали бы участие Правительственные чиновники, идет постоянно деление на чистых и не чистых. В свете тех кампаний которые ведут сейчас чиновники Казахстана против НПО и НКО , пытаясь собой или афффилированными с ними ручными общественными организациями заменить НПО и прежде всего части финонсирования. Поскольку ни мне , ни я уверенна большей части НПО скрывать нечего тем более в части финансирования Я за то чтобы все такие сведения были представлены . А то журналистов и НПОшников кое кто повался сажать а настоящих нарушителей наоговой дисциплины не трогают.НАдо чтобы не было никаких людей вне закона.. А текст вот он Защита конфиденциальности клиентов Наши клиенты могут быть осведомлены о том, что правительство США вчера подало гражданское ходатайство в федеральный суд для раскрытия записей всех клиентов Coinbase США "в течение трех лет. Правительство не утверждали каких-либо нарушений со стороны Coinbase и его ходатайство основывается на огульные утверждения, что налогоплательщики могут использовать виртуальную валюту, чтобы уклоняться от уплаты налогов. Хотя общая практика Coinbase является сотрудничество с надлежащим целевым запросам правоохранительных органов, мы крайне обеспокоены неизбирательного широтой просьбу правительства. Право на неприкосновенность частной жизни наших клиентов очень важны для нас, и наша юридическая команда находится в процессе рассмотрения ходатайства правительства. В своем нынешнем виде, мы будем выступать против петиции правительства в суде. Мы будем продолжать держать наших клиентов в курсе о развитии событий в этом вопросе.
23 ноября в Казахстанском пресс-клубе прошла пресс-конференция «В чем обвиняют Бигельды Габдуллина?». В ней участвовали адвокат Алматинской городской коллегии адвокатов Оралбай Алимжан, президент Международного фонда защиты свободы слова «Адил соз» Тамара Калеева и журналист газеты «Central Asia Monitor» Кенже Татиля. Журналистам был предоставлен пресс-релиз: «15 ноября был задержан, а 17 ноября арестован руководитель газеты Central Asia Monitor и интернет-портала Radiotochka.kz Бигельды Габдуллин. Национальное бюро по противодействию коррупции подозревает его в вымогательстве. По версии следствия, «Габдуллин, используя подконтрольные СМИ «Central Asia Monitor» и «Radiotochka.kz», активизировал информационную атаку в отношении руководителей государственных органов путем публикаций негативных материалов, порочащих деловую репутацию». Тем самым он вымогал у критикуемых чиновников госзаказы для своих СМИ, расплачиваясь уже хвалебными материалами. Логика антикоррупционного ведомства: «критикуешь – значит, вымогаешь», «хвалишь – значит, вымогательство удалось», - не подлежит никаким разумным объяснениям. Достоверность опубликованных в Central Asia Monitor и Radiotochka.kz критических материалов ни разу не оспаривалась в суде, следовательно, приведенные в них факты соответствуют действительности и не могут порочить чью-либо репутацию. Никакая обоснованная критика чиновников любого ранга не лишает СМИ права участвовать в публичных конкурсах на получение гос.заказа. Действия органов следствия позволяют предполагать, что дело ведется с явным обвинительным уклоном. В день задержания Национальное бюро по противодействию коррупции сообщило как очевидный факт, что Бигельды Габдуллин занимался вымогательством. Хотя расследование только началось, глава Агентства РК по делам государственной службы и противодействию коррупции Кайрат Кожамжаров уверен, что все необходимые доказательства вины Габдуллина найдутся. «Мы будем свидетелями всех тех доказательств, которые будут добыты в ходе расследования», - сказал он журналистам 16 января. При этом аргументы и доказательства чиновников, сообщивших о противоправных действиях Габдуллина, остаются неизвестными, что дает простор для сравнения с доносами печально знаменитого 37-го года. Остается без ответа изначальный вопрос, почему делом о вымогательстве занялось антикоррупционное бюро, когда эти преступления подведомственны МВД. Обыски в редакциях Central Asia Monitor и Radiotochka.kz, имеющие целью «добычу доказательств», проведены с грубыми нарушениями законности. По сообщениям адвокатов, нарушаются законные права арестованного Б. Габдуллина. Ряд журналистов, побывавших на «беседах» в бюро по противодействию коррупции, запуганы. Следствие по делу Бигельды Габдуллина должно вестись, исходя из презумпции невиновности, опираясь на букву закона, с соблюдением равенства прав обвинения и защиты. Недопустимо, чтобы органы уголовного преследования задолго до суда формировали негативное общественное мнение об известном публицисте и уважаемом человеке.
В Кремле могут согласиться с необходимостью пересмотреть закон об иностранных агентах Сергей Портер / Ведомости Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) готов коммуницировать несколько десятков жалоб российских некоммерческих организаций (НКО), признанных иностранными агентами. Секретариат суда направил адвокатам, представляющим интересы этих НКО, письма с просьбой сверить фактическую информацию, необходимую для постановки вопросов перед российским правительством. Коммуникация пройдет в конце 2016 г. или начале 2017 г., а решения можно ожидать в течение 2017 г., говорит один из адвокатов, получивших письмо: «Есть вероятность, что ЕСПЧ признает, что сам закон об агентах в силу неопределенности формулировок и репрессивной практики применения противоречит Конвенции по правам человека». ЕСПЧ в своем решении может потребовать от России пересмотреть этот закон в качестве меры общего реагирования, говорит другой адвокат: «Могут быть меры индивидуального реагирования: признать нарушения по отношению к конкретному заявителю, выплатить компенсацию ущерба – например, за штрафы, которые заплатили организации. А меры общего реагирования – изменить законодательную и правоприменительную систему, которая способствует таким массовым нарушениям». Советы постороннего Всего в ЕСПЧ находится около 50 жалоб от НКО на закон об иностранных агентах, письмо касается 28 из них (см. врез), в ближайшее время ожидается аналогичное письмо по оставшимся жалобам. Как сообщили «Ведомостям» собеседники в Комитете гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина и в администрации президента, до конца года в администрации пройдет совещание, на котором будет обсуждаться закон об агентах и, в частности, вопрос о том, чтобы под него не подпали университеты. Эту информацию подтверждает председатель Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов: «Закон надо корректировать и приводить в соответствие с позицией президента – он должен быть направлен против вмешательства иностранных государств во внутреннюю политику России, а сейчас он бьет мимо цели». Можно вводить признаки систематичности политической деятельности, определять перечни ее видов, а не сфер, прописать исключения, куда включить социологические исследования (но не их трактовку в политических целях), перечисляет варианты собеседник в одном из околокремлевских экспертных центров: «Можно также различать высказывания и действия руководителей НКО как частных лиц и как представителей организаций с четкой фиксацией этой позиции». Первая волна Среди НКО, которых касается письмо, – ЛГБТ-организация «Выход», «За права человека», Сахаровский центр, «Гражданское содействие», «Пермь-36», «Голос», правозащитный центр «Мемориал», Комитет по предотвращению пыток. Руководитель «Общественного вердикта» Наталья Таубина относится к вопросу об изменении закона настороженно: «История сильно раскручена, а система не может в массовом порядке пойти на признание своих ошибок». Веры в изменение законодательства нет, поскольку с каждой такой попыткой закон становился все хуже, говорит она: «Если произойдет коммуникация, то это как минимум приведет к необходимости выплачивать компенсации, поэтому, возможно, в отношении некоторых организаций ситуация будет откатываться назад постепенно несколько лет». Скорая коммуникация жалоб совпадает с разговорами о необходимости смягчения закона, отмечает правозащитник Павел Чиков: «Дело сложное, касается десятков НКО со схожей в целом, но разной по деталям ситуацией, поэтому производство требует аккуратности и четкости». Председатель Комитета по предотвращению пыток Игорь Каляпин согласен, что закон противоречив и не вписывается в законодательную систему России, так же как и его последствия: «Конституционный суд говорит, что этот статус не дискриминационный – Госдума принимает законы, которые запрещают агентам учреждать СМИ или быть членами наблюдательных комиссий. Возможно, новый куратор внутренней политики [Сергей Кириенко], если вникнет в проблему, действительно сможет что-то поменять, но мы уже столько надеялись на изменения, что боюсь говорить о них сейчас». Комиссия при Совете Европы рекомендует поправить закон о нежелательных организациях Оптимизма насчет изменения закона нет, признается политолог Борис Макаренко: «Пусть хотя бы из него будет больше исключений – университеты, благотворители. Хотя неправового статуса закона это не отменит». Многое зависит от того, насколько лоббисты этого закона изменили свою позицию или влияние, считает политолог Михаил Виноградов: «Общественный запрос на коррекцию закона возрастает, размытость его формулировок была возможной запретительной мерой в период политической турбулентности, а сейчас выглядит избыточной и вызывающей раздражение у разных общественных групп. Предпосылки для коррекции созрели – вопрос в том, доведут ли это до конца или ограничатся техническими изменениями».
