Полицейские Казахстана да как впрочем и России  не говоря про другие  республики бывшего СНГ похоже настолько увлеклись идеей сначала поименно  всех взять под контроль а потом и заменить на свои кадры . Где то это им удовалось пока никто понять ничего не мог . Понятно что делали они это не бесплатно а за счет все тех же денег которые государство отпускало на скажем безопасность в СМИ . В короткое время а конкретно  с 2015 года т. е со времени   последних выборов журналисты и гражданский сектор практически остались один на один с проблемами которые должны были решать полицейские . НАПРИМЕР С ТОРГОВЛЕЙ ЛЮДЬМИ ,рабством , проституцией , контробандой . А полиция в это время  занималась  типа профилактикой в интернет СМИ ,  а по сути  лишила и НПО   и самую многочисленную организацию в стране которая бореться за права трудящихся профсоюзы любой возможности  сообщить  о каких то проблемах  во внешнюю среду . Если Елена Семенова сьздила в Европарлдамент , то по возвращению ее арестовали .  Курамшина АРЕСТОВАЛИ И  ПОСАДИЛИ ТОЖЕ ПРЯМ ПОСЛЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ В евро Парламенте .Все евро Депутаты КОТОРЫЕ ПРИЕЗЖАЛИ В СТРАНУ  БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ  ХОДИТЬ ТОЛЬКО ВОЗЛЕ ПРОКУРАТУРЫ И АКИМАТОВ ПОТОМУ ЧТО ЗА НИМИ НЕ СТЕСНЯЯСЬ ХОДИЛ ЦЕЛЫЙ ХВОСТ соглядатаев. Криминал не стесняясь проталкивал через  Парламент  - практически единственный орган который имел прямой интернет и связь выгодные законы  умножающие коррупцию и позволяющие безноказано растаскивать бюджетные средства по карманам . ТАК АБСОЛЮТНО НЕПОНЯТНО КУДА ДЕВАЛИСЬ ОГРОМНЫЕ ЗАЕМНЫЕ СРЕДСТВА скажем на программу Питевая вода  или дорогу Западная Европа Западный Китай  и другие программы , В короткое время страна  с 130 миллиардов вырастила долг до 165 . Впрочем и эти цифры условные потому что бюджет с некоторых пор никто не контролирует   Но ваозвращаясь к торговли людьми , а конкретнее торговли органами ,ГДЕ ПОДНАТОРЕЛ БОЛЬШОЙ ДРУГ Казахстана КИТАЙ могу предположить что с некоторых пор ДЕЛО ЭТО КТОТО ВЗЯЛ ПОД КОНТРОЛЬ КОНКРЕТНО в Центральной Азии и именно в Казахстане  активно на этом зарабатывали . ОБ ЭТОМ ГОВОРИТ то , что не давали популяризировать сайты скажем неправительственных  организаций  которые конкретно занимались борьбой с рабством и торговлей людьми а на руководителей организаций которые вели подобные проекты устраивались целые гонения.  Сейчас когда пропал в Сирии руководитель  российского НКО Олег Мельников чья организация "Альтернатива" занималась  борьбой с рабством и российские СМИ сообщали об этом активно в отличии например от казахстанских которые не просто обьявили войну всем тем кто бореться с этим явлением ,но еще и всячески пытались зАБЛОКИРОВАТЬ ИМ ВОЗМОЖНОСТЬ ВООБЩЕ сообщать об этом явлении.  Только благодаря случаю с Альтернативой мы узнали ЧТО  ОРГАНИЗАЦИЯ КОТОРАЯ ЗАНИМАЕТЬСЯ  ОГРОМНОЙ ВАЖНОСТИ ДЕЛОМ ПРАКТИЧЕСКИ выживала последнии годы на  различные пожертвования и на то что заробатывал руководитель организации , то что за много лет  существования  на их сайт было подписано всего 6000 человек.
Все это хорошо знакомо и жамбылским НПО , целый ряд которых подверглись настоящему гонению и тайным воздействиям криминала . Но в отличии от российских коллег даже сообщить об этом не имеющие возможность , кроме того что  умерла очередная бвбука герой труда в больницы или пропал очередной ребенок . ВООБЩЕ ТАКОЕ ЗАСИЛЬЕ ТЕМАТИКИ ВЗРЫВОВ НАВОДНЕНИЙ ПОЖАРОВ АВАРИЙ которые  очень скурпулезно до одного случая сообщаються в СМИ  уже должно было бы вызвать подозрения ,Ведь там гибнут люди ...Это не вызвало бы подозрений ЕСЛИ БЫ НЕ ПОДАВЛЯЛИСЬ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ ТЕМЫ В СМИ.. ДА и потом вдруг полиция арестовывает жамбылского трансплонтолога из центра трансплонтологии ,которые открылся  недавно ,НО УЖЕ  ПОЛУЧИЛ И новейшее оболрудование и шикарное финансирования и всякие другие ништяки . А образовался он тандемом ккиргизского центра кардиологии чьи врачи приехали в Тараз несколько лет назад буквально с одним чемоданом и сняли помещение в санатории им Турара Рыскуловыа 

Кремль занялся упрощением миграционной политики в России — к 15 сентября правительству поручено разработать законопроект, который позволит жителям постсоветских стран получить гражданство РФ в максимально упрощенном порядке. Заявителю будет достаточно всего лишь более или менее сносно говорить на русском языке.

Кремль занялся упрощением миграционной политики в России — к 15 сентября правительству поручено разработать законопроект, который позволит жителям постсоветских стран получить гражданство РФ в максимально упрощенном порядке. Заявителю будет достаточно всего лишь более или менее сносно говорить на русском языке.
30 апреля, накануне майских праздников, президент Владимир Путин подписал указ, обязывающий правительство в срок до 15 сентября 2013 года разработать и внести в Думу законопроект, который значительно упростит процедуру принятия в гражданство России соотечественников. Речь идет о «носителях русского языка», родственники которых по прямой восходящей линии ранее проживали на территории РФ и СССР.
Новый указ появился по итогам прямой линии с Владимиром Путиным, в ходе которой председатель Координационного совета российских соотечественников Франции Дмитрий Кошко спросил у президента России, как продвигаются дела с анонсированным для соотечественников упрощением рассмотрения заявлений на вступление в гражданство РФ. «Он (Жерар Депардье — «Лента.ру») получил гражданство почти за сутки, скажем. Но другие соотечественники есть во многих странах, которые любят Россию, которые говорят по-русски, болеют за Россию, но им приходится иногда ждать много лет, перед тем как получить ответ, а иногда даже они его не получают», — заявил Кошко.
В ответ президент Путин ответил, что для «соотечественников» действительно должен быть определен упрощенный порядок вступления в гражданство РФ. «Так же, как и для всех людей с постсоветского пространства, — минимум с постсоветского пространства, — которые находятся в репродуктивном возрасте, имеют хорошее здоровье, хорошее образование и могут легко быть адаптированы нашей культурной средой. Нам нужны такие люди». При этом президент отдельно пояснил, что для «категории людей», к которой принадлежит Кошко, тоже должен быть разработан особый порядок.
Неизвестно, проживали ли родственники Кошко «на территории РФ и СССР» (речь о подданных Российской империи, видимо, не идет). Но похоже, что Владимир Путин все же разделяет соотечественников на два типа — соотечественников «советского» периода и каких-то других соотечественников, до сих пор юридически не определенных в российском законодательстве. Последним, по всей видимости, придется подождать, тогда как «советских» соотечественников всеми правдами и неправдами пытаются затащить в российское гражданство и без всяких указов Кремля.
«Лента.ру» ранее разбирала законопроект о предоставлении гражданства «советским» соотечественникам, внесенный в Госдуму тремя сенаторами. Речь в данном законопроекте изначально шла не о том, чтобы наполнить содержанием провалившуюся программу переселения соотечественников, а именно о том, чтобы стимулировать предоставление гражданства РФ практически всем жителям постсоветских государств.
Авторы законопроекта (члены Совета Федерации И.М.Умаханов, В.М.Джабаров, В.А.Фетисов), в частности, уверяли, что российское гражданство в результате принятия документа смогут получить 25 миллионов человек, но их слова свидетельствовали лишь о непонимании текста собственного законопроекта. Даже в официальном отзыве правового управления комитета Думы по конституционному законодательству говорится, что гражданство, в случае принятия документа, будет предоставлено всем гражданам бывшего СССР и их потомкам (то есть более 100 миллионов человек). «При этом для получения права упрощенного приема в гражданство от указанных лиц требуется лишь, например, предъявление паспорта гражданина бывшего СССР самого лица или одного из его родственников по прямой восходящей линии», — сообщали юристы комитета.
Скандальный законопроект прошел согласования в комитетах, но в итоге «завис» в парламенте на стадии рассмотрения в первом чтении (ожидалось, что оно пройдет в октябре 2012 года). Дальнейшая судьба документа неизвестна — 28 декабря 2012 года в Думу на законопроект поступил официальный отзыв правительства РФ, но что именно сообщили чиновники, остается неизвестным — на сайте Думы текст письма отсутствует.
Новый законопроект оказался далеко не первым из числа тех, с помощью которых российские законодатели пытались решить проблему паспортизации всего постсоветского пространства. В феврале 2012 года Госдума отклонила законопроект за номером 609009-5, внесенный в Думу депутатом Константином Затулиным, чрезвычайно похожий на сенаторский. Этот факт, впрочем, не помешал комитету по конституционному законодательству Госдумы (не путать с правовым управлением комитета) позднее объяснить рассмотрение «сенаторского» документа, фактически аналогичного затулинскому, «возросшей необходимостью интеграции наших соотечественников с Россией».
Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации «О государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом», к соотечественникам относятся «иностранные граждане и лица без гражданства и их потомки, проживающие за пределами территории нашей страны и относящиеся, как правило, к народам, исторически проживающим на территории РФ, а также сделавшие выбор в пользу духовной, культурной и правовой связи с Россией лица, чьи родственники по прямой восходящей линии ранее проживали на территории РФ», включая лиц, «состоявших в гражданстве СССР, проживающих в государствах, входивших в состав СССР, и получивших гражданство этих государств», а также выходцев из Российского государства, Российской республики, РСФСР, СССР и РФ имевших соответствующую гражданскую принадлежность и ставших иностранными гражданами или лицами без гражданства.
По всей видимости, в России острую «необходимость интеграции наших соотечественников» ощущают не только члены вышеупомянутого комитета. Иначе довольно затруднительно объяснить наличие сразу четырех (!!!) законопроектов, целью которых является введение упрощенного порядка принятия в гражданство РФ иностранцев в соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «О государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом». К этим законопроектам, помимо вышеупомянутого «сенаторского», относятся документы за номерами 643855-5 (внесен членом Совета Федерации М.М.Капурой), 129079-6 (внесен липецким областным советом депутатов), № 207071-6 (внесен депутатом Госдумы Р.И.Худяковым). При этом на законопроект 129079-6 правительство РФ отправило в Думу отзыв в тот же день, что и на законопроект сенаторов Умаханова, Джабарова и Фетисова. Этот отзыв на сайте Думы также не опубликован.
Дальнейшая судьба всех этих законопроектов на сегодня неизвестна, как неизвестно и то, как именно будет выглядеть документ, подготовленный в итоге правительством по указу Владимира Путина. Есть, однако, все основания полагать, что в Кремле также ощущают «необходимость интеграции наших соотечественников». А законопроекты, которые требует принять лично Владимир Путин, как правило, выскакивают из парламента, словно пробка из бутылки. Между тем своим указом президент фактически санкционирует более тщательную разработку одного из самых либеральных законопроектов в миграционной политике, который не только противоречит заявленному Кремлем курсу на введение визовых барьеров для граждан стран бывшего СССР, но и одновременно подменяет миграционную политику как таковую.
В России в последние годы сформировалась система, при которой в стране нелегально работают миллионы трудовых мигрантов из ближнего зарубежья. Легализовать их деятельность крайне затруднительно, но государство и не стремится упростить миграционные порядки. Сейчас властям не надо предоставлять мигрантам, работающим на территории России, те социальные блага, которые по умолчанию полагаются гражданам России. Нынешняя система, при которой мигрант фактически выключен из российской социальной сферы, является откровенно дискриминационной, однако она до сих пор была выгодна государству. Отсутствие запроса на изменение этой системы объясняет бездействие властей как в разработке требовавшихся «уже вчера» программ адаптации мигрантов, так и долгосрочных стратегий в миграционной политике.
Но экономическая целесообразность привлечения рабочих рук взяла верх. И вот уже власти, прикрывшись пафосным термином «соотечественники», фактически постулируют, что любой исторически связанный с Россией человек имеет право на получение гражданства, исключительно исходя из факта этой самой исторической связи. При этом во внимание не принимается ни все возрастающее недовольство внутри страны количеством переселенцев с постсоветского пространства, большинство из которых действительно находится в репродуктивном возрасте и имеет хорошее здоровье, но куда как меньше — хорошее образование, ни то, что далеко не все из «соотечественников» могут быть «легко адаптированы» как «нашей культурной средой», так и системой социального обеспечения.

Источник: lenta.ru

Казахстан хочет ввести временный запрет на импорт нефтепродуктов из России

Какой интересный разворот событий. Казахстан хочет ввести временный запрет на импорт нефтепродуктов из России. Образовавшийся дефицит покроет за счет переработки своей нефти в Китае. По такому случаю уже Министерством нефти и газа подготовлено постановления правительства. Причем, в двух вариантах. В одном случае полный запрет, в другом частичный. Действовать заградительные меры будут полгода. С чем это связано непонятно, особенно в момент, когда два из трех крупнейших заводов на реконструкции, а экспорт высокооктанового бензина из России в прошлом году достиг уже 1,3 миллиона тонн. Сам министр Мынбаев, как и его подчинённые ситуацию не комментирует, мы же можем предположить мотивы и последствия. Скорее всего, Москва и АкОрда не могут договориться об объеме компенсационных поставок нефти, ведь наши северные соседи не без оснований полагают, что Казахстан зарабатывает на реэкспорте. Отечественный истеблишмент, который, как известно, поуши аффилированный в нефтянку, не готов в свою очередь перекачивать столько нефти, сколько просят Россияне, а ведь если мы не ошибаемся, речь идет о двух миллионах тонн. Таможенные пошлины по экспорту нефти у нас в десять раз ниже, а значит продавать углеводороды Казахстанским бизнесменам на порядок выгоднее, чем Российским. Нефть вывозится, а бензин беспошлинно завозится в страну и никто ни чего менять не хочет. Так что полугодовой мораторий, это так сказать намек Кремлю, что за некоторые политические уступки нужно платить. Не нравится, всегда есть те, кто готовы идти на встречу.

Поделиться:

Я собираюсь выразить свое недовольство председателю Европейского парламента Мартину Шульцу и Верховному представителю Европейского Союза Кэтрин Эштон и попросить их вмешаться». Депутат Пол Мерфи

Депутату Еропарламента отказали в визе на фоне ухудшения ситуации с правами человека в Казахстане

Второй раз за год ирландскому депутату Европарламента от Левой фракции (GUE/NGL) Полу Мёрфи отказали в визе на поездку в Казахстан, во время которой он должен был возглавлять делегацию группы Европейских объединенных левых и левых зеленых Севера.

Пол Мёрфи комментирует:

«Не может быть сомнений, что отказ в предоставлении мне визы в Казахстан политически мотивирован. Я очень насторожен таким развитием событий, хотя это для меня и не полная неожиданность. События развиваются параллельно с продолжающимся ухудшением ситуации с правами человека в Казахстане. Почему казахстанские власти так озабочены по поводу того, что депутат Европейского парламента хочет поговорить с жертвами жанаозенской трагедии? Почему они так озабочены тем, что я пытаюсь побеседовать с политическими заключенными Владимиром Козловым и Розой Тулетаевой?

Почему они так стараются не допустить, чтобы я встретился с профсоюзниками и оппозиционными активистами и озвучил их рассказы в Европарламенте? Вот те ключевые вопросы, на которые я хочу получить ответ.

Такое поведение казахстанских властей, которые еще раз отказали мне в визе, недопустимо. Я собираюсь выразить свое недовольство председателю Европейского парламента Мартину Шульцу и Верховному представителю Европейского Союза Кэтрин Эштон и попросить их вмешаться».

Примечания:

Пол Мёрфи собирался возглавить делегацию европарламентской группы Европейских объединенных левых и левых зеленых Севера (GUE / NGL) в Казахстан. Эта поездка проходила бы на фоне ухудшения ситуации с правами человека в этой стране. Участники делегации намеревались навестить в тюрьме политического оппозиционного лидера Владимира Козлова, а также ведущую активистку забастовки Розу Тулетаеву. Им обоим назначены длительные сроки заключения из-за того, что они были вовлечены и поддерживали забастовку рабочих-нефтяников на западе Казахстана. Нефтяники в 2011 году были вовлечены в 8-месячную забастовку; в декабре 2011-го нефтяники и те, кто их поддерживал, подверглись жестокой атаке казахстанских силовых структур, и как минимум 17 человек были убиты.

Делегация была приглашена Алматинской Ассоциацией профсоюзов «Одак» и другими общественными организациями.

По итогам предыдущего отказа в визе, в апреле 2012 года, Мартин Шульц, председатель Европарламента, направил в Министерство Иностранных Дел Казахстана письмо, в котором выразил озабоченность: «Были случаи, когда депутаты [Европарламента] не получали никакой реакции от посольства Казахстана в Брюсселе, и не имели возможности получить визу или запросить её... Надеюсь, что в дальнейшем депутатам Европарламента будет позволено выполнять свои законные обязанности, не сталкиваясь больше с этой проблемой».

Похоже, адресаты оказались глухи к этим словам, потому что и на этот раз посольство Казахстана в Брюсселе не дало никаких пояснений, почему не выдано ни одной визы.

Депутат Европарламента Пол Мёрфи приезжал в Казахстан в разгар забастовки нефтяников в июле 2011 года. Он отстаивал их право на забастовку и выражал поддержку их требованиям.

В ответ на визит г-на Мёрфи и выраженную публично поддержку нефтяникам МИД Казахстана заявил «свое право объявить [г-на Мёрфи] персоной нон грата» в коммюнике, которое было направлено в казахстанское представительство ЕС.

На следующем пленарном заседании парламента в Страсбурге будут обсуждаться рекомендации Европейского Парламента для Совета Европы, Европейской Комиссии и Европейской Службе Внешнеполитической Деятельности насчет ведения переговоров вокруг соглашения о расширении сотрудничества и кооперации между ЕС и Казахстаном. В этих рекомендациях содержатся, в том числе, строгие условия в сфере прав человека.

В Казахстане до конца года планируется открыть еще 19 погранзастав, сообщает пресс-служба пограничной службы Комитета национальной безопасности республики.

В Казахстане до конца года планируется открыть еще 19 погранзастав, сообщает пресс-служба пограничной службы Комитета национальной безопасности республики. До конца года пограничная служба планирует открытие еще 19 объектов на южных и северных участках государственной границы Казахстана. В нынешнем году начато строительство 10 застав с завершением в следующем году. 4 заставы - в Жамбылской области, 4 - в Алматинской и 2 - в Южно-Казахстанской области", - говорится в пресс- релизе.
На юге Казахстана сдан в эксплуатацию новый комплекс зданий пограничной заставы "Жасоркен" Таразского пограничного отряда. Строительство пограничной заставы было начато в декабре 2011 года в рамках усиления охраны внешних границ Таможенного союза. "Комплекс зданий обновленной погранзаставы состоит не только из служебных, но и жилых помещений. Есть казармы, квартиры и общежития. Кроме этого, есть учебные классы, столовая, комната психологической разгрузки, помещения для технических средств охраны границы и содержания служебных животных, котельная", - говорится в сообщении.

«Будет ли наведен порядок в Алматинской, Жамбылской, Восточно-Казахстанской, Западно-Казахстанской областях и других департаментах таможенного комитета?

Новый председатель Комитета таможенного контроля Министерства финансов РК Мажит Есенбаев устроил разнос своим подчиненным.

«Читаешь утренние оперативные данные, как фронтовые сводки: кого-то подстрелили, кого-то порезали. Причем это происходит не между конкурирующими бандитскими группировками, а между сотрудниками таможенных департаментов!», - заявил М. Есенбаев, выступая сегодня на заседании коллегии ведомства.

По его словам, отдельные руководители территориальных департаментов свою некомпетентность в принятии решений прикрывают приказом из «центра». И таких примеров немало.

«Будет ли наведен порядок в Алматинской, Жамбылской, Восточно-Казахстанской, Западно-Казахстанской областях и других департаментах таможенного комитета? Этот вопрос очень серьезный, и на коллегии сегодня в данном ракурсе я постановку сделаю, но после заседания коллегии мы с вами соберемся и без обиняков, глядя друг другу в глаза, разберемся по данному вопросу: почему не можем наладить нормально рабочий процесс», - сказал главный таможенник Казахстана.

Комитет по защите Вадима Курамшина обратился к генпрокурору РК Асхату Даулбаеву с официальным заявлением. В нем активисты попросили принять меры по объективному расследованию дела правозащитника, а так же перечисли ряд причин, по которым Вадим Курамшин не мог быть замешан в инкриминируемом ему вымогательстве.

Автор: Редакция

Генеральному прокурору РК
Даулбаеву А.К.
от представителей общественности РК
Заявление
Уважаемый Асхат Кайзуллаевич!
Из средств массовой информации нам стало известно, что 23 января 2012 года в поселке Кордай Жамбылской области был задержан известный казахстанский правозащитник Вадим Курамшин. Его обвиняют в вымогательстве у помощника прокурора Кордайского района Мухтара Удербаева. Данное обвинение, по нашему убеждению, никак не совместимо с деятельностью этого уважаемого в РК правозащитника. Вадим Курамшин заходил в прокуратуру с официальным визитом, зарегистрировался на вахте и намеревался встретиться с прокурором Кордайского района, представляя по доверенности интересы предпринимательницы Анны Кузьминой, которая в ноябре 2011 года обращалась с заявлением о вымогательстве с нее денег тем самым помощником прокурора Мухтаром Удербаевым.
В постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении Вадима Курамшина за преступление, предусмотренное ст. 181 ч. 4 п. «б», говорится, что он, имея злой умысел, требовал с Мухтара Удербаева деньги за флэшкарту с компрометирующим видео.
В свою очередь, мы считаем, что Вадим Курамшин не мог вымогать деньги за видеоролик, на котором Мухтар Удербаев требует с предпринимательницы деньги за освобождение незаконно задержанного груза, хотя бы по той причине, что это дело к тому времени уже получило широкую огласку в средствах массовой информации. Кроме того, в СМИ была распространена информация о том, что правозащитник Курамшин готовился провести пресс-конференцию о факте вымогательства представителем надзорного органа, и именно для проведения этой пресс-конференции, с целью подачи для СМИ более объективной информации, Курамшин и пошел на встречу с прокурором. Вадим Курамшин — опытный правозащитник и юрист, и трудно себе представить, что он мог поставить перед собой цель вымогать деньги у прокурора, причем в здании прокуратуры, да еще записавшись на прием!
Более того, Вадим Курамшин был задержан работниками УБОП ДВД Жамбылской области в течение полутора-двух часов после того, как он зарегистрировался на прием к прокурору Кордайского района, в тот же день прокурор Жамбылской области Таимбетов Б.Т. вынес санкцию на обыск его квартиры, а на следующий день Кордайский районный суд санкционировал арест правозащитника. Здесь стоит отметить тот факт, что незадолго до произошедшего Курамшин публично в своем блоге на Твиттере опубликовал сообщение о том, что мать одного заключенного жаловалась ему, что сотрудники КНБ оказывают на нее давление, принуждая дать деньги Курамшину, чтобы он только взял их в руки, а «об остальном они сами позаботятся».
Также ДВД Жамбылской области распространил пресс-релиз с ложными сведениями о Вадиме Курамшине с целью сформировать о нем негативное общественное мнение. Как нам стало известно, при рассмотрении апелляционной жалобы на выдачу санкции на арест участвовавший в процессе прокурор Мешитбаев сообщил суду ложные сведения о том, что Курамшин «неоднократно совершал аналогичные преступления».
Вадим Курамшин широко известен своей правозащитной деятельностью в Республике Казахстан и за рубежом по защите прав заключенных, подвергающихся пыткам и жестокому, бесчеловечному обращению, а также по защите интересов родственников жертв пыток. Его последним весомым результатом стала договоренность с партией «Нур Отан» о введении в действие национального превентивного механизма против пыток.
Просим Вас провести проверку работы Кордайской районной прокуратуры на предмет коррупционных преступлений, а также служебное расследование, особенно в отношении помощника прокурора района Мухтара Удербаева по фактам, опубликованным в международной сети Интернет и, в частности, на видео, которое Вы можете посмотреть по ссылке: http://youtu.be/2H3MjQxS4WQ
Требуем принять все имеющиеся у вас меры по беспристрастному и объективному расследованию дела по обвинению правозащитника В. Курамшина.
Наше обращение просим рассмотреть в соответствии с нормами Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» ст.15 п. 2 пп. 5, 6, 7, 8.
Председатель общественного объединения «Талмас» Айнур Курманов
Председатель независимого профсоюза «Жанарту» Есенбек Уктешбаев
Председатель ОО «Общественный комитет по правам человека» Игорь Колов
Сопредседатель Социалистического движения Казахстана Жанна Байтелова
Журналист Наталья Ещанова
Представитель Комитета матерей осужденных Лейла Мухлисова
Комитет по защите Вадима Курамшина обращается ко всем неравнодушным с просьбой поддержать правозащитника! Подпишитесь под обращением. Просьба высылать подписи на адрес: baitelova@gmail.com.

 Требуем объективного расследования и призываем к солидарности с арестованным правозащитником! Правозащитник Вадим Курамшин обвиняется в вымогательстве у сотрудника прокуратуры. Данное обвинение является абсурдом и настоящим издевательством над общественным мнением! В действительности всё это — тщательно спланированная провокация с целью фабрикации уголовного дела и изоляции известного правозащитника, организовавшего кампанию против пыток и недозволенных методов, применяющихся в тюремной системе Казахстана. Это также месть силовиков за информацию о реальном положении осужденных и простых граждан, оказавшихся под катком репрессивной машины государства.

В момент своего ареста 23 января Вадим Курамшин заходил в прокуратуру с официальным визитом, зарегистрировался на проходной. Во-первых, ему в голову не могло прийти вымогать деньги, тем более у представителя прокуратуры, во-вторых, он сам боролся против вымогательства и пыток в тюрьмах. Более того, Вадим Курамшин всё время находился под пристальным вниманием спецслужб — и, зная это, он, по версии сотрудников полиции и прокуратуры, пошел в открытую вымогать деньги?!

Учитывая всё это, мы лишь больше убеждаемся в невиновности Вадима Курамшина. Ни для кого не секрет, каким образом в нашей стране стряпают уголовные дела в отношении журналистов, правозащитников и общественных деятелей. Более того, напомним, что летом прошлого года Вадима Курамшина незаконно объявил в розыск УБОП ДВД Астаны по подозрению в создании и управлении организованной преступной группировкой — при этом самого розыскного дела не было!

Более того, сейчас пытаются сформировать негативное общественное мнение о правозащитнике. Так, на сайте ДВД Жамбылской области опубликован пресс-релиз о его задержании, в котором говорится, что Вадим Курамшин - «ранее трижды судимый за факты мошенничества в группе лиц и крупном размере, сопряженных с подделкой и использованием заведомо ложных документов, клевету». При рассмотрении апелляционной жалобы по поводу санкции на арест участвовавший прокурор Мешитбаев сообщил суду ложные сведения о Вадиме Курамшине, заявив, что он «неоднократно совершал аналогичные преступления, имеет непогашенные судимости и может скрыться от органов следствия и суда».

Данная информация не соответствует действительности! Правозащитник Вадим Курамшин действительно был судим, но не за особо тяжкие преступления, как пытаются представить официальные органы. В 1999 году он был осужден по обвинению в мошенничестве, когда отстаивал права пайщиков крестьянского хозяйства, и в 2006 году по обвинению в клевете за публикацию в газете «Эпоха».

Обвинение в вымогательстве и арест мы связываем с наступлением на демократические права и с начавшимися репрессиями в стране. Мировая общественность также не сомневается, что уголовное дело в отношении Вадима Курамшина — это попытка изолировать его от общественной деятельности. Сейчас Вадим Курамшин находится в СИЗО города Тараз.

Обращаемся ко всем неравнодушным и тем, кому правозащитник помог в свое время. Сейчас он сам находится в тяжелой ситуации, требуются деньги на оплату его защитника. Его обвиняют в совершении особо тяжкого преступления, и ему грозит от семи до пятнадцати лет лишения свободы. В результате осуждения в местах лишения свободы Вадима может ожидать расправа со стороны чиновников силовых ведомств, деятельность которых подвергалась жесточайшей критике с его стороны. Тем более, что в его адрес уже поступали неоднократные угрозы, особенно во время организации поездки родственников осужденных в Астану для встречи с руководством партии «Нур-Отан» в период выборов в Мажилис.

Вадим Курамшин широко известен своей деятельностью по защите жертв пыток, заключенных. Его последним весомым результатом стала договоренность с правящей партией о введении в действие национального превентивного механизма против пыток. К нему также начали обращаться матери военнослужащих. Если правозащитника упекут на столь длительный срок, целый пласт граждан останется без защиты.

Мы призываем начать сбор средств для организации полноценной юридической защиты Вадима Курамшина, который сам, защищая заключенных, после ареста остался без поддержки. Просьба высылать средства на счет:

KazKomBank: KZ1092618025W2077000

WEB MONEY:
доллары: Z173259143191
рубли: R261107868644
евро: E195417300919

Контактный телефон Общественного комитета по защите Вадима Курамшина:
+7 777 203 36 68
e-mail: baitelova@gmail.com

Таможенный Союз введет единую визу

О перспективах разработки единого для трех стран Таможенного Союза паспортно-визового режима, по примеру стран Шенгенского соглашения сообщил представитель МИД Беларуси Андрей Савиных.

Правда, подчеркнул дипломат, все это будет не так быстро, как хотелось бы. Первоначально группа экспертов из стран-партнеров должна разработать перечень вопросов, необходимость решений которых требуется для унификации. Должна быть выработана единая политика в отношении иностранных граждан, прибывших в страны Таможенного Союза, в том числе и в качестве трудовых мигрантов. Казахстану, России и Беларуси так же следует выработать единую политику визовых отношений с третьими странами.

Все это, конечно потребует времени, сейчас идет только формирование экспертного совета, куда войдут специалисты из трех стран Союза, но без разработки определяющей документации, унифицировать паспортно-визовые режимы вряд ли получится.

создан Казахстанско-российский экспертный Совет, на первый план выходит задача формирования ясного образа будущего - общей , внятной картины развития Таможенного Союза, ответа на вопрос - каким будет направление движения?

В Алматы создан Казахстанско-российский экспертный Совет.

*******************************************************************************

Выступление генерального директора ИАЦ МГУ Алексея Власова на Круглом столе «Актуальные вопросы казахстанско-российского сотрудничества на современном этапе»

   ******************************************************************************* 

 Уважаемые коллеги, за последнее время мы неоднократно обращались в разных форматах, на многочисленных  экспертных площадках к обсуждению вопроса о необходимости системного и стратегически выверенного освещения темы Таможенного Союза в российских, казахстанских и белорусских медийных и экспертных кругах.  

Мы исходим из того, что ТС является одним из наиболее перспективных и успешных интеграционных проектов на постсоветском пространстве, который работает на развитие эффективного и глубокого многостороннего взаимодействия, а в перспективе может стать ядром  интеграции более высокого уровня. И это не пустые слова, напротив, они уже сейчас находят подтверждение в экономических практиках Таможенного Союза.

    Однако, совершенно очевидно, что на первом этапе создания этой системы, когда контуры  нового экономического пространства прочерчены ещё не до конца, механизмы функционирования этой модели имеют определенные изъяны, существуют неизбежные проблемные зоны. Следовательно, на первый план выходит задача формирования ясного образа будущего - общей , внятной картины развития Таможенного Союза, ответа на вопрос -  каким будет направление движения? 

  Эксперты, прежде всего, должны описать  идеальные модели будущего Таможенного Союза. Причем, обсуждение этой темы должно идти не только и не столько с позиции реализации межэлитного проекта, особенно учитывая полемику между Москвой и Минском, но с точки зрения превращения таможенного союза в  общественный проект.  

    Каждый житель трех наших стран должен понимать в перспективе, какие именно конкретные преференции он может получить от функционирования Таможенного Союза, в чем состоит его личная прагматичная выгода, помимо тех макроэкономических показателей, которые кочуют из одного экспертного заключения в другое. И здесь абсолютно очевидно встает задача  распределения зон ответственности между журналистским и экспертным сообществами, которые должны, с разных позиций,  дать внятные ответы на три вопроса: почему, зачем, что дальше?   

  Эксперты должны представлять более глубокое,  подробное, системное обоснование и анализ различных сторон деятельности Таможенного Союза. А в свою очередь, журналисты должны освещать деятельность ТС объективно, без претензий на дутые сенсации, с пониманием значимости этого проекта для будущего наших государств.  

  Существует ли такое взаимодействие, взаимопонимание в настоящий момент? Скорее всего, нет, поскольку отсутствует необходимый уровень координации основных участников этого процесса – я имею в виду ЕврАзЭС, комиссию Таможенного Союза, представителей правительственных структур или, допустим, таких крупных аналитических центров, как КИСИ или РИСИ.  

Нет общей повестки дня, есть только ее общие контуры, которые обозначены решениями глав государств. Доминирует самый общий подход, рассуждения о пользе интеграции, братской дружбе евразийских народов, стремлении создать некий аналог ЕвроСоюза на постсоветском пространстве.

  Это действительно важные задачи, но следует учитывать, что оппоненты Таможенного союза оперируют гораздо более реальными категориями, понятными для населения. Например,  с ростом цен на определенные группы товаров, упоминанием о проблемах, с которыми столкнулись средние и мелкие предприниматели в разных отраслях экономики. Такой подход был зафиксирован в заявлении оппозиционных сил Казахстана, где содержалось  прямое требование о выходе страны из Таможенного союза. 

   Все эти декларации сопровождались обвинениями в неоимперализме, попытке заново собрать Советский Союз, подчинить Казахстан и Беларусь российскому влиянию. Мы видим, что конкретные проблемы начальной фазы становления Таможенного Союза искусственнно сопрягаются с  глобальной политической темой, и это негативное позиционирование проекта, безусловно, также оказывает влияние на восприятие Таможенного Союза в казахстанском и белорусском обществе.   

  Еще одна проблема - нехватка компетентных спикеров, поскольку главными ньюсмекерами, как правило, являются такие знаковые фигуры, как Таир Мансуров или Сергей Глазьев, а с казахстанской стороны эту миссию на себя берут Умирзак Шукеев, Канат Берентаев, Булат Султанов. Но для того, чтобы создать  благоприятную информационную среду, число  диалоговых площадок по проблемам ТС, а, следовательно, и число основных спикеров должно быть увеличено в разы. В противном случае, это будут только отдельные включения СМИ в процесс освещения проекта, к каким-либо встречам на высшем уровне, саммитам или же юбилейным датам, как например, 10-летие ЕврАзЭС. 

  Таким образом, низкий уровень знаний о перспективах и направлениях развития ТС создает впечатление, что таможенный союз - это в большей степени бюрократическая инициатива, которой явно не достает элементом общественной поддержки. Поэтому в вопросе имиджевого позиционирования ТС необходимо делать ставку не на успехи, продемонстрированные Казахстаном или Россией на макроэкономическом уровне, а   исходить из того, что именно дал Таможенный союз бизнес-сообществу, продвигать в медийном плане удачные бизнес истории, которые связаны с данным интеграционным проектом.Не только чиновники или эксперты, а, прежде всего, предприниматели, представители среднего и малого бизнеса должны стать, в перспективе, главными ньюсмекерами на пространстве ТС. 

Создание российско-казахского экспертного пула, появление общего Интернет-портала, безусловно, содействует решению этой задачи, на стадии соединения экспертного потенциала трех стран, выработки общих подходов к информационно-аналитическому сопровождению ТС. Консолидация, прежде всего, должна начинаться на экспертном уровне. И от того, насколько все сидящие в этом зале воспринимают данную задачу, как актуальную задачу сегодняшнего дня, на мой взгляд, и зависит успех наших начинаний.

Алексей Власов.

Одним из чувствительных последствий создания Таможенного союза, пожалуй, стала отмена упрощенного порядка оформления грузов физическими лицами. Пострадают полтора миллиона казахстанских челночников

Одним из чувствительных последствий создания Таможенного союза, пожалуй, стала отмена упрощенного порядка оформления грузов физическими лицами. Вопрос «о 0,6 евро» (именно такую сумму уплачивали при прежнем режиме предприниматели-«челноки» за один килограмм ручной клади при пересечении границы) вызвал дискуссию, уступавшую по накалу страстей разве что полемике вокруг новых импортных пошлин на автомобили.
Однако в стремлении упразднить «диковатую практику» челночной контрабанды казахстанские чиновники проявили куда больше твердости и на уступки не пошли — хотя в разгар споров вокруг ввозных пошлин на иномарки все же установили льготный режим сроком на один год. Еще до ратификации документов Таможенного союза в парламенте депутаты не раз высказывали серьезную озабоченность по поводу судьбы «целой плеяды предпринимателей, импортировавших товары из Китая и Турции». По словам сенатора Гани Касымова, «челноков» сегодня не меньше полутора миллиона человек.

У Министерства экономического развития и торговли свои аргументы: во-первых, как подчеркивает глава ведомства и главный казахстанский переговорщик по ТС Жанар Айтжанова, «этот вопрос очень чувствителен для наших партнеров по Таможенному союзу», поскольку и Беларусь, и Россия не заинтересованы в том, чтобы через границу Казахстана к ним хлынул дешевый импорт из Китая и Турции. Во-вторых, чиновники уверяют, что таким образом поддерживают отечественную легкую промышленность.

Напомним, что нормы провоза грузов физлицами «для личного пользования» были снижены с 2 тонн (по овощам и фруктам с 5—10 тонн) до 50 килограммов; кроме того, был установлен стои­мостный ценз — 1,5 тыс. евро. Груз, провозимый сверх этого лимита, теперь будет облагаться пошлиной в размере 30 проц. от его стоимости, причем размер платежа должен быть не менее четырех евро за один килограмм. Помимо сборов в 0,6 евро за один килограмм (куда входила и таможенная пошлина, и все необходимые к уплате налоги) отменена и действовавшая параллельно тринадцатипроцентная пошлина на овощи и фрукты. Г-жа Айтжанова напоминает, что «сама идея упрощенного режима была связана с необходимостью насыщения внутреннего рынка товарами народного потребления», а ее реализация пришлась на 2005 год, когда весовые ограничения были увеличены с двухсот килограммов сразу в десять раз.

Министр финансов Болат Жамишев, не отрицая, что «эти меры были введены для снижения давления цен плодово-овощной продукции на инфляцию», всячески подчеркивает, что доля овощей и фруктов, ввозимых в упрощенном порядке, в объеме импорта неуклонно снижалась в течение последних трех лет. Если в 2007 году она составляла 43 проц. (по весу 56 проц.), то в 2008-м сократилась в два с лишним раза — до 20 проц. (27 проц. по весу). В 2009 году объем подобного импорта, по словам главы Минфина, и вовсе сократился до 5,5 проц. (в весовом выражении — 7,9 процента).

Г-н Жамишев объясняет этот процесс тем, что размер единого таможенного тарифа (ЕТТ) оказался значительно ниже, чем сборы по так называемой упрощенке: последней пользуются преимущественно поставщики, не имеющие контрактов и документов о происхождении товара. Таким образом, одним из положительных побочных эффектов отмены льготного режима, уверен министр, может стать отток импорта плодово-овощной продукции неизвестного происхождения, так или иначе угрожающей санитарно-эпидемиологическому благополучию страны.

Что касается импорта товаров народного потребления, оформляемых по льготному режиму, то его доля, по заверениям г-на Жамишева, не превышает 2,7 проц. от всего объема импорта физических лиц. Таким образом, шеф Минфина не видит никаких трудностей в том, чтобы «эти два процента встроились в общеустановленный порядок». Г-жа Айтжанова дает другую цифру: по ее словам, с использованием льгот сегодня оформляется не более 0,4 проц. всего импорта.

Тяжеловесный импорт

Правда, другие высказывания министров несколько противоречат самоуверенным утверждениям о незначительной доле «челноков» (именно они пользовались упрощенным порядком) на потребительском рынке. Так, по словам г-на Жамишева, в Казахстан ежегодно завозится около 2 тыс. тонн трикотажной и 1,5 тыс. тонн «прочей» одежды, 1,5 тыс. тонн постельных принадлежностей, свыше 700 тонн обуви и 600 тонн сумок и кожаных изделий. Уникальность этой статистики заключается в том, что, наверное, это единственный пример, когда одежда и обувь измеряются в тоннах.

Доминирование «челноков» на рынке одежды и обуви настолько очевидно, что председатель НЭП «Союз «Атамекен» Азат Перуашев настаивает: «За время действия льгот мы фактически потеряли нашу кожевенную промышленность, предприятия по производству готовой швейной продукции и детских товаров». Г-жа Айтжанова подтверждает грустные умозаключения г-на Перуашева цифрами: если в 2005 году число работников отечественного легпрома составляло 20 тыс. человек, то в 2010-м оно сократилось до 13,7 тысячи. При этом за этот же срок доля отрасли в структуре промышленности снизилась с 2,2 до 0,8 процента.

Коллективную позицию казахстанского легпрома выражает директор компании «Текстилайн» Сергей Апенко, который утверждает: промышленникам есть что предложить не только на внутреннем рынке, но и на экспорт. «Но бороться с нецивилизованным импортом и с неконкурентной по качеству продукцией, завозимой тоннами, отечественные текстильщики не в силах», — констатирует он.

Мы за ценой не постоим?

Впрочем, аргументы сторонников отмены «упрощенки» их оппонентам кажутся не столь убедительными: к примеру, сенатор Светлана Джалмагамбетова уверена, что эти меры вкупе с трех- и четырехкратным увеличением пошлин на импорт из третьих стран привели к тому, что «целая армия» предпринимателей, специализировавшихся ранее на поставках из Китая и исправно плативших налоги, сегодня вынуждена закрывать свой бизнес. По подсчетам г-на Касымова, таких бизнесменов 1,5 млн человек.

Г-н Жамишев привычно парирует, что «по тем группам товаров, по которым у нас есть потенциал роста, все-таки необходимо обеспечить защиту внутреннего производства». «Иначе, если все будут специализироваться только на импорте дешевых китайских товаров, откуда будут браться рабочие места и соответственно доходы, чтобы эти товары покупать?» — резонно вопрошает министр финансов.

В то же время глава Минфина отнюдь не склонен преувеличивать масштабы последствий введения ЕТТ и отмены нормы «0,6 евро» — особенно в части самочувствия малого и среднего бизнеса. По крайней мере, отрицательной динамики налоговых поступлений от МСБ в нынешнем году г-н Жамишев не отмечает: бизнесмены как платили, так и продолжают платить налоги. А цифру в 1,5 млн человек, оставшихся без работы, министр финансов и вовсе считает «неубедительной» и «надуманной».

Тем не менее г-жа Джалмагамбетова настаивает на детальном и скрупулезном анализе состояния дел предпринимателей, занятых в сфере импорта товаров из Китая: сколько из них вынуждены были свернуть свой бизнес, и какие меры может предпринять правительство для их поддержки и трудоустройства. Между тем мажилисмена Тито Сыздыкова более всего волнует влияние новых правил на цены — в особенности на те товары, которые традиционно импортируются из Китая и Турции: одежда, обувь, предметы домашнего обихода.

— Существовавшие до недавнего времени нормы провоза пусть и некачественного, но дешевого товара из Китая позволяли удовлетворить спрос групп населения с небольшим достатком, — говорит г-н Сыздыков.

По заверениям г-жи Айтжановой, отмена упрощенного режима отнюдь не означает, что дешевым китайским товарам путь на казахстанский рынок отныне заказан: они будут по-прежнему исправно импортироваться, однако в общеустановленном порядке, с уплатой пошлин в размере 10,5—15 процентов.

По мнению министра экономического развития и торговли, цены на рынках и без того в 4—5 раз выше таможенной стоимости товара — а значит, отмена нормы в «0,6 евро» на них никак не повлияет. Для сохранения единого режима таможенного оформления грузов министр, по ее заверениям, готова даже поступиться размером импортной пошлины.

Между тем г-н Жамишев уверен: введение ЕТТ с 1 января нынешнего года «практически не повлияло» на индекс потребительских цен.

Если договоренности по Таможенному союзу будут исполнены целиком, то без работы в Казахстане может оказаться почти полмиллиона человек.Беларусь не добилась отмены пошлин на нефть, а Казахстан не смог защитить своих челноков.

Если договоренности по Таможенному союзу будут исполнены целиком, то без работы в Казахстане может оказаться почти полмиллиона человек.Несколько раундов переговоров с партнерами по Таможенному союзу не дали результатов. Беларусь не добилась отмены пошлин на нефть, а Казахстан не смог защитить своих челноков.

По сути, 480 тысяч человек, работающих на вещевых рынках, а также 1,5-2 миллиона человек, которые зависят от работы рынков, могут оказаться без работы.

Сценарий очевиден. Высокие таможенные пошлины на ввоз китайского ширпотреба поспособствуют росту розничных цен как минимум на 50 процентов. Если принимать во внимание низкую покупательную способность потенциальных клиентов из-за кризиса, то такой рост цен они просто не выдержат.

Дальнейшее развитие событий несложно смоделировать: произойдет относительное выравнивание цен на рынках и в крупных сетевых магазинах. Но последние способны снижать цены лишь до определенной черты, и не могут продавать товары ниже себестоимости.

Почти по-узбекски

На определенном этапе ситуация в Казахстане станет напоминать то, что произошло в соседнем Узбекистане.

Потребительский рынок потеряет именно тех игроков, которые обеспечивали относительно невысокие цены на товары. То есть челноков. Высокие таможенные пошлины сделают бизнес неинтересным, прибыль снизится до абсолютного нуля, и они уйдут с рынка.

Но если бы только они. Вместе с челноками с рынка уйдут водители автобусов, которые обеспечивали безопасный трансфер из Алматы в Урумчи и обратно, в Бишкек и обратно. Вместе с водителями автобусов с рынка уйдут те, кто обеспечивал автобусы запасными частями, техническим обслуживанием и многим другим.

Это так называемая цепная реакция, когда вслед за основными игроками поле покидают запасные игроки и игроки резерва. Или, так называемый мультипликативный эффект от высоких таможенных пошлин.

В очень плохом расположении духа окажутся пограничники и таможенники. Именно они обеспечивали безопасный переход границы, закрывали глаза, когда их нужно было закрывать. Естественно, за определенную мзду.

В конце концов, пострадают вещевые рынки, а также люди, так или иначе делающие бизнес внутри и возле рынков.

И как результат, резкий, взрывной рост контрабанды. Именно она должна заменить ту массу товара, который до настоящего времени ввозился с уплатой таможенных пошлин. В свою очередь, рост контрабанды означает рост теневого сектора.

Чем выше уровень контрабанды, тем менее прозрачным и предсказуемым станет потребительский рынок.

Все торговые точки, работающие официально, будут вынуждены начать полномасштабную войну против контрабандистов. А так как стороны имеют разный уровень мобильности и приспособляемости, значит, официальные торговые точки обязательно проиграют. И чем больше они будут проигрывать, тем более сильным станет теневой сектор.

Принимая во внимание то, что устав от конкуренции, официальные ритейлеры также станут уходить в тень, можно с большой долей уверенности говорить о быстром и неконтролируемом росте теневого сектора.

А его рост значительно снизит бюджетные поступления. Что вызовет свою волну: высшие государственные чиновники будут давить на низших, чтобы последние нашли дополнительные источники пополнения бюджета. В свою очередь, это приведет к усилению давления на официальных и "белых" игроков рынка, которым…

Правильно, тоже не останется ничего другого как уйти в тень!

Рынок в шоке

Рынок претерпит существенные перемены.

Во-первых, на рынке мало что изменится. Торговцы будут сидеть на своих же местах. Однозначно рынки не опустеют, а люди не перестанут туда ходить. Изменится лишь одно - цены. Они вырастут, так как товар, ввезенный нелегально, и стоит дороже. В его себестоимость войдут все те риски, которых раньше не было. Взятки тем, кто сидит на госгранице, более дорогие услуги транспорта - все это обязательно повлияет на цены.

Во-вторых, существенно изменится ассортимент товаров. Чтобы заработать высокую маржу, торговцам придется закупать более дешевые товары и продавать их максимально дорого. Все это скажется на качестве - оно заметно снизится.

В-третьих, часть потребителей перейдет в стационарные магазины и бутики. А так как потребители не стали больше зарабатывать, переход обойдется дорого. Продажи магазинов в абсолютном выражении повысятся, однако в масштабах всего рынка снижение спроса будет существенным. Часть потребителей просто не захочет задорого покупать некачественные товары, а другая часть, уйдя в магазины и бутики, все равно станет покупать меньше.

В-четвертых, много нервных клеток потратят представители контролирующих органов. Им придется регулярно совершать рейды по рынкам с целью выявления торговцев, реализующих контрабандный товар. При этом конфискация контрабанды довольно хлопотное и зачастую неблагодарное дело. Могут и по башке дать. Но, как правило, все закончится как всегда: определенные круги станут крышевать торговцев, реализующих контрабанду, а представители контролирующих органов (тоже люди) будут закрывать на это глаза.

В-пятых, в связи с правилами Таможенного союза упраздняется упрощенный порядок оформления документов для челноков. Это приведет к тому же самому, что и все остальное - массовому исходу челноков в тень.

Проблемы уже на пороге

1 июля наступило. Как оказалось, к работе в новых условиях не готовы те, кто по долгу службы должен быть готов. Из-за несогласованности работы таможенных органов челноки стоят на границе с Киргизией более суток, вместо двух часов, как раньше.

Вместе с тем согласно требованиям таможенного кодекса, челноки, чтобы остаться на рынке, должны регистрировать фирму и платить все налоги.

В принципе, это несложно. Но упразднение упрощенной формы таможенного оформления усложняет задачу челноков.

Представители контролирующих органов говорят, что это необходимо для легализации рынка. То есть все, кто работает на рынке, должны платить налоги.

До настоящего времени челноки платили деньги за право торговли на рынках, а потом бюджет изымал налоговые платежи у хозяев рынка. То есть челноки все равно платили налоги, но через посредников.

Теперь, согласно новым правилам, они должны платить налоги напрямую.

В конце концов

Новые правила торговли выгодны крупным финансовым группам, крупным сетевым ритейлерам. Именно они получат выгоду от того, что с рынка так или иначе уберут челноков.

Уже сегодня большие проблемы испытывает автомобильный рынок. Согласно новым правилам по более-менее божеской цене можно ввозить 3-10-летние автомобили. Новые нельзя, так как официальные дилеры и отечественный автопроизводитель могут разориться, старые, старше 10 лет тоже нельзя, чтобы обновить автопарк.

Сенаторы уже озаботились трудоустройством большого количества казахстанцев, занятых в челночном бизнесе. 10 июня об этом говорила сенатор Светлана Джалмагамбетова.

Скорей всего, трудоустройством 480 тысяч человек никто конкретно не займется. Если президент обяжет, то их забросят в дорожную карту. Но в рамках только данной программы проблему освободившихся челноков не решить.

Об этом многие знают, но делают вид, что "все путем".

ЕС и Россия .Отмена виз для россиян и европейцев при взаимных краткосрочных поездках.

В четверг европарламентарии приняли резолюцию, поддерживающую введение безвизового режима между Евросоюзом и Россией. Ранее Брюссель получил от Москвы проект соглашения по отмене виз, в котором предлагается устанавливать льготные въездные режимы при краткосрочных поездках. Президент России Дмитрий Медведев намерен обсуждать тему отмены виз при каждой встрече с европейскими лидерами.

Европарламентарии на пленарном заседании приняли резолюцию с поддержкой «долгосрочной цели введения безвизового режима между Россией и Евросоюзом», передает РИА «Новости» со ссылкой на представителя пресс-службы ассамблеи.

«Это исключительно важно для наших граждан – и в России, и на пространствах Евросоюза»

Отметим, что Россия несколько лет выступает за облегчение визового режима со странами Евросоюза, а в последнее время открыто предлагает полностью отказаться от него.

Президент России Дмитрий Медведев говорил об этом в начале июня на встрече с бундесканцлером ФРГ Ангелой Меркель. Российский лидер убежден, что Москва и Брюссель обязаны ускориться в этом вопросе. По его словам, «наша позиция абсолютно проста: Россия к отмене виз готова». Медведев указывал, что практически все необходимые для этого решения внутри страны давно приняты.

«Это исключительно важно для наших граждан – и в России, и на пространствах Евросоюза, – убежден Медведев. – Если это решение будет принято, это качественно изменит жизнь и превратит нас в подлинно стратегических партнеров».

Президент пообещал поднимать эту тему на встречах со всеми европейскими лидерами. «Такого рода обсуждения (о введении безвизового режима) будут не только продолжены, но максимально интенсифицированы, – пообещал президент России. – Без решения этого вопроса нам не выстроить масштабного партнерства, рассчитанного на годы вперед».

Одним из итогов 25-го саммита Россия – Евросоюз в Ростове-на-Дону стала передача Брюсселю российского проекта соглашения по отмене виз. «Мы совершенствуем законодательство, облегчая процедуры получения соответствующих разрешений на работу в нашей стране», – сказал о проекте Медведев.

Суть предложения заключается в отмене виз для россиян и европейцев при взаимных краткосрочных поездках. Такой режим ЕС успел установить с десятками стран, в том числе Албанией, Боснией и Герцеговиной.

Многие эксперты полагают, что Евросоюз намеренно затягивает отмену виз. Такого мнения придерживается политолог, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов. В интервью газете ВЗГЛЯД он говорил, что Евросоюз политически не созрел отменить визы с Россией.

«Общая психология Брюсселя – безвизовый режим как некая награда России. А награда должна быть за что-то. Вот когда эта психология изменится, когда станет понятно, что безвизовый режим выгоден той и другой стороне, то будет явный прогресс», – уверен Лукьянов.

Эксперт полагает, что вопрос с отменой виз сойдет на нет после распространения биометрических паспортов. «В перспективе этот вопрос будет решаться лет пять и, может быть, даже будет решен. Но пока реальных сдвигов нет», – говорил Лукьянов.

Между тем отмена виз всегда способствует увеличению потока туристов, которые в стране отдыха охотно тратят деньги, чем пополняют местные бюджеты. К примеру, Албания, отменив визы с Россией на период сезона отпусков, в 2009 году приняла в 30 раз больше туристов, чем в 2008 году. Воодушевившись результатами, Тирана предприняла аналогичные меры и в этом году. С 30 мая по 31 октября 2010 года все россияне свободно могут отправляться в Албанию для туристических и частных поездок сроком до 90 дней.

Россия и Казахстан будут вступать в ВТО в двустороннем формате, если Белоруссия не присоединится к договорам в рамках Таможенного союза

Россия и Казахстан будут вступать в ВТО в двустороннем формате, если Белоруссия не присоединится к договорам в рамках Таможенного союза, заявил премьер-министр РФ Владимир Путин в пятницу в Санкт-Петербурге на пресс-конференции по итогам заседании высшего органа Таможенного союза (ТС).«Как только Белоруссия у себя внутриправовые процедуры закончит согласовывать, надеюсь, в этот же момент документы подпишет, и мы будем двигаться в трехстороннем формате. Если не произойдет присоединение, будем двигаться вдвоем», — сказал российский премьер, имея ввиду согласованное вступление в ВТО.

Россия и Казахстан договорились ввести Таможенный союз с 1 июля. Беларусь решили не ждать.

Россия и Казахстан договорились ввести Таможенный союз с 1 июля. Беларусь решили не ждать. В конце мая российский премьер Владимир Путин и его казахстанский коллега Карим Масимов договорились ввести Таможенный кодекс с 1 июля 2010 года. Как и планировали раньше.а пресс-конференции в Санкт-Петербурге 29 мая Путин заявил: "Мы договорились ввести в действие на двусторонней основе с 1 июля Таможенный кодекс Таможенного союза". Он также сообщил, что Россия и Казахстан "включают" с 1 июля другие международные договоры, принимаемые в развитие положений Таможенного кодекса.
"Мы открыты для присоединения Беларуси ко всем соглашениям и решениям, принятым в рамках второго этапа формирования Таможенного союза", - подчеркнул Путин.Из всего сказанного можно сделать один вывод: Россия и Казахстан будут интегрировать свои экономики с удвоенной скоростью. "Нами сегодня подписан соответствующий международный договор, который дает возможность двигаться к более глубокой интеграции, если потребуется, на двусторонней основе", - сказал Путин.
Почему Россия "за"Как и любая большая экономика, Россия может значительно выиграть от Таможенного союза. Хотя, в свою очередь, и столь же значительно проиграть.Что касается возможных выгод. РФ обладает достаточно мощной промышленной инфраструктурой, которую не защищать нельзя. Отсюда ее проблемы со вступлением во Всемирную торговую организацию.Наряду с автомобилестроением, машиностроением, приборостроением, России необходимо обеспечить защиту ресурсных компаний. В частности, созданных при активном участии государства монополий: "Газпром", "Транснефть", "ЛУКОЙЛ". Одновременно российские власти должны обеспечить защиту газо- и нефтетранспортной системы, доступ к которой со стороны иностранных компаний существенно ограничен.Еще одной большой головной болью российских властей является агропромышленный комплекс. Сейчас трудно сказать, какие отрасли являются наиболее уязвимыми перед возможным массовым наплывом на российский рынок иностранных компаний. Но агропром - одна из самых труднореформируемых (как и в РК) отраслей.Главная и очевидная проблема - глобальная технологическая отсталость практически всех сегментов российской экономики. Программы модернизации не работают из-за неготовности российской экономики развиваться за счет инноваций. Все вместе взятое вынуждает российские власти усиливать защитные меры.Поэтому Таможенный союз для России - хороший шанс расширить масштабы национальных программ защиты внутреннего производителя. Теперь они примут иной характер. К примеру, автомобили "АвтоВАЗа" будут реализовываться не только в России, но и Казахстане и Беларуси.

Многие наблюдатели полагают, что Таможенный союз будет способствовать консервации технологической отсталости России, и могут сформироваться более тревожные тренды. Например, имея возможность развиваться за счет экстенсивных методов путем массированного выхода на казахстанский и белорусский рынки, россияне перестанут даже думать об инновациях. Конкуренции с белорусскими или казахстанскими производителями не получится - они также не могут похвастаться высокими технологическими достижениями.

Почему Казахстан "за"

Таможенный союз позволит Казахстану удовлетворить свои амбиции и оставить в истории след первой реально осуществленной интеграционной идеи на постсоветском пространстве.

Конечно, сегодня сложно надеяться на то, что казахстанские предприятия смогут реально конкурировать со своими российскими коллегами. Но власти все же надеются, что конкуренция вынудит казахстанских производителей инвестировать деньги в модернизацию и выходить на другой технологический уровень. Исходя из размеров казахстанских предприятий и их потребности в инвестиционном капитале, надежды на подобного рода превращения небеспочвенны.

С другой стороны, президент РК надеется, что китайские, турецкие и другие бизнесмены выберут Казахстан под площадку для строительства сборочных и других предприятий. Чтобы добиться притока инвестиций, казахстанские власти по максимуму улучшают инвестиционный климат. Уже сегодня Казахстан привлекает львиную долю иностранных инвестиций в центрально-азиатский регион (до 80 процентов). Значит, такие меры могут сработать.

Есть понимание и того, что отсутствие транспортной инфраструктуры резко замедляет экономический рост, и наоборот - ее наличие данный рост ускоряет. Сегодня в Казахстане в активную фазу вступила реконструкция дорог в рамках автокоридора "Западная Европа-Западный Китай". Кроме экономического роста казахстанской экономики коридор создаст неплохие условия для иностранных инвесторов под строительство предприятий на территории Казахстана. Он позволит вывозить продукцию на Россию, страны Ближнего Востока через Иран, и Европу - через Россию и Закавказье. А это и эффект от поступлений в бюджет транзитных доходов, и развитие регионов, ранее относящихся к категории стагнирующих.И самое главное. Казахстан за счет интеграции в Таможенный союз еще более усилит свое влияние в регионе и надолго застолбит место регионального лидера. Именно через Казахстан такие страны, как Узбекистан, Таджикистан и Кыргызстан смогут оценить эффект Таможенного союза. Сама же по себе, чисто теоретически, идея весьма привлекательна для всех перечисленных стран. Если же в будущем они присоединятся к Таможенному союзу, то Казахстан станет центральным звеном союза, через который и пойдут все возможные грузовые и транзитные потоки. Если присовокупить к этому Китай, который без Казахстана не сможет получить стабильные коридоры доставки своей продукции в Россию, Центральную Азию и Европу сухопутным маршрутом, то вырисовывается приятная глазу картина.

Кроме того, президент Назарбаев все же надеется, что китайцы будут перебрасывать свои сборочные мощности в Казахстан, чтобы получить лейбл "Сделано в Казахстане" и свободно продавать свои товары в рамках Таможенного союза.

Почему Беларусь "против"

Шараханья белорусского президента Александра Лукашенко от полной поддержки Таможенного союза к его полному неприятию, как минимум непродуктивны.

Во-первых, ни он, ни другой белорусский президент не смогут в полной мере избавиться от России. Именно российский рынок потребляет львиную долю белорусского молока и мяса. А так как агропромышленный комплекс Беларуси есть хребет всей белорусской экономики, то попытки манипулирования общественным мнением ничего, кроме вреда не принесут.

Во-вторых, в условиях не совсем дружественных отношений с Западом, Лукашенко не может надеяться на массированную инвестиционную подпитку. Хотя "инвестиционная экспансия" Беларуси жизненно необходима хотя бы для того, чтобы тоже модернизировать белорусские предприятия.

Если инвестиционный голод продержится еще в течение нескольких лет, то белорусские предприятия могут уйти с молотка по бросовой цене.

В-третьих, Лукашенко опасно заигрался в вопросе Таможенного союза. Та же Россия по итогам последней петербургской встречи показала, что согласна структурировать Таможенный союз на пару с Казахстаном. Если Лукашенко будет и далее упрямиться, то Россия может в одностороннем порядке увеличить таможенные пошлины на поставляемую в Беларусь нефть, повысить цены на газ. Ничего хорошего, кроме как вхождения в промышленный и социальный ступор Беларусь не получит.Президент Беларуси пытается торговаться. Он настаивает на отмене таможенных пошлин на нефть и ждет, когда Россия сядет за стол переговоров, чтобы предложить компромисс. Судя по последней информации, Россия никакого компромисса не готовит, и не собирается вести переговоры с Беларусью.По сути, Путин и Масимов, инициируя развитие Таможенного союза в двустороннем формате, поставили президента Беларуси перед нелегким выбором: или поддержать Таможенный кодекс и с 1 июля запустить союз в трехстороннем формате, или отказаться от его идеи и стать одним из иностранных государств, в отношении которого будут действовать высокие заградительные пошлины.Второе батька выбрать не может, ибо обречет Беларусь на роль экономического изгоя, первое принять без оговорок, наверное, не в силах.

Подготовлена новая Концепция Госпрограммы по содействию добровольному переселению соотечественников в Россию из стран СНГ

Когда в начале прошлого года финансирование Государственной программы по содействию добровольному переселению соотечественников было сокращено в четыре раза, недоброжелатели спешили ее похоронить. Однако ошиблись.
В январе этого года вышел указ президента, дающий возможность стать участниками Госпрограммы соотечественникам, уже находящимся на территории России. А теперь готовится новый, прямо скажем, революционный указ. О смысле этого документа мы беседуем с заместителем министра регионального развития России Максимом Травниковым.
Российская газета: Максим Александрович, хотелось бы сразу отметить: в наше время это уникальный случай, что министерство, прежде чем составлять обновленную программу, больше года... советовалось с народом.
аксим Травников: Да, действительно, ежегодный информационный форум "Интеграция соотечественников", который проходил под эгидой Минрегиона России, и в 2008-м, и в 2009 годах был посвящен анализу того, как идет программа, почему она тормозится. Мы приглашали на эти форумы людей, непосредственно работающих с переселенцами: сотрудников миграционной службы и департаментов занятости, а также представителей общественных организаций, журналистов, как российских, так и из стран СНГ и дальнего зарубежья, и, конечно, самих соотечественников. Все замечания потом тщательно изучались, и многое мы постарались учесть. Внимательно рассматривались и поступавшие письма.
РГ: Это правда, что новая Концепция Госпрограммы фактически всю Россию делает территорией вселения?
Травников: Мы предлагаем отказаться в большинстве случаев от жесткой привязки к так называемым территориям вселения. Не будет также деления на категории А, Б и В... Участники программы смогут приехать в любой регион России, но дополнительную поддержку они получат только в том случае, если переселятся в стратегически важные приоритетные регионы - например, на Дальний Восток. Остальным переселенцам будет оплачена только дорога и предоставлены льготы по ввозу имущества. Кроме того, в течение шести месяцев они смогут получить российское гражданство.
РГ: Вы говорите: "только"... Но ведь это, по сути, та свобода выбора, о которой переселенцы мечтали. А самая главная льгота - получение гражданства вместо семи лет ожидания за полгода - просто сказка.
Травников: Да, считаю, соотечественникам должны быть созданы максимально благоприятные условия для переезда. Именно для тех, кто имеет культурную и духовную связь с Россией. Не хотелось бы, однако, чтобы создавалось ощущение, что мы хотим бесконтрольно "открыть ворота". Хотел бы отметить, что наше министерство предложило модернизировать программу исключительно по своей инициативе. Никто нам этого не поручал. Мы видели, что миграционные потоки из стран СНГ не иссякают, но идут они в основном мимо программы. Это был тревожный сигнал, что в программе что-то не так и нужны существенные изменения.
РГ: Я считаю, что людей больше всего отталкивает крепостнический дух программы, отношение к человеку как к винтику, который нужно ввинтить в определенное место и чтобы он оттуда никуда не сдвинулся.

Травников: По нашему замыслу Госпрограмма должна исполнять двойную функцию: играть гуманитарную репатриационную роль и вместе с тем быть источником пополнения интеллектуальных и трудовых ресурсов страны. Сегодня 22 субъекта Российской Федерации уже реализуют свои региональные программы, еще 5 начнут прием соотечественников в ближайшие месяцы. Причем 15 регионов присоединилось к Госпрограмме в прошлом году. Это больше, чем за все предыдущие годы вместе взятые. А в этом году уже внесены на согласование в правительство Российской Федерации региональные программы еще пяти регионов. Тем не менее этого недостаточно. Надо сказать, что мы очень строго относимся к предоставлению отсрочек. К примеру, шесть ходатайств было отклонено. Хотя сложности ряда регионов тоже можно понять.
РГ: Но если эти регионы отказываются писать региональные программы, значит, они и в будущем не станут принимать переселенцев? И как же тогда ваш тезис о том, что вся Россия станет территорией вселения?
Травников: Тезис о свободе выбора останется в силе. Другое дело, что поддержку государства переселенцы смогут получить только в стратегически важных регионах или там, где будут реализованы региональные программы. Но зато эта поддержка будет куда более существенной, чем сегодня. По нашему мнению, она должна быть увеличена в разы, чтобы стать реальным стимулом для привлечения людей туда, где они особо нужны государству.
РГ: Ну а остальные субъекты смогут вообще не разрабатывать региональные программы?
Травников: Да, смогут не разрабатывать. Но если какой-то регион захочет, например, построить центр временного размещения или создать еще какие-либо стимулы для переселенцев, он должен будет написать и утвердить свою региональную программу, и только в этом случае он сможет рассчитывать на компенсацию своих расходов из федерального бюджета. Причем для стратегически важных регионов разработка программы будет обязательной.
РГ: На разных обсуждениях звучала мысль о бойкоте программы со стороны регионов - у них и без переселенцев головной боли хватает.

Травников: Конечно, сейчас не самое простое время для расширения программы. Однако экономический кризис, к счастью, идет на убыль. Мы считаем, что регионы, заинтересованные в своем развитии, неизбежно будут привлекать переселенцев.
РГ: Что нового предусматривается в отношении жилья?
Травников: Жилье - острый, болезненный вопрос. Непросто принять решение о предоставлении жилья переселенцу в ситуации, когда местные семьи годами стоят на очереди. Это дело очень деликатное. Подступиться к его решению можно будет только в приоритетных регионах, где мы предлагаем давать более существенные "подъемные", позволяющие взять кредит или сразу самим купить жилье. Таким образом, мы сможем фактически субсидировать жилищное обустройство соотечественников.
РГ: Какие еще могут быть стимулы для привлечения на тот же Дальний Восток?
Травников: Такие стимулы могут быть созданы самими субъектами, например, льготные условия пользования землей, компенсация процентов по ипотеке, особые условия могут предоставляться в рамках инвестпроектов за счет средств заинтересованного работодателя. Но при этом важно заметить, что переселенцы, получившие льготы по программе в стратегически важных регионах, обязаны будут проживать в регионе, который их принял, определенное количество лет. Это нормально.
РГ: А остальные?
Травников: Если человек переселяется, не получив никаких подъемных, на свой страх и риск, он не обязан находиться на территории именно этого субъекта.
РГ: Такая свобода? Трудно поверить. А что если все захотят в Москву, Московскую или Ленинградскую области?
Травников: Думаю, страхи напрасны. Отслеживать предпочтения переселенцев мы сможем и на первоначальном этапе выдачи свидетельства участника Госпрограммы, поскольку по нашей задумке участник программы должен заочно получать разрешение на временное проживание в выбранном им субъекте одновременно со свидетельством, еще находясь в стране выезда. Получить гражданство он сможет уже после переезда, по месту жительства. Ну а когда человек становится гражданином РФ, на него должна распространяться та же свобода передвижения, что и на всех остальных граждан. Так какой же смысл ограничивать географию первоначальных территорий вселения, если потом человек все равно поедет туда, куда хочет? Только время потеряем, а экономика страны потеряет компетенцию человека, который, вместо того чтобы работать на благо страны, будет заниматься переездами...
Многие считают, что главный изъян программы в том, что она ориентирована на наемного работника. Хотели, мол, "закрыть переселенцами кадровые дыры" на производстве. Но этот упрек не совсем справедлив. Идея заранее обеспечить приезжающих работой исходила, думаю, из патерналистской установки, что позаботиться о человеке должно государство, а сам он якобы подумать о себе не умеет. Но получилось, что такая забота только сковала инициативу.
Мы предлагаем гибкий подход - больше доверия человеку. Надо же понимать, что само решение переселиться, начать жизнь с нуля - это уже серьезный поступок. Так пусть же человек имеет возможность искать, где ему лучше. И пусть сам определит свою судьбу. А дело государства - расширить возможности для выбора. В действующей программе совсем не охвачен, например, сельскохозяйственный сектор, нет условий для компактного переселения общин. Мы эти недостатки постараемся исправить. Мы также считаем, что должны быть созданы преференции для студентов-иностранцев, обучающихся в российских учебных заведениях. Особыми льготами следует привлекать в Россию соотечественников, которые внесли особый вклад в науку и искусство.


РГ: Из всех пилотных регионов идут жалобы на недоброжелательность чиновников. В Америке, например, более тысячи общественных организаций, помогают мигрантам. Почему же у нас не развито такое партнерство?
Травников: Согласен. Участие общественных организаций в приеме переселенцев, особенно в таком сложном деле, как интеграция, очень полезно. Причем это должно быть не дилетантство на энтузиазме, а серьезное партнерство на возмездной основе, через государственный заказ на оказание услуг. Договариваться о таком заказе общественные организации должны в первую очередь у себя в регионах. И, разумеется, неправительственные организации могут и должны активно участвовать в информационном обеспечении Госпрограммы.
В заключение хотел бы заметить, что финансовые средства, которые были запланированы на программу, а потом сокращены, не истрачены на другое. Объем финансирования можно будет восстановить, как только программа заработает в полную силу. Мы надеемся, что так и будет. Кроме того, многие вещи невозможно измерить только деньгами. Иногда доброе, участливое отношение к человеку помогает существеннее, чем деньги. И это во власти каждого из нас.
Лидия Графова /"Российская газета" - Федеральный выпуск №5185 (106) от 19 мая 2010 г./

В Казахстане разница между розничными и средними импортными ценами на товары с учетом всех выплат при таможенном оформлении достигает 4-кратной вел-ны

В Казахстане за период c 5 по 11 марта 2010 года разница между розничными и средними импортными ценами на товары с учетом всех выплат при таможенном оформлении достигает 4-кратной величины.- данные Комитета таможенного контроля Министерства финансов Республики Казахстан.В частности, значительная разница в ценах зарегистрирована на товары народного потребления: зубную пасту (4,2 раза) - при средней импортной цене в 816 тенге за килограмм розничная цена составила 3440 тенге за килограмм, телевизоры (3,5 раза) - 17 775 тенге и 61 698 тенге за штуку соответственно.Кроме того, за указанный период значительное отклонение цен зафиксировано на овощи и фрукты: помидоры (3,5 раза) - 114 и 400 тенге за килограмм, огурцы (3,4 раза) - 106 и 363 тенге, а также бананы (3,1 раза) - 91 и 284 тенге соответственно.Более подробная информация содержится в сравнительной таблице средних импортных и розничных цен на отдельные продукты питания, овощи и фрукты, товары народного потребления за период c 5 по 11 марта 2010 года.

Товарооборот Киргизии со странами Центральноазиатского региона резко упал.Казахстан и Узбекистан продолжают блокировать общую с республикой границу.

Товарооборот Киргизии со странами Центральноазиатского региона резко упал, поскольку главные партнеры страны – соседние Казахстан и Узбекистан продолжают блокировать общую с республикой границу, сообщает замглавы временного правительства Киргизии Темира Сариева. Граница была закрыта 7 апреля из-за массовых беспорядков в Бишкеке.

Три недели назад восставшие штурмом взяли Дом правительства в Бишкеке, свергнув президента Курманбека Бакиева. Милиция и военные открыли огонь по многотысячной толпе, в которой, по свидетельствам очевидцев, некоторые также были вооружены. В ходе массовых беспорядков погибло 85 граждан. Спустя несколько дней в пригороде столицы вспыхнул межэтнический конфликт, закончившийся погромом домов, принадлежащих туркам-месхетинцам, в результате которого погибло четыре человека.

Казахстан и Узбекистан не открывают границ, опасаясь новых вспышек насилия в соседней Киргизии. «Самая большая проблема – граница с Казахстаном, потому что, начиная с седьмого числа (апреля), граница закрыта и, естественно, товарооборот встал», – сказал Сариев, который также занимает пост и.о. министра финансов страны. Он пообещал решить вопрос в ближайшее время, передает Reuters.

По его словам, на киргизско-казахском пограничном пропускном пункте в 20 км от Бишкека «скопилось очень много машин», простаивают автомашины с грузами для казахстанских оптовиков на границе с Китаем. «В усиленном режиме граница охраняется, ограничения не сняты», – сообщила сотрудница пресс-службы пограничной службы Комитета нацбезопасности Казахстана, затруднившись назвать сроки открытия границы

В Таможенном союзе (ТС) введут единую валюту.

В Таможенном союзе (ТС) обязательно введут единую валюту. Об этом заявил госсекретарь Союза России и Белоруссии Павел Бородин 10 марта в Минске, передает корреспондент Business Resource.«Мы обязательно введем единую валюту», - сказал П. Бородин журналистам.Причем, единая валюта, по его словам, может действовать не только в ТС, но и на постсоветском пространстве в целом.Первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов заявлял о том, что создание валютного союза между государствами-членами ТС в недалекой перспективе не исключается. При этом, по его мнению, единой валютой в ТС должна стать не валюта одной из стран-участниц, а новая наднациональная валюта.

Беларусь может выйти из Таможенного союза

Беларусь выйдет из Таможенного союза, если Россия и Казахстан станут оказывать давление на республику. Об этом заявил президент Белоруссии Александр Лукашенко.

"У Беларуси отдельная позиция по всем вопросам в Таможенном союзе", - подчеркнул А.Лукашенко, которого цитирует Би-би-си.

"Эти монстры (Россия и Казахстан) могут договориться, у них экономики похожие - нефть, газ. Если там нас уже начнут давить, стрелять, мы просто выйдем из этого образования", - заявил белорусский президент в ходе пресс-конференции.

Таможенный союз между Россией, Казахстаном и Белоруссией начинает действовать с 1 января.

Как альтернатива, Казахстан может предложить свои варианты транспортировки грузов.

Большие автотранспортные проекты в Казахстане могут остаться лишь на бумаге, если не решить процедурные вопросы и не минимизировать коррупцию.Кризис и последовавшая за ним стагнация на рынке недвижимости и проблемы в финансовом секторе вынудили казахстанское правительство сместить акценты на сегменты, которые еще полтора-два года назад вызывали скепсис.В частности, теперь веет новой модой на агропром, благо с зерном и мясом в нашей стране проблем не должно возникать.Государство выделяет деньги, а чиновники упражняются в состязании, кто быстрее и помпезнее заявит планы о строительстве ферм, теплиц и целых животноводческих комплексов. Еще одним естественным благом Казахстана стало его географическое положение. Если перефразировать Александра Солженицына, то Казахстан как раз занимает "подбрюшье" России, закрывая ему прямой доступ в Узбекистан, Киргизию и Таджикистан. С другой стороны, он граничит с Китаем в районе, который Пекин хочет развивать - Синцзян-Уйгурский автономный округ. По всем признакам, именно западные регионы Китая после того, как кризис иссякнет, дадут второй мощный толчок китайской экономике. Сегодня здесь есть промышленность, но пока нет необходимого для Европы качества продукта. Если исходить из степени мобильности китайцев, то ситуация с качеством товаров улучшится в течение ближайших 2-3 года. До кризиса государства, расположенные вдоль коридора Европа-Азия, получали свыше 1 триллиона долларов США транзитных денег. Правда, большая часть этих стран находится в точке мира, расположенной далеко от внешних казахстанских границ. Это, в первую очередь, Египет, который зарабатывает на судах, которые проходят по Суэцкому каналу и страны причерноморского побережья. Многие, наверное, догадались, что речь идет о морском маршруте, который начинается на восточном побережье Китая, проходит через Индийский океан, и, преодолев Суэцкий канал, выходит на черноморские порты.На фоне этого маршрута железнодорожные, воздушные и автомобильные коридоры выглядят весьма бледно: в общей сложности на них приходится менее 5 процентов всех перевозок между Европой и Азией. Справка: Суэцкий канал находится к западу от Синайского полуострова, имеет длину в 163 километра. Канал расположен в Египте между Порт-Саидом на Средиземном море и Суэцом на Красном море. На восточной стороне канала напротив Порт Саида находится Порт-Фуад, где размещена Администрация Суэцкого канала. На восточной стороне канала напротив Суэца находится Порт-Тауфик. На канале расположен третий по величине город Египта и крупный промышленный центр - Исмаилия.
Канал позволяет водному транспорту проходить в обе стороны между Европой и Азией без огибания Африки. До открытия канала, транспортировка осуществлялась путем разгрузки кораблей и сухопутной перевозкой между Средиземным и Красным морями.
Канал состоит из двух частей - к северу и к югу от Большого Горького Озера, соединяя Средиземное море с Суэцким Заливом на Красном море.
На сегодняшний день является главным бюджетообразующим проектом Египта. По словам некоторых специалистов, канал дает стране даже больше средств, чем добыча нефти и намного больше, чем в настоящее время позволяет получать стремительно развивающаяся в стране инфраструктура туризма.
Что может дать Казахстан?
Как альтернатива, Казахстан может предложить свои варианты транспортировки грузов. Причем, сейчас давайте будем ориентироваться именно на такие коридоры, где протяженность проезда по Казахстану максимальная. ТРАСЕКА, поддержанная и финансируемая Евросоюзом, представляет собой глобальную железнодорожную линию, протянувшуюся от погранперехода Достык на востоке, до порта Актау на западе. Казахстан мог бы и забыть о несущественной проблеме, к примеру, о том, что на казахстанско-китайской границе в районе Достык-Алашанькоу необходимо менять колесные пары и переходить с колеи 1435 на 1520. Если бы в дальнейшем проблем не возникало. При этом двойная перевалка грузов с железной дороги на морские суда тоже не имеет особого значения. Самой большой проблемой является пересечение множества границ, на каждой из которых груз стоит часами. А так как процедуры оформления грузов и порядок их досмотра сильно различаются, проблемы становятся труднопреодолимыми. Железнодорожная сеть Казахстана не так развита, и товары из Китая могут уходить в южном направлении, через Узбекистан, Туркменистан на иранские морские порты, или на север, через Россию, Белоруссию, Украину в Европу. Казахстанские власти недолго думали по вопросу выбора приоритета. Им важно развивать все имеющиеся направления, а по мере возможности, создавать новые. Именно такая задача ставится перед Министерством транспорта и коммуникаций, в частности, когда мы говорим о железнодорожной ветке Хоргос-Жетыген. Недавно стороны договорились о месте стыка. Эта ветка должна стать еще одним железнодорожным переходом между Казахстаном и Китаем. Причем, интерес китайцев к дороге большой. В конце прошлого года они сдали в эксплуатацию Центр приграничной торговли в Хоргосе: выстроили всю инфраструктуру со складами, логистическими центрами, жильем и даже новеньким таможенным постом в виде китайской пагоды. Как на недавней международной автотранспортной конференции заявил представитель КазАТО, в прошлом году транзитом через Казахстан со стороны Китая перевезено 4 миллиона тонн грузов, из них 3 миллиона тонн - железнодорожным транспортом. Это свидетельствует о неприкрытом интересе китайцев именно к железнодорожным перевозкам. Теперь давайте поговорим о другом мегакоридоре. Речь идет об автотранспортном коридоре Западная Европа - Западный Китай. Всего со стороны международных финансовых институтов привлечено 3,5 миллиарда долларов. Оставшуюся часть денег (по оценкам Минтранскома РК, проект оценен в сумму около 7 миллиарда долларов) предоставит республиканский бюджет и частные инвесторы, которые зайдут в проект по схеме государственно-частного партнерства. Казахстанское правительство выбрало наиболее оптимальный его путь: пересекающий территорию Казахстана и России. И, принимая во внимание уровень взаимоотношений государств, можно предположить, что многие проблемы будут решены позитивно. Хотя один существенный фактор упускать из виду ни в коем случае нельзя. Интерес Китая. Тревожным сигналом может служить хотя бы то, что международную транспортную конференцию в Алматы китайцы практически проигнорировали. Весь Китай на нем представлял специалист из Азиатского банка развития. С другой стороны, теперь надо завершить реплику представителя КазАТО на конференции - оставшиеся 1 миллион тонн грузов перевез автомобильный транспорт. Это снова означает, что китайцы главное внимание уделяют железнодорожным перевозкам.
Но если бы только это…
Задержки на дорогах
Для того, чтобы понять ожидающие нас проблемы, необходимо проанализировать уже действующие автотранспортные коридоры. Из трех маршрутов - Северный, Южный и Центральный - через территорию Казахстана проходят два первых. Справка: Первая нить Северного маршрута начинается в китайском Хоргосе, и проходит через Алматы, Тараз, Балхаш, Астану, Петропавловск, Челябинск, Казань и на Москву.
Вторая нить также берет начало в Хоргосе, и проходит через Алматы, Тараз, Ташкент, Бухару, Нукус, Атырау, Астрахань, Волгоград, Москву. Общая протяженность маршрута около 6,5 тыс. км. Южный маршрут начинается в Алматы, и проходит через Тараз, Ташкент, Бухару, Серахс, Мешхед, Тегеран, Тебриз, Ерзурум, и на Стамбул. Общая протяженность маршрута около 4 тыс. км.Автокоридор Западная Европа - Западный Китай начинается в китайском Хоргосе, и пройдет через Алматы, Тараз, Шымкент, Кзылорду, Оренбург и на Москву. Общая протяженность маршрута 8,4 тыс. км, включая участок от Хоргоса до восточно-китайского порта Ляньюньган. Простои на границах, согласно данным проекта Nelti Международного союза автомобильного транспорта (IRU), стали существенным препятствием на пути повышения конкурентоспособности Северного маршрута. На кыргызско-казахстанской границе водители теряют от 1 до 12, кыргызско-узбекской границе - от 10 до 96, узбекско-таджикской границе - от 3 до 41, узбекско-казахстанской границе - от 4 до более чем 48, казахстанско-российской границе - от 4 до более чем 60, белорусско-польской границе - от 4 до 16, белорусско-литовской границе - от 5 до 7 ЧАСОВ. Обычно среднее время ожидания на основных пунктах пересечения казахстанско-российской границы не превышает 5-6 часов. Но на наиболее активно используемом на Северном маршруте пограничном автомобильном пункте пропуска Петухово-Жана Жол время ожидания составляет от 4 до 60 часов, в среднем 21 час.
На Южном маршруте водители ждут на кыргызско-узбекской границе от 1 до более чем 96, узбекско-таджикской - от 3 до 41, туркменско-узбекской границе - от 3 до 14, иранско-туркменской границе - от 2 до 122, иранско-турецкой границе - от 14 до 32 часов.
Еще по 1 дню на каждой границе между Ираном и Турцией, Ираном и Туркменистаном, Туркменистаном и Узбекистаном. Это приводит к увеличению на 20% общего времени в пути.
А в конечном итоге простои на границах: повышают себестоимость перевозимых грузов, увеличивают издержки перевозчиков, снижают конкурентоспособность автотранспортных компаний.