БРИТАНСКИЙ СУД НА СЛУЖБЕ У АСТАНЫ

БРИТАНСКИЙ СУД НА СЛУЖБЕ У АСТАНЫ «Исключительным подходом, свидетельствующим о зрелости государства», назвал лорд Вулф экс-Верховный судья Великобритании, создание в Астане первого в истории евразийского региона Коммерческого суда. Запомните эту фразу, мы к ней вернемся. Указом Президента Республики Казахстан от 19 мая 2015 года №24 «О Международном финансовом центре "Астана" и передислокации Национального Банка Республики Казахстан в город Астану» Правительству совместно с Национальным Банком было поручено до 1 сентября 2015 года внести на рассмотрение Мажилиса Парламента проект закона о создании МФЦА. Из Указа следует, что МФЦА: (1) Будет регулировать отношения «в том числе» между участниками МФЦА, т.е., возможно, и с участием не членов МФЦА; (2) При судопроизводстве будут применяться «принципы и нормы английского права»; (3) Делопроизводство будет вестись на английском языке; (4) Споры будут рассматриваться с участием иностранных судей; (5) Суду при МФЦА предполагается передать право рассматривать «инвестиционные споры». И вот ожидаемое свершилось! Суд открылся в январе, на начальном этапе главное внимание в работе будет уделяться подготовке местных судей и адвокатов. Возглавит суд лорд Вулф, который еще в сентябре 2016 года встречался в Астане с председателем верховного суда Кайратом Мами по этому вопросу. Вместе с Вулфом в судебной области будут работать еще восемь известных судей и авторитетных адвокатов из Соединенного Королевства: сэр Робин Джейкоб (Robin Jacob), сэр Стивен Ричардс (Stephen Richards), сэр Джек Битсон (Jack Beatson), сэр Руперт Джексон (Rupert Jackson), королевский адвокат лорд Фолкс (Lord Faulks), королевский адвокат Эндрю Спинк (Andrew Spink), королевский адвокат. Монтегю-Смит (Tom Montagu-Smith) и Патриция Эдвардс (Patricia Edwards) займут свои должности после того, как уйдут в отставку из апелляционного суда, который состоится в этом и следующем месяце, соответственно. Консультативный совет возглавит королевский адвокат Майкл Блэр (Michael Blair). Судьи будут приезжать в Казахстан пять раз в год. Все они приведены к присяге на специальной церемонии 6 декабря прошлого года в Астане, и присяга эта напоминает ту, которую они брали в Британии. В них будут мантии под цвет казахстанского флага - голубые с золотом. Все это на днях опубликуют в назарбаевских СМИ, вместе с еще одним высказыванием лорда Вулфа: "Независимость гарантируют поправки в конституцию страны", - отметил лорд Вулф. Вокруг этих слов будет теперь строится все судебно-правовая политика Казахстана, вернее ее обложка. Как это выглядит без акординских прожекторов. В Казахстан едут британские судьи, хоть и высшего класса, но все пенсионеры, двое из них уходят в отставку в текущем году. Назарбаев старый делец на международной площадке, казенные деньги в этот раз пойдут на укрепление имиджа судебной системы Казахстана в международных кругах. И совершенно не случайно. На фоне массовых преследований, арестов и пыток бизнесменов, оппозиционеров, журналистов, соратников Аблязова за рубежом, где Казахстанское правосудие связывают только с диктатурой и коррупцией, вдруг появятся лорды в бирюзово-золотых мантиях и начнут отливать на столицу правозащитный свет. Астана еще молчит, но зато российские и местами украинские СМИ восторженно расписывают реформаторский шаг из палитры «ста шагов» Назарбаева, так словно мы, как те норвежцы можем больше не строить тюрем, ведь лорды вкупе с нашими болашак-инноваторами, реформируют систему до неузнаваемости. «Без стопроцентных гарантий полной самостоятельности судей и недопустимости каких-либо внешних влияний, подобное назначение лорда Вулфа не могло бы состояться. Иными словами, Президент Назарбаев дал такие гарантии» - пишет российский Закон РУ. «По словам лорда Вулфа, Казахстан преимущественно мусульманская страна с либеральной формой ислама, и люди могут исповедовать любую религию. Примерно 25% населения исповедует русское православие. Законы шариата в судах не используются», пишет британский The Times. Чувствуете какое понимание темы! (это сарказм, конечно) Вся риторика уважаемого лорда Вулфа говорит о том, что сделка состоялась, ведь трудно поверить, что верховный судья Англии не знает что в международном рейтинге прав свобод Казахстан занимает позорное 138 место в мире. Наверняка не может не знать, что в Европарламенте и ООН на каждой сессии разбирают пытки и нарушение прав человека в КЗ. Не может не знать, что в настоящий момент, американским судом заморожены активы Национального Фонда Казахстана за преследование инвестора из-за рубежа! Так откуда такая риторика? Откуда такая уверенность в благочестивом реформаторском духе Назарбаева? Возможно, из тех же истоков, из которых питался некогда Тони Блэр, получая миллионные вознаграждение за свои «консультации». Украинские СМИ полны восторгов, так словно нам Европа выделила денег на реформирование системы и мы казахи стали локомотивом реформ в евразийском пространстве. Все красиво, потому что наоборот, мы тратим деньги на высокопоставленных судей, вышедших в пенсионный тираж. Мы заплатим им, чтобы пропитанная кровью и слезами мантия казахстанского суда, засверкала лоском и безупречностью английского права. Лорд Вулф уже замарался, возвращаю вас к цитате, с которой начинается эта статья. Никакой «зрелости государства» нет, когда для инвесторов работает коммерческий суд лорда Вулфа, а для Искандера Еримбетова, Мухтара Джакишева, Мухтара Аблязова и всего остального Казахстана, суд Нурсултана Назарбаева. Причастность британских судей к нашей фейковой судебной реформе, только измажет их несмываемым позором, но что страшнее, позволит режиму и дальше вершить зло, под прикрытием репутации лорда Вулфа и английского права. Полагаю, что уже утром казахстанские СМИ разродятся «нечаянной радостью» о английском праве и о новом имидже Астаны, о «прозорливости реформатора» Назарбаева и его реформе из ста шагов.. Самое время, ведь дружественные российские СМИ уже отметились… Возмутительно Комментарий Поделиться 1Лариса Шилина Комментарии Лариса Шилина Оставить комментарий... Вадим Акинфеев поделился публикацией Елены Семеновой. Администратор · 1 ч Фото Елены Семеновой. Елена Семенова 2 ч Свидетелей и потерпевших от пыток пытают вновь заставляя отказаться от своих показаний. Как известно, в данное время возбужденны уже несколько уголов… Еще Нравится Еще реакции Комментарий Поделиться 11 Комментарии Лариса Шилина Оставить комментарий... НЕДАВНИЕ ДЕЙСТВИЯ Серик Толыбаев поделился публикацией Натальи Садыковой. 25 мин. Фото Натальи Садыковой. Наталья Садыкова Подписаться 1 ч В Казахстане что ни день, то новости о спасении заблудших чинуш. Вот экс-глава агенства по статистике Анар Мешимбаева сегодня не грустит за решеткой, как на фот… Еще Нравится Еще реакции Комментарий Поделиться 2Вадим Акинфеев и еще 1 Этим поделился 1 человек Комментарии Лариса Шилина Оставить комментарий... Ольга Гайдамак поделилась ссылкой. 1 ч Мужчина вместе с родственником распивал дома алкогольные напитки. В Кызылординской области мужчина убил родного брата 27-летний виновник жестокой расправы лишился двенадцати лет свободы, передает patrul.kz. patrul.kz Нравится Еще реакции Комментарий Поделиться 11 Комментарии Лариса Шилина Оставить комментарий... Иван Василенко поделился публикацией КМБПЧ. 9 ч -45:06 Просмотры: 535 КМБПЧ был(-а) в прямом эфире. 9 ч О полицейском беспределе в городе Семей Нравится Еще реакции Комментарий Поделиться Комментарии Лариса Шилина Оставить комментарий... Вадим Акинфеев поделился(-ась) ссылкой. Администратор · 18 ч Получившие квартиры оралманы уезжают обратно и сдают казахстанское жилье в аренду В Акмолинской области две семьи не могут поделить дом, который им даже не принадлежит. Зато жилищный скандал обнажил серьёзную проблему:… caravan.kz Комментарии: 1 1 перепост 2Абай Ерекенов и еще 1 Нравится Еще реакции Комментарий Поделиться Вадим Акинфеев поделился(-ась) ссылкой. Администратор · 18 ч 400 рабочих нашумевшего «Abu Dhabi Plaza» заявили, что их незаконно уволили | Новости | КТК Грандиозный скандал разгорается вокруг одной из самых крупных столичных строек «Abu Dhabi Plaza». Почти 400 рабочих вышли с жалобами на… ktk.kz 1 перепост Нравится Еще реакции Комментарий Поделиться Вадим Акинфеев Администратор · 19 ч Вложение недоступно Это вложение было удалено или человек, который поделился им, может не иметь разрешения поделиться им с вами. Нравится Еще реакции Комментарий Поделиться 5Вадим Акинфеев, Даулет Куанышпаев и еще 3 Комментарии Лариса Шилина Оставить комментарий... Вадим Акинфеев поделился публикацией Елены Семеновой. Администратор · 19 ч Елена Семенова 19 ч Я решила Информировать общественность Казахстана о пытках (на основании заявлений) и подготовить свой доклад о ситуации в исправительных учреждениях. Свой … Еще Нравится Еще реакции Комментарий Поделиться 11 Комментарии Лариса Шилина Оставить комментарий... Вадим Акинфеев поделился своей публикацией. Администратор · 19 ч Вадим Акинфеев с Татьяной Король и еще 7. 19 ч Вот пример: как нужно поступать с насильниками и педофилами у нас в стране. Бывшего врача сборой США по гимнастике осудили на 125 лет тюрьмы за домогательства От 40 до 125 лет тюрьмы получил бывший врач сборной США по спортивной гимнастике Ларри Нассар, сообщают американские СМИ, в… novayagazeta.ru Нравится Еще реакции Комментарий Поделиться Комментарии Лариса Шилина Оставить комментарий... Вадим Акинфеев поделился публикацией Жанны Боты. Администратор · 20 ч Фото Жанны Боты. Жанна Бота 20 ч У Мухтара АБЛЯЗОВА в комментариях к посту о волонтерах нашла картинку. Лаконично, стильно и по нашему по ДВКшному, зацепил прямо. Я так понимаю, совсем немного,… Еще Нравится Еще реакции Комментарий Поделиться 2Melan Hairan и еще 1 Комментарии Лариса Шилина Оставить комментарий... Предыдущие публикации

отдельный отряд приговоренных к таким работам предложили в прокуратуре Жамбылской области. До сих пор таким нарушителям удавалось отлынивать от уборки улиц,затеряться в толпе официальных уборщиков. Теперь их оформляют в отдельную бригаду ,которая чистит канализацию,собирает самый грязный мусор и чистит арыки.

Полина Шиманская

5 мин. · 

Дебоширов, драчунов и мелких мошенников Жамбылской области заставили выполнять самую грязную принудительную работу. Организовать отдельный отряд приговоренных к таким работам предложили в прокуратуре Жамбылской области. До сих пор таким нарушителям удавалось отлынивать от уборки улиц,затеряться в толпе официальных уборщиков. Теперь их оформляют в отдельную бригаду ,которая чистит канализацию,собирает самый грязный мусор и чистит арыки. Молодец, пресс-секретарь Кайсар Бекмуратов ,научился на наших курсах делать новости из работы прокуроров! Абырой Халықұлыу вас хороший приемник! Айдар Бекназаров вот берите пример,эта новость у всех на устах,а могла затеряться в скучном пресс-релизе))

с проблемой, как и кем должно исполняться принятое Соображение Комитета ООН в нашей республики.

Проект Анти Пытки

6 мин. · 

Выступление адвоката Владимира Гамонова "По исполнению Соображения комитета по правам человека ООН"

Когда исчерпаны все возможности защиты прав в Республике, наши граждане вынуждены обращаться за их защитой в международные организации в том числе и в Комитет по правам человека ООН.
В этом году я столкнулся с проблемой, как и кем должно исполняться принятое Соображение Комитета ООН в нашей республики.
Чтобы это выяснить мною 04.08.2017 направлены запросы в МИН ЮСТ РК и МИД РК.
Из полученных ответов мне стало ясно, что в Республике Казахстан отсутствует какой либо документрегламентирующий исполнениегосударством исполнение взятых на себя обязательств связанных с ратификацией Международных Конвенций ООН, не определенгосударственный орган который должен исполнять решения комитетов ООН, отсутствует контроль Правительства РК за ходом принятия мердля осуществления Соображений Комитета по правам человека ООН.
Необходимо отметить, что более оперативно -11.08.2017г. был получен ответ с МИД РК, из которого мне стало известно, что
Соображения КПЧ ООН, без перевода на русский язык, поступили в МИД РК 11 апреля 2017 года;
24 апреля текст на английском языке направлен в Генеральную Прокуратуру РК.
03 августа 2017 года( через почти 4 месяца после получения) Генеральная Прокуратура РК и МИД РК обратились в Секретариат УВКПЧ ООН с просьбой предоставить обещанный перевод и о переносе сроков направления ответа казахстанской стороной в КПЧ ООН.
23.08.2017 г. направлен адвокатский запрос Генеральную Прокуратуру РК.
11 сентября 2017 года получен ответ из Генеральной Прокуратуры РК от 04.09.2017 г. из которого стало известно, что:
Досудебное расследование в части принятия мер по проведению тщательного и эффективного расследования о пытках будет осуществляться органами прокуратуры. 
В целях реализации Соображения Комитета прокуратурой г. Астана были отменены постановления о прекращении и об отказе в возбуждении уголовного дела по статьям 362 часть 2, 308, 344 и 365 УК РК, это пытки, превышении власти или должностных полномочий, привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности и о воспрепятствовании законной деятельности адвокатов или иных лиц по защите прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, а также оказании юридической помощи физическим лицам.
Досудебное расследование поручено Управлению специальных прокуроров прокуратуры г. Астаны.
31 августа 2017 года дело направлено вДепартамент Национального бюро по противодействию коррупции г. Астана.
Департамент обещает провести тщательное расследование после того, как будет этапированТян Д.Н. и они получат уголовное дело из суда, ноэтапирование не происходит, дело не поступает.
Никаких действий с моим участием и с участием потерпевшего не проводят, на телефонные звонки неотвечают.
Чтобы узнать, делается ли что ни будь в рамках данного уголовного делая, 24.10.2017 г. мною подается ходатайство о предоставлении мне копий всех процессуальных документов вынесенных в процессе досудебного расследования № 167100031003059.
30.10.2017 г. получен ответ о прекращении досудебного расследования 5 октября 2017 года, другие документы мне не предоставляются в связи с тем, что дело находится на проверке в прокуратуре города Астана.
16.11.2017 г. подано ходатайство в прокуратуру города, в котором я прошу об отмене постановления о прекращении досудебного расследования от 05 октября 2017 года;об определении по уголовному делу № 167100031003059 процессуального прокурора;и о передачи досудебного расследования по уголовному делу № 167100031003059 Управлению специальных прокуроров прокуратуры г. Астаны, в соответствии с поручением Генеральной прокуратуры РК и осуществлением пилотного проекта по расследованию уголовных дел о применении пыток.
До настоящего времени ответа нет.
Из все этого можно сделать вывод, что в нашей Республике следственные органы не готовы исполнять решения принятые Комитетом по правам человека ООН и всячески волокитят проводимое расследование, ограничиваясь только лиши формальным допросом подозреваемых лиц, как это уже было отмечено в своем докладе Анарой Ибраевой.

Откровения нефтетрейдера

29 марта 2012 в 12:04 15480 просмотров

В Актау начался суд над организаторами беспорядков в городе Жанаозен, в результате которых погибли десятки и ранены сотни безвинных людей. Обычный трудовой конфликт, начавшийся без выдвижения политических требований, закончился трагедией для нашего народа.

Правительственная комиссия, которая была создана по следам событий, уже успела отрапортовать, что за 2 миллиарда тенге восстановлены все объекты, разгромленные при мятеже, всем нефтяникам выплачены зарплаты, а те, кто остался без работы, трудоустроены. То есть цена этой трагедии была всего 14 миллионов долларов, которые не могли найти ни правительство, ни областной акимат, ни «КазМунайГаз»!

За 7 месяцев этот конфликт перерос в политическое противостояние, закончившееся кровавой бойней, и будет иметь далеко идущие последствия для нынешней власти. Парадокс, но вместо того чтобы поддерживать нефтяную отрасль как локомотив нашей экономики, правительство режет курицу, несущую золотые яйца.

Как человек, знающий нефтяную отрасль изнутри, хочу поделиться секретами с властью, как найти на будущее деньги для решения подобных конфликтов. Может быть, мои доводы будут для кого-то откровением, но, судя по тому, что система экспорта нефти осталась прежней, те, кто принимает решения сейчас, либо не владеют ситуацией, либо, наоборот, участвуют в этом сами.

Итак, попробую простым языком объяснить структуру экспорта нефти произведенной РД «КазМунайГаз», в частности  через порты дальнего зарубежья, исходя из личного опыта нефтетрейдера.

распространенная практика в Казахстане – «неформальные трудовые отношения, то есть использование труда работников без заключения трудового договора».Министерство труда и социальной защиты провело свое собственное исследование под кодовым названием «Теневая занятость».

Шокирующее открытие: в стране в 2 раза больше безработных и в 3 раза больше бедных

13.10.2017 13:00 Ирина ГАЛКИНА Экономика 6285 4

Страна, практически победившая безработицу и бедность, – официальная статистика последних лет в красивой праздничной обертке, – натолкнулась на рифы, которые не замечала с момента обретения независимости

«Я официально не работаю», – с таким откровением может выступить едва ли не треть трудоспособного населения Казахстана. И может быть, даже больше – попытаемся разобраться в рамках этой статьи.
Если социальное министерство будет последовательно, то нам следует признать фиаско всех методик, по которым подчитывался процент граждан, не имеющих работы, а, в большинстве случаев, и необходимых средств к существованию. И нужно идти дальше – потребуются совершенно иные программы социальной защиты нищающего населения.

Все хорошо, прекрасная маркиза?
Министерство труда и социальной защиты провело свое собственное исследование под кодовым названием «Теневая занятость». Тема не новая в наших реалиях, но, признаем, благодатная. А результаты – так вообще обескураживающие.
Профильный министр Тамара Дуйсенова, выступавшая на «Правительственном часе» в мажилисе парламента, сначала отчиталась о реализации 83-го шага Плана нации «100 конкретных шагов». Предыдущие 82 шага ее не касаются, сразу сделала 83-й шаг.
Отчет, сдобренный увесистой порцией общих фраз и канцеляризмов – ну что поделать, именно так отчитываются наши чиновники, видимо, должен если не привести в восторг народных избранников, и если не усыпить бдительность депутатов, то, по крайней мере, произвести впечатление: дескать, работа кипит, дела спорятся.
Среди прочего речь велась о коллективных договорах, которые, простите уж за цитирование фраз, которые трудно поддаются переводу на человеческий язык, «устанавливают права и гарантии для работников, способствуют созданию эффективного механизма регулирования социальных и трудовых отношений. Коллективные договоры также являются механизмом по снятию рисков возникновения социальной напряженности и коллективных трудовых споров».
Так вот, этим прогрессивным актом охвачено более 76 тыс. предприятий, или чуть больше трети – всего 34,1%. Но зато за последние 5 лет их количество увеличилось на 19%.
Прогресс есть. И все-таки его нет. Как оказалось, распространенная практика в Казахстане – «неформальные трудовые отношения, то есть использование труда работников без заключения трудового договора».

С 2000 года судебная система Казахстана состояла из судов первой инстанции (районные и приравненные к ним суды), апелляционной и кассационной инстанций (областные и приравненные к ним суды), а также надзорной инстанции (Верховный Суд). Таким образом, в республике уже была выстроена трехзвенная система правосудия.[1]. Возникает вопрос, а что тогда изменила судебная реформа конца 2015 и начала 2016 годов.

Судебная реформа 2016 года и порядок совершенствования отбора и назначения судей в Казахстане

Мухамеджанов Э.Б.,

д.ю.н., профессор

4 декабря 2015 года в Конституционный закон Республики Казахстан от 25 декабря 2000 года «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» были внесены очередные изменения и дополнения, масштаб которых можно отождествить с проведением очередной судебной реформы ^[1].

Предпосылкой её проведения стала инициатива главы государства, изложенная в Плане нации «100 конкретных шагов - современное государство для всех» ^[2]. Одиннадцать шагов этого плана касались совершенствования деятельности судебной системы и ориентирования её на поэтапное развитие по общепринятым мировым стандартам.

Надо отметить, что круг вопросов, который подвергся реформированию, был достаточно широк. Поэтому в настоящей статье будут рассмотрены лишь те, которые, по мнению автора, нуждаются в дальнейшем совершенствовании и уточнении.

После проведения данной реформы, юристы-практики стали отмечать, что она сделала действующую судебную систему трехзвенной. Между тем, такая система действовала в Казахстане с момента принятия Конституции РК 1995 года, а вот порядок обжалования судебных решений был усложнен и не соответствовал этой системе.

Предпоследняя его корректировка (порядка обжалования) была осуществлена 1 января 2010 года Законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы Республики Казахстан по вопросам совершенствования судебной системы».

Согласно данному Закону, судебная система Казахстана состояла из судов первой инстанции (районные и приравненные к ним суды), апелляционной и кассационной инстанций (областные и приравненные к ним суды), а также надзорной инстанции (Верховный Суд). Таким образом, в республике уже была выстроена трехзвенная система правосудия.^[1].

Возникает вопрос, а что тогда изменила судебная реформа конца 2015 и начала 2016 годов.

Данная реформа лишь ликвидировала многоступенчатый порядок (первая, апелляционная, кассационная, надзорная и повторная надзорная) обжалования судебных актов нижестоящих судов. Иными словами, привязала его к существующим звеньям судебной системы, а также сократила сроки рассмотрения дела во всех судебных инстанциях. Сегодня новый порядок отправления правосудия включает в себя: первую инстанцию - это районные и приравненные к ним суды, апелляционную инстанцию - областные и приравненные к ним суды и кассационную инстанцию - Верховный суд. Реализация данного шага законодательно закреплена в новой редакции Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.

Благодаря этому нововведению законодатели полагали сделать правосудие более оперативным и приближенным к международным стандартам.

Однако непродолжительная практика применения этого нововведения свидетельствует о том, что ранее действовавшая модель обжалования судебных актов, хотя и была менее оперативной, но открывала более широкие возможности для обжалования судебных актов в порядке кассации и надзора ^[3]. Новая же модель кассационного рассмотрения дел, на наш взгляд, привнесла в правосудие больше субъективизма и волюнтаризма.

Суть отмеченного негатива, по нашему мнению, состоит в том, что сегодня в соответствии со статьями 443 ГПК РК и 490 УПК РК законодателем был предусмотрен предварительный порядок рассмотрения ходатайств по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов. Содержание этого порядка состоит в том, что, судья кассационной инстанции единолично на предварительной стадии принимает окончательное решение - выносить или нет, то или иное дело на коллегиальное рассмотрение суда кассационной инстанции.

Полагаем, что такая процедура кассации не способствует авторитету Верховного Суда Республики Казахстан. Вполне понятно, что тем самым он на законодательном уровне попытается оградить себя от вала кассационных жалоб, но этот вопрос надо решать, не путем создания бастиона в виде предварительного единоличного разрешения ходатайства судьёй, а путем улучшения работы низовых звеньев судебной системы. Следует также заметить, что в связи с изменившимся порядком кассационного обжалования и обновленной структурой Верховного Суда его судейский корпус был увеличен.

Возникает вопрос, почему в условиях отсутствия кадрового дефицита и в целях усиления объективизма судебных решений, нельзя отказаться от предварительного порядка рассмотрения ходатайств, и передать их на прямое рассмотрение коллегии кассационной инстанции.

Здесь следует отметить, что подобный порядок в действующем законодательстве уже существует: когда протест прокурора без предварительного рассмотрения судьёй сразу поступает на рассмотрение коллегии кассационной инстанции. Распространение этой практики и на других участников процесса, на наш взгляд, устранит нарушение ст. 14 Конституции РК - равенство всех перед законом и судом. В настоящее же время, протест прокурора, который является участником процесса, имеет превосходство перед кассационной жалобой такого же участника процесса, что ведет к нарушению вышеназванной статьи Конституции.

Другой момент судебной реформы, который обращает на себя внимание - это порядок совершенствования отбора и назначения судей.

Изменения и дополнения, внесенные в Закон «О Высшем Судебном Совете Республики Казахстан» и в Конституционный закон «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан», способствовали пересмотру требований к кандидатам в судьи и изменению механизма их отбора на судейские должности.

Принятие такого решения, по мнению законодателя, должно было повысить качество не только кандидатов в судьи, но, и обеспечить эффективный доступ к правосудию граждан, отвечающих требованиям, закрепленным в ст.29 Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан».

Согласно этой норме каждый, кто желает стать судьей районного суда, должен иметь гражданство Республики Казахстан и достичь возраста двадцати пяти лет (подпункт 1) пункт 1 ст.29).

Полагаем, что достижение данного возраста было вполне оправдано, когда действовали требования, которые предъявлялись к кандидату в судьи редакцией ранее действовавшего Конституционного закона. В связи с усилением требований к профессиональному опыту кандидатов в судьи, наличие данного возраста вызывает вопрос. В этой связи считаем, что в подпункт 1) пункта 1 ст.29 Конституционного закона ««О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» необходимо внести изменения, а именно увеличить возрастной критерий до 27 или 28 лет. Такая поправка будет иметь логическую увязку с подпунктом 2) пункта 1 ст.29 данного Конституционного закона.

В этом подпункте речь идет о том, что кандидат в районные судьи должен иметь «высшее юридическое образование, высокие морально-нравственные качества, безупречную репутацию и, как правило, не менее пяти лет стажа работы в качестве секретаря судебного заседания, консультанта (помощника) суда, прокурора, адвоката, либо не менее десяти лет стажа работы по юридической профессии». Если учесть, что среднестатистический студент получает высшее юридическое образование в возрасте 21 - 22 лет, то увеличение возрастного критерия является оправданным.

Теперь, хотелось бы обратить внимание на требования к профессиональному опыту кандидатов, которые предъявляет законодатель в рассматриваемом подпункте. Полагаем, что подобная редакция данного подпункта ведет к нарушению не только принципа равенства всех перед законом (п.1 ст.14 Конституции), но и к дискриминации «по любым иным обстоятельствам» (п.2 ст.14 Конституции), а именно по стажу работы по юридической профессии.

Возникает вопрос, почему при наличии одинакового базового юридического образования, отдается предпочтение одним специалистам перед другими. Не поддается никакой логике посыл, что лицо, работающее, например, секретарем судебного заседания будет иметь больший опыт юридической работы, чем лицо, работающее юрисконсультом в акционерном обществе или консультантом в юридической компании.

Данные требования, на наш взгляд, повышают коррупционность этой нормы. Ведь, известно, что Казахстан относится к числу высоко коррумпированных стран _[4] и поэтому любые отступления от базовых правовых принципов приводят, если не к правовым, то к морально-нравственным нарушениям. В рассматриваемом случае спрос на занятие рабочих мест секретаря судебного заседания, консультанта (помощника) суда, прокурора будет значительно больше, чем на работу юрисконсульта, а, как известно, в коррумпированном обществе, где выше спрос, там и коррупционная составляющая на несколько порядков выше.

Нельзя обойти молчанием и содержание подпунктов 3) и 5) пункта 1 ст. 29 вышеназванного Конституционного закона. В данных нормах речь идет о специализированной магистратуре. Полагаем, что специализированная магистратура открывает альтернативный путь для занятия судебной должности. Казалось бы, в чем состоит опасность данной альтернативы? На наш взгляд, она состоит в том, что специализированная магистратура функционирует в составе Академии правосудия при Верховном Суде Республики Казахстан. Таким образом, у Верховного Суда гипотетически появляется возможность влиять на подбор кадров для обучения в данной магистратуре, что также может быть сопряжено с коррупционными правонарушениями. Оппоненты могут возразить, что это вполне нормальная практика, когда возглавляющий систему орган, на базе своих учебных заведений готовит соответствующих специалистов.

Спору нет, если речь идет о специализированной магистратуре, например, Национального банка или Академии МВД и т.п., но в данном случае мы говорим об органе, который возглавляет одну из ветвей власти, а именно судебную. Здесь следует уточнить, что, на наш взгляд, Академия правосудия при Верховном Суде должна заниматься научными исследованиями, сравнительным правоведением, повышением квалификации судей и сотрудников аппаратов судов и другими вопросами, но она не должна готовить через магистратуру кандидатов в судьи. Не соблюдение этого положения, может создать предпосылки для зарождения кастовых основ, семейственности, кумовства в системе судебных органов, а отсюда уже не далеко и до появления сословной розни между судьями, пришедшими в систему на общем основании и через Академию.

Учитывая, что судебная власть хоть и обладает спецификой, сильно отличающей её от двух других ветвей, но порядок ее формирования, как на высшем, так и на низовом уровне должен быть удален от нее самой. В основу ее формирования должны быть положены не только конкретные требования к кандидатам в судьи, но и создание равных условий для всех кандидатов, что позволило бы осуществить их отбор на основе принципа меритократии, который предполагает равный доступ на занятие судебных должностей. Соблюдение принципа меритократии направлено на обеспечение отбора наиболее достойных кадров, их профессионального и карьерного продвижения на основе признания личных заслуг. Внедрение данного принципа означает обеспечение уверенности судейских кадров в объективной оценке их труда и заслуг на ниве правосудия, а также обеспечение доверия населения к судебной власти.

Сказанное, дает повод задуматься над тем, что общего имеет процедура поручительства судей, изложенная в пункте 2 ст.29 анализируемого Конституционного закона, с принципом меритократии.

В данном пункте речь идет о том, что судьёй областного суда может быть гражданин, отвечающий требованиям пункта 1 статьи 29 Конституционного закона. Имеющий стаж работы по юридической профессии не менее пятнадцати лет, из них стаж работы судьей не менее пяти лет, а также получивший заключение пленарного заседания соответствующего областного суда и поручительство в письменной форме двух судей вышестоящего суда и одного судьи в отставке.

Поручительство не может быть дано судьёй, подвергавшимся дисциплинарному взысканию в течение двух лет до дачи поручительства.

При даче поручительства судья обязан быть объективным, руководствоваться известными ему достоверными данными. При даче поручительства судьей учитываются установленные критерии:

- период времени, в течение которого судья знаком с лицом, в отношении которого им дается поручительство, а также обстоятельства знакомства;

- опыт совместной работы с лицом, в отношении которого им дается поручительство (при наличии такого опыта);

- известные судье сведения о профессиональных и коммуникативных навыках, личных и деловых качествах лица, в отношении которого им дается поручительство;

- иные сведения и данные, достоверно известные судье.

Как видно, изложенная процедура очень сильно напоминает систему приёма кандидата в члены КПСС. Там также два коммуниста, с большим партийным стажем, давали свои рекомендации соответствующему кандидату. В те времена эта процедура была понятна, поскольку, во-первых, она перекочевала в устав КПСС из подпольного партийного прошлого, когда коммунистическая партия, а точнее РСДРП, действовала нелегально. Поэтому, появление новых лиц, в партийной организации, требовало поручительства за них. Во-вторых, она способствовала созданию сплоченной политической организации, основанной не только на политических взглядах, но и на корпоративных связях ее членов. А в наши дни, какую нагрузку несут рекомендации судей?

На наш взгляд, в этих рекомендациях больше отрицательного, чем положительного. Здесь просматриваются коррупционные моменты, а именно у поручителей появляются основания для влияния на своего выдвиженца, да, и у последнего перед ними тоже появляются обязательства. А если учесть, что поручители в свое время тоже получали от других членов судейского сообщества аналогичные рекомендации, то внутри судебной системы появится когорта судей, связанных друг с другом поручительством и иными отношениями. Кроме того, не ясно, а какую ответственность будут нести поручители, если их поверенный совершит правонарушение.

Думается, что данное нововведение, на практике в лучшем случае превратится в формальную процедуру, а в худшем - в судейской среде породит тесные, предусматривающие все, вплоть до мелочей, правила поведения и соподчинения, а, в конечном счете, общие, коллективные установки по оценке тех или иных социальных явлений. Такая обстановка в судебных коллективах вряд ли будет работать на авторитет судебной власти.

Оппоненты могут спросить, а что нужно сделать, чтобы суд стал органом обеспечения качества и независимости судебной системы, защиты принципа верховенства права и прав человека, а выносимые им решения вызывали доверие в обществе?

В этой связи считаем, что критерием занятия любой судебной должности, в том числе и областного судьи, при соответствии претендента всем необходимым требованиям закона, должен быть только результат соответствующего экзамена и его неположительный послужной список. При этом объективность экзаменов должен гарантировать соответствующий государственный орган, который не будет иметь прямого отношения к судебной системе, например, тот же Высший судебный совет при Президенте РК, но без присутствия в его составе любых представителей судебной власти. Иными словами, представители судебной власти не должны принимать участия в её формировании, как не участвуют в своем формировании две другие ветви власти. Парламент избирает народ, а правительство формирует, в зависимости от формы правления, либо президент, либо парламент.

Реально независимым судья станет, на наш взгляд, тогда, когда каждое звено судебной системы в административном плане будет автономно друг от друга, когда судьи самостоятельно будут избирать председателей районных, областных судов, когда взаимоотношения между различными звеньями судебной системы будут строиться, на основе апелляционного и кассационного контроля. При этом контроль над качеством правосудия и морально-этическим обликом судей будет осуществлять сторонний орган, например, не Судебное жюри, а Высший судебный совет, но с измененными и расширенными полномочиями и может быть с соответствующими представительствами на местах.

Литература:

1. См., подробнее об этапах реформирования судебной системы: Мами К. Краткий обзор основных этапов развития судебной системы Республики Казахстан // Интернет портал www.Zakon.kz 25 декабря 2014 года;

2. Назарбаев Н.А. План нации - 100 шагов по реализации пяти институциональных реформ // http://www.inform.kz/kz/plan-nacii-100-shagov-po-realizacii-pyati-institucional-nyh-reform-n-nazarbaeva_a2777943; www.akorda.kz/.../statya-glavy-gosudarstva-plan-nacii-put-k-kazahstanskoi- mechte;

3. Ранее кассация реально была доступна каждому участнику процесса, а в надзорной инстанции предварительное рассмотрение ходатайств, осуществлялось коллегиально в составе трех судей;

4. См.: По данным Transparency International за 2016 год Казахстан занимает 123-е место в рейтинге восприятия коррупции // https://tengrinews.kz/.../kazahstan-zanyal-123-e-mesto-reytinge-vospriyatiya- 287969/; http://www.zakon.kz/4830017-opros-pokazal-samuju-korrumpirovannuju.html

‎

21 ноября 2016, 17:36

Источник, интернет-ресурс: Мухамеджанов Э.Б.

Моральный вред возмещается лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий.

В настоящее время в Республике Казахстан можно требовать возмещения морального вреда чуть ли не каждому делу. Данный правовой институт оказался востребованным. Он логично вписался в правовую модель, закрепленную в Конституции Республики Казахстан, согласно которой права и свободы человека являются высшей ценностью. Каждый гражданин вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Данный способ защиты состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав.

Институт возмещения морального вреда способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека, что служит становлению и упреплению демократического правопорядка в обществе. В течение длительного времени считалось, что моральный вред в социологическом обществе возмещению не подлежит. В обоснование приводился аргумент – личность советского человека находится на столь недосягаемом высоте, ее нельзя никак оценивать деньгами.

С 1984 года в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных Республик появились понятие о возмещении морального вреда потерпевшей стороне.

Борьба неких сил то ли из казахстанской судебной системы, то ли из министерства справедливости, то есть юстиции, то ли их обоих вместе против казахстанской адвокатуры выходит на финишную прямую.
Бурно обсуждаемый закон об адвокатской деятельности и юридической помощи вот-вот поступит в парламент и, если выйдет из него в том же виде, значительно урежет независимость адвокатуры.
Последние пару лет казахстанские адвокаты, устав от кричащего несоответствия записанного в законе равенства и состязательности сторон в судебном процессе с фактическим состоянием дел, стали всё чаще апеллировать к общественности.
Из социальных сетей мы стали узнавать, что помощь нужна самим защитникам.

«Поза ласточки» для адвоката

О том, что их не пускают в здания судов без тщательного осмотра и изъятия всех записывающих технических устройств. И они теряют всякую возможность пользоваться ими для эффективного юридического ответа вооруженной гаджетами стороне обвинения.
О том, что случилось с адвокатом Бауыржаном АЗАНОВЫМ. В ходе досмотра, который для напускания тумана называют «осмотром», на него надели наручники и сделали ему предложение принять «позу ласточки». Тот всё же не согласился, что «поза ласточки», в которой фиксируют приговорённых к смертной казни или пожизненному лишению свободы, способствует квалифицированной юридической помощи. С другой стороны, может, адвокат в этой позе сразу же отождествляет себя с подзащитным и лучше понимает возможные перспективы, открывающиеся перед его клиентом?
Что адвокатов не пускают к подзащитным, поскольку такое разрешение даёт тот самый орган, который и ведёт расследование и поэтому не очень заинтересован в осведомленности арестованного о его правах и незаконных процедурах обращения с ним.

Читайте также

Неизвестные угрожают жизни Джохара Утебекова и его коллеги

Что такие собираемые адвокатами доказательства, как, например, независимые экспертизы, вообще не принимаются судами. И многие обвинительные приговоры выносятся на оснований заключений официальных пригосударственных экспертиз, назначенных органами предварительного расследования даже без всякого извещения адвокатов и их подзащитных.
Что гарантированная законом конфиденциальность встреч адвокатов с их клиентами в ИВС и СИЗО, скорее всего, фикция. Адвокат Джохар УТЕБЕКОВ обнаружил подслушивающее устройство в помещении, где он встречался со своим подзащитным. Так что и слушают, и записывают. Поэтому наши адвокаты изучают язык жестов и совершенствуют способность переписываться с клиентом на клочке бумаги в тиши следственного изолятора.
Что за обращение в вышестоящие инстанции по поводу нарушения судьёй закона можно не только огрести «частник», то есть, вынесение судьёй постановления о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности, но и «доиграться» до уголовного дела, как это произошло с адвокатами Асель ТОКАЕВОЙ, Аманжолом МУХАМЕДЬЯРОВЫМ и Ерланом ГАЗЫМЖАНОВЫМ.
У них, правда, всё закончилось благополучно, но осадок остался.
Что процессуальные оппоненты в лице полицейских могут устроить обыск в офисе адвоката, как у Майи БЛАЩЕНКО или у заведующей юридической консультацией Людмилы КОЛЫВАНОВОЙ в связи с оказываемой ими юридической помощью, или пытаться допросить адвоката в качестве свидетеля по делу их же клиента, как Айман УМАРОВУ.
В общем, трудна, опасна и чревата деятельность адвоката!

Сектор квазигосударственный, но деньги бюджетные

В 2008 году активы нацхолдингов составляли 47% от ВВП, в настоящее время – 59,7%

Ситуация с компанией Rompetrol, которую «КазМунайГаз» купил за $4 млрд, а теперь не может продать за $1 млрд, достаточно наглядно иллюстрирует работу квазигосударственного сектора Казахстана. Эффективности его деятельности было посвящено экспертное обсуждение на площадке Аналитической группы «Кипр» при поддержке Фонда Сорос-Казахстан.
«Даже депутаты критикуют работу квазигосударственного сектора», – обратила внимание Шолпан Айтенова, директор Zertteu Research Institute. Таким образом, глубина падения очевидна и надо что-то предпринимать. Кстати, как оценивают свою работу сами «квазигосударственники» и государственные органы, призванные следить за их трудовыми достижениями (нацкомпании, министерство нацэкономики, минфин, «СамрукКазына») узнать не удалось. Ерлан Смайлов, модератор заседания, в начале работы круглого стола представил большой список тех, к кому за три недели до мероприятия отправлялись приглашения для участия в экспертном обсуждении. Поступило два отказа, а остальные просто промолчали в ответ

Обьявление об этом мы увидли на фейсбуке в последний день приема

Small Grants Fund Central Asia 2017

The Norwegian Helsinki Committee is glad to announce the continuation of our Small Grants Program in support of human rights, democratization and the strengthening of civil society in Central Asia.

This year, we welcome project proposals from across the region. Since the establishment of the Small Grants Program in 2007, our focus has been on core human rights issues, ranging from Freedom of speech to Freedom from torture and ill-treatment, and beyond. We particularly welcome original approaches from fresh initiatives in Central Asia.
All project proposals must include a project description, timeline, participants and target group, an assessment of possible risks, as well as expected goals and results. Proposals must include a detailed budget up to 10,000 USD. However, smaller projects from newly established organizations are also encouraged, and will be given attention.
All project proposals must include an overview of current grants and previous grants for the past 3 years. Please note that organizations currently receiving funding from major donors may not be eligible for this grant. Please check before submitting your proposal.
Proposals may be presented in English or Russian.
Proposals must be submitted electronically by 1 March 2017 to the following address:  Grants-CA@nhc.no
Any questions regarding this announcement should be directed to the above e-mail address.
Read also the announcement here.

в отношении правозащитников Макса Бокаева и Талгата Аяна. Приговор Атырауского городского суда оставлен без изменения.

Сегодня 20.01.2017 года в 18-00 в Атырауском областном суде было оглашено Постановление на апелляционную жалобу на приговор Атырауского городского суда,по уголовному делу в отношении правозащитников Макса Бокаева и Талгата Аяна. Приговор Атырауского городского суда оставлен без изменения.

Факт слежки установлен Обвинение представило доказательства того, что подсудимые следили за политиком с ноября 2014 года

Утром 25 октября еще до выхода присяжных из комнаты судья Юрий Житков сообщили присутствующим, что направил в адрес Анны Дурицкой (единственного свидетеля убийства), в Киеве повестку о вызове на допрос. «Но о Дурицкой никаких сведений нет, даже неизвестно, вручена телеграмма или нет. Направили письмо, о нем тоже сведений нет. Ну, она на территории Украины…», — проговорил судья По информации «Новой», свидетельница с большой долей вероятности на допрос в Москву не приедет, присяжным будут зачитаны ее письменные показания. Далее прокуроры анонсировали допрос личного водителя Немцова. При этом попросили разрешения использовать копии карты местности у Большого Каменного моста, а также окрестностей улиц Новый Арбат и Поварская. Судья разрешил и приобщил карты к материалам дела. Дмитрий Петухов, работавший личным водителем политика с 2003 года и вплоть до 27 февраля 2015 года, рассказал, как выглядел распорядок дня Немцова непосредственно в день убийства. Утром он забрал автомобиль политика Range Rover Sport от его дома на Малой Ордынке и поехал забирать Немцова из коттеджного поселка «Бенилюкс», в районе 20 км от МКАДа на Новорижском шоссе, где тот часто проживал. Забрав Немцова, они вместе поехали в аэропорт «Шереметьево» встречать Анну Дурицкую, которая прилетала из Киева. По воспоминаниям водителя, встречались Анна и Немцов уже около двух лет, «либо она летала к нему в Москву, либо он к ней в Киев», иногда они вместе отдыхали за границей. «Взаимоотношения, ну, как у мужчины и женщины были», — отвечал свидетель на уточняющие вопросы прокурора Семененко. Встретив Дурицкую в аэропорту, по пути домой, на Малую Ордынку, Немцов попросил остановиться у банка на Большой Ордынке, вышел на 10 минут. Где-то в 14.20 они подъехали к дому. Водитель остался ждать в машине, а Немцов и Дурицкая поднялись наверх. В 19:15 они вышли. Немцов сказал, что пойдет пешком на Новый Арбат на «Эхо Москвы», где у него прямой эфир. А Дурицкую он попросил отвезти на Пятницкую улицу, в спа-салон. Когда у Немцова закончился эфир, водитель встретил его в 21.15 на парковке напротив офиса радиостанции и отвез на Малую Ордынку. Немцов набрал Дурицкую. Девушка сообщила, что находится в ГУМе. Они поехали туда. При этом Немцов попросил отвезти его туда через Большой Москворецкий мост. В 21:45 они доехали до моста, где водитель его и высадил. — На этом он меня отпустил, сказал, что назад они пойдут пешком, — рассказывал Петухов. Затем, по его словам, он отогнал машину к дому Немцова и уехал к себе домой на метро. Никакого беспокойства в поведении своего шефа он в тот день не заметил: «Он вообще был такой позитивный человек». Больше Немцова он не видел. Где-то в 23 с чем-то ему позвонила Анна, она была в состоянии истерики, плакала, говорила: «Борю убили на мосту… Забери меня». «Это было где-то в 23:30, или в 23:50. Около 00.00», — вспоминал Петухов. Петухов ринулся в интернет: информация подтверждалась, и позвонил своему напарнику — второму водителю Немцова Сергею Агееву, который работал у политика уже 17 лет. Тот уже знал о случившемся и уже выезжал на место. Договорились, что Дмитрий тоже туда поедет. Однако вскоре Агеев, первым добравшийся до места, перезвонил, сказал, что на мосту уже делать нечего и Дмитрию следует ехать в прокуратуру давать показания. Прокурор Мария Семененко интересовалась у водителя, замечал ли он какие-то подозрительные машины возле дома политика или слежку в период с осени 2014 года и по январь-февраль 2015 года. Петухов говорил, что ничего такого не замечал, в том числе и накануне убийства, да и не обращал специально внимания. Что касается мест, в которых обычно бывал Немцов, то по словам водителя, четких маршрутов не было, все было несколько «хаотично в течение дня». Но наиболее частым маршрутом был из загорода в Москву через Новый Арбат. Перешли непосредственно к дому на Малой Ордынке. Петухов четко описал планировку двора и парковки, сказав, что войти во двор можно было через калитку от метро Третьяковская, а также с Голиковского переулка. А въехать только с Голиковского, въезжали они с помощью пульта от ворот. На уточняющий вопрос, были ли угрозы или нападения на Немцова, Петухов ответил, что было много провокаций со стороны молодежных движений, и по ним политик всегда обращался в правоохранительные органы. Еще свидетель вспомнил, что в 2010 году заметил прикрепленный ко дну автомобиля телефон, вызвал полицию и кинологов, но это оказалась не бомба. Защита подсудимых в свою очередь то и дело спрашивала у свидетеля, видел ли тот рядом с домом Немцова когда либо из тех, кто сидит сейчас на скамье подсудимых: — Вот вы посмотрели на лиц в «аквариуме». Некоторые из них были с длинными бородами. Таких видели? — Нет, не помню, — отвечал водитель не видел. От консьержек тоже не слышал жалоб на то, что возле дома ошиваются подозрительные лица. В поисках версий убийства, защитники подсудимых интересовались, говорил ли Немцов о том, что у него были конфликты с депутатами Ярославской думы, куда он был избран незадолго до убийства. Водителю Немцов об этом не говорил. — А угрозы на Украине ему кто-то высказывал? — Нет, я ничего об этом не знаю. — А слышали Вы о высказываниях Бориса Ефимовича о Шарли Эбдо (в котором опубликовали карикатуры на Пророка Мухамеда — прим.ред.)? — Не слышал. — Немцов был оппозиционный политик? — Да, оппозиционный. — С чем он был не согласен? — С курсом нашей страны, не знаю, как это назвать. Я водитель, который везет его по маршруту, все, точка, — уже раздражался свидетель. — Со мной он ничего такого не обсуждал. — Обсуждал ли он при Вас с кем-либо руководство Чечни? — Не обсуждал. — Он допускал критику лиц, которые находились во власти? — Бывало, да. — Вам известны факты разоблачения Немцовым противоправных действий лиц, находящихся у власти? — Он проводил какую-то работу в Думе ярославской, может, какая-то его деятельность и привела к отставке какого-то чиновника. И наконец защиту интересовало, «не злоупотреблял ли Немцов алкоголем?» и «какой у него был характер?». — Не злоупотреблял. Характер дружелюбный, — ее сдерживался Петухов. Адвокаты наступали дальше, прощупываю версию возможной женской мести. — Были ли у него встречи с другими женщинами помимо Дурицкой? — спросил адвокат Губашева Артем Сарбашев. — Встречи были, — отвечал водитель. Защитник требовал пароли, явки, адреса. «Фамилии помните?». Фамилий тот не помнил. — Если бы кто-то следил за машиной, вы бы заметили? — Я не замечал, потому что не обращал внимания, — отвечал тот, подчеркивая, что не был охранником, а всего лишь водителем. Прокурор Семененко решила внести ясности, уточнив: «Вы не замечали слежку, потому что ее не было, или потому, что вы не видели?» — Я не видел. Если бы я заметил что-то подозрительное, то бы сказал об этом. Защита спрашивала, не замечал ли шофер слежки за Немцовым на BMW или «Ладе Приора». Тот не замечал. — В тот день когда вы встретили его и поехали к ГУМу, он говорил, что видел каких-то людей, которые за ним шли и ему не понравились? Что-то, что вызвало бы его тревогу и беспокойство? — интересовался адвокат Каверзин. — Нет, он ничего не говорил, делал что-то в телефоне. — Когда вы расстались с Немцовым, вы обратили внимание, что какая-то машина резко включила свет и поехала за вами? — Нет. — А в другой момент в тот день? — Нет. Далее началось самое интересное за все время процесса. Прокуратура стала транслировать присяжным видео с камер наблюдения как у дома Немцова на Малой Ордынке, так и от Гума и от катка на Красной площади. На флешках, которые прокурор Алексей Львович вставлял в ноутбук, были записи с нескольких ракурсов у дома Немцова, на них видна улица, парковка, ворота. На каждой записи — дата и время. Так, на записи от 19:52 (на улице уже темно) на седьмой камере видно каких-то людей в шапках, они подходят близко к камере, затем два человека заходят в подъезд, после мимо камеры проходит одиночный пешеход. Лиц людей не видно. — Вам они известны? — спрашивает прокурор свидетеля. — Нет, не известны. Один из подсудимых «в аквариуме» в этот момент привстал со скамьи. Вопрос защиты: Может ли Вы узнать данных лиц среди сидящих в зале? — Нет, не могу. Далее обвинение показывает присяжным данные из полицейской системы «Поток» о передвижении автомобиля Немцова. Показывая на столбцы цифр в таблице, комментирует прокурор Семененко: «Тут с 1 октября 2014 года все перемещения, в данном случае нас интересует 27 февраля 2015 года. Период времени 21 час 42 минуты, когда, по словам свидетеля, он высадил Немцова на Большом Москворецком мосту». Семененко обращает внимание присяжных, что система «Поток» зафиксировала, что через 6 секунд на том же месте на мосту, где была машина Немцова, появляется автомобиль ZAZ Сhance с номером 649, 190 регион, на котором по мнению следствия передвигались убийцы. В «аквариуме» подсудимые несколько приуныли. Прокурор же обратилась к данным «Потока» за 26 февраля. Накануне убийства автомобиль Немцова в 11:37:11 находился на Новом Арбате. ZAZ Chance зафиксирован на том же месте спустя 15 секунд. Следом обвинение переносится в данные «Потока» за ноябрь 2014 года. Так, 17 ноября 2014 года в 8 утра ZAZ Chance был зарегистрирован в системе учета неправильной парковки в Голиковском переулке, дом 8, рядом с домом Немцова. Семененко спрашивает, не заметил ли Петухов тогда ZAZ. Он не заметил. Следом присяжным демонстрируют такую же карточку учета неправильной парковки от 12 декабря 2014 года. В 13:12:46 ZAZ стоит по адресу Малая Ордынка, дом 5/6, строение 1. То есть возле соседнего с Немцовым дома. Демонстрируются карточки учета контрольной проверки патруля от 27 января 2015 года (в 11: 20 ZAZ появляется по адресу Голиковский переулок, дом 8), от 30 января 2015 года (в 19:06 и 20:50 ZAZ на Голиковском переулке, 8). Затем после 20.50 машина перемещается в Клементовский переулок, дом 9/1. Это тоже рядом с домом Немцова, там стоит храм и палатки с выпечкой и водой. По версии следствия, там они покупали продукты, когда «пасли» Немцова. Та же машина замечена патрульным учетом 3 февраля, в 10.06 и 13:25 в Голиковском переулке. Там же машина стоит и 11 февраля, в 19:44. Один из подсудимых начал молиться, шевеля губами и положив ладно перед собой, словно держит Коран. Наконец, обвинение переходит к демонстрации видеозаписей ГУМа, 9 подъезда. 21:53. Немцов входит в стеклянные вертящиеся двери. 22.39. У дверей 9-го подъезда появляется мужчина в черной кепке, синих джинсах. Он подбегает к двери и разворачивается. Камеры катка на Красной площади, рядом с кафе «Боско». Время 22:51:53. Вдоль ГУМа не спеша прогуливаются двое мужчин. В кадр лицами не попадают. Поднимаются по лестнице в «Боско». 22:54 — два человека, в черных куртках, один в шапке, другой в кепке. Идут друг за другом. Лица в кадры не попадают. Адвокат Каверзин при этом спрашивает свидетеля: — Видите ли вы на этих кадрах физиономические особенности, форму ушей, лица? Можете ли вы сказать, какой они национальности? — Нет, не могу. 23:25. Под ручку проходят Немцов и Дурицкая. Судя по времени, они направляются домой. Водителя отпускают. А адвокаты просят запросить видеозапись из аэропорта, чтобы подтвердить, что подсудимый Шадид Губашев встречал родственников 25 и 26 февраля. Судья не понимает, какое отношение эти числа имеют к убийству. — Это говорит о том, что у человека никакого умысла не было. Если был бы, он бы не поехал на своем личном транспорте никуда, — говорит адвокат Хадисов. Шадид Губашев встает со своего места: — То, что я провожал человека, своего земляка, 25 числа, это видео просим. И я встречал потом человека, который подорвался. И заметьте, человек за денежное согласился совершить преступление, чтобы подорваться на лимонке, на гранате. — Это вы о ком говорите? — не понял судья. — Ну, Беслана Шаванова. Он же проходит тоже как обвиняемый. А в данный момент уже нету этого человека. И я еду встречать его на своей машине? Понимаете? И я якобы еду встретить человека, который приехал, чтобы совершить преступление, убить известного политика? Вот именно этот момент следствию и не нужен был. Я прошу вас, я вообще понятия не имел зачем он едет, так как я его вообще не знаю. Мне надо это, чтобы я мог доказывать, что я непричастен к этому. — Не нахожу, каким образом может быть составлено алиби подсудимого, каким образом оно опровергнет или подтвердит какие-то факты», — подытоживает судья. На следующий день заседание началось с повторного вызова на допрос Анны Дурицкой. Прокуроры просили направить ей повторный вызов. Впрочем, стороны уже публично сомневаются, что Дурицкая явится. Как гражданка другого государства, она не может давать показания по скайпу, ей нужно явиться лично. Но связи с ней нет, и в Москве она по окончании всех следственных действий больше не появлялась, сказал адвокат потерпевших Вадим Прохоров. До прихода присяжных стороны обсуждают карты, изученные накануне. Защиты требовала предоставить лицензию от компании-производителя, позволяющая использовать эти карты в суде. Письмо из организации зачитал прокурор Львович. — Да нам она вообще не нужна, эта карта, пусть прокурор домой себе заберет! — возмущался непонятно чему Шадид Губашев. — Это фабрикация, как и все дело, я против! — вскочил с места Анзор Губашев. — Что там сфабриковано? Дома? — спросил судья и разрешение на использование карт приобщил к материалам дела. Затем вместе с присяжными снова продолжили допрашивать водителя Немцова. Показали запись видео погодной камеры ТВЦ — единственную, где есть момент убийства, но обзор закрыт снегоуборочной машиной. Семененко попросила пристава выключить в зале свет — «экран бликует». Но пристав спал, сидя на скамейке. Подсудимые в аквариуме засмеялись. Пристава растолкали, он все сделал как надо и продолжил бороться со сном. Затем прокуроры вынесли кусок фанеры метр на метр, поставили ее на скамейку. К фанере была прибита карта. На ней свидетель показывал места, где стояла, судя по видео системы «Поток», машина ZAZ. Подсудимым карту было не видно, они откровенно скучали. Эскерханов снова молился. Дадаев что-то записывал в тетрадь. Прокурор Семененко зачитала протокол осмотра автомобиля ZAZ— Chance 649 — его нашли в Трубниковском переулке у дома 23 1 марта 2015 года. Фото показали присяжным. В машине найдены отпечатки пальцев и смывы с рукояток и кнопок, волосы и микрочастицы и еще 123 предмета. Среди них — бутылка из-под клюквенного киселя, купленная 27 февраля в лавке у церкви в Климентовском переулке неподалеку от дома Немцова за 44 рубля. Согласно экспертизе, биологические материалы на бутылке киселя принадлежат Губашеву Анзору. Затем посмотрели видео с Трубниковского переулка от 27 февраля 2015 года, на котором хорошо виден серебристый ZAZ 649 с тонированными задними стеклами. На другом видео — два человека в темных куртках и синих джинсах идут по Трубниковскому переулку. На одном черная кепка, на другом — серая кепка, он повыше ростом. В 23.46 эти же двое проходят мимо другой камеры — на Большой Молчановской улице, у одного в руках пакет. Очень похожие на тех, что были на видео с камер ГУМа. Следствие считает, что эти двое — непосредственные участники убийства Немцова. Свидетель Петухов пояснил, что не знает, кто эти люди, но они похоже на людей с записи из ГУМа. Защита не выдержала: — Почему вы уверенно говорите, что головные уборы черного и серого цвета на людях!? Вы можете с уверенностью сказать, что это мужчины, а не женщины? А у вас есть образование по идентификации людей и расстоянию на карте и в жизни? — Нет. У подсудимых вопросов не было. Петухова наконец отпустили окончательно. Продолжение — в четверг, в 11:00. Теги: следствие, суды, немцов

Пресс-конференция Виктора Януковича в связи с обвинениями Киева

https://www.youtube.com/watch?v=myjMRY2Izms&feature=em-lssПресс-конференция Виктора Януковича в связи с обвинениями Киева

Форум 18, Осло, Норвегия http://www.forum18.org/

Форум 18, Осло, Норвегия http://www.forum18.org/ Право верить, поклоняться и свидетеля Право менять свою веру или религию Право объединяться и выражать свое убеждение ================================================= 20 сентября 2016 АЗЕРБАЙДЖАН: ПОЛИЦИЯ, ЗАКРЫТЬ суннитских официальными лицами ГЛАВНАЯ МЕЧЕТИ http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2216 Полицейские, SSS тайной полиции, Государственный комитет по работе с религиозными Организации и местные чиновники администрации принудительно закрыли дом Суннитская мечеть в Гобустане близ Баку, последняя мечеть сунниты закрыта. Лидер мечети обжалует крупный штраф за руководство незарегистрированной сообщества. * См полную статью ниже. * 21 сентября 2016 ТУРКМЕНИСТАН: ПОИСК, АРЕСТ, ПЫТКИ, ПОБЕГ, АРЕСТ, ТЮРЬМЫ http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2217 Полиция обыскала дом Свидетелей Иеговы Мансура Машарипова в в Дашогузе Июля 2014 года, изъяли религиозную литературу (впоследствии разрушен), строго избили его, вводят его в реабилитационный центр наркотиками (от которого он бежал) с неизвестными препаратами. Он был заключен в тюрьму после того, как в июне 2016 года арестом одного год. 20 сентября 2016 АЗЕРБАЙДЖАН: ПОЛИЦИЯ, ЗАКРЫТЬ суннитских официальными лицами ГЛАВНАЯ МЕЧЕТИ http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2216 Феликс Корли, редактор Форума 18 Полиция и Служба государственной безопасности (SSS) тайная полиция принудительно закрыто другая суннитская мусульманская мечеть по приказу Государственного комитета по работе с религиозными организациями. Три машины с замаскированных и вооруженными сотрудниками ждали снаружи Омар бин Хаттаб мечети Qobustan на южной окраине В столице Азербайджана Баку 29 июля, чтобы обеспечить сообщества будут соблюдать заказ. «Закрытие несправедливо со стороны государства," мечеть лидер общины, Ахмад Simirov, сказал Форум 18. Он был оштрафован более чем средняя заработная плата за три месяца в середине августа для ведущих религиозную общину которое не имеет государственного разрешения на эксплуатацию. Его призыв должен быть услышал в Бакинском Апелляционном суде 23 сентября. Частной построенный суннитская мечеть домой, которая действовала в течение 20 лет было закрыто в январе в городе Ширван, к юго-западу от Баку. Штат Комитет по работе с религиозными организациями произвольно отказано в состоянии регистрация в мечеть общины - который впервые получил Минюст регистрация в 1995 году (см. ниже) 6 сентября, Государственный комитет представил новую регистрацию сертификат на мусульман-шиитов "сообщество" для мечети Рахима Ханум в село Нардаран недалеко от Баку. Создается впечатление, что государство, созданное сообщество для замены предыдущего сообщества (см ниже). Мечеть была одной из несколько в селе принудительно закрыто властями после массы вооруженное нападение в ноябре 2015 года имама Nuhbala Рагимов закрытого Рахима Ханум Мечеть была предоставлена ​​тюремное заключение сроком на 18 месяцев по 27 мая, по-видимому, без суда и следствия (см 22 июня Форума 18 2016 < http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2190 >). В то же время, после того, как различные попытки на протяжении более 20 лет, государство Комитет, наконец зарегистрировал Библейское общество в сентябре. Но это не решить всеобъемлющую проблему, затрагивая не только этой организации, что Ветхий Завет или еврейская Библия используется христианами и евреями запретили и конфисковано в ходе полицейских рейдов. Кроме того, Библейское общество будет иметь подвергать все свои публикации в Государственном комитете по принудительная предварительная цензура всей литературы о религии производятся или импортируются в Азербайджан. Его публикации будут разрешены только для распространения - как и вся другая литература по религии - на одобренных государством местах (см ниже). Суннитские мечети, предназначенные для закрытия Государственные органы должны последовательно закрытые суннитские мусульманские мечети по всей Азербайджан в последние годы. Принудительное закрытие Qobustan Омар бен Хаттаб мечеть пришла всего через несколько дней после того, как государство принудительно закрыто лезгинского Мечеть в Старый город Баку. Мечеть была закрыта под предлогом, что "Ремонт" были необходимы. Ранее в июле, мечети суннитов в деревне в северная Губа область было приказано закрыть для всех видов деятельности, кроме пятницы молитвы (см Форума 18 27 июля 2016 < http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2202 >). Мечеть шииты в Старый город Баку также было приказано закрыт на "ремонт" в в то же время, как мечеть лезгинского (см Форума 18 27 июля 2016 < http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2202 >). Тем не менее, это не было закрыто и продолжает функционировать, один житель Баку корреспонденту Форума 18. Ограничения, наказаниями В то время как все религиозные общины находятся под жестким контролем государства, дополнительные накладываются ограничения на мусульманские общины. Правительство настаивает на том, что все мечети должны быть предметом государственной поддержке мусульман Кавказа совета, которые также должны назвать все лидеры мечети молитвы. Закон разрешает только граждане Азербайджана, которые получили их религиозное образование В Азербайджане от ведущих молитв (см Форум 18-х Азербайджан религиозный Обзор свободы < http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2081 >). Наказания для тех, кто бросает вызов суровые государственные ограничения постоянно увеличивается. Предлагаемый далее новый Административный кодекс и Уголовный кодекс Наказания для осуществления права на свободу религии или убеждений достигла Милли Меджлис (парламент) в начале сентября (см предстоящее статья Форума 18). Гобустан: суннитская мечеть лишен правового статуса Мечеть Омара ибн Хаттаб был построен семьей Simirov на их участке земли в Гобустане в 1990 году достаточно велика до около 500 человек молиться внутри, в то время как те, кто не мог поместиться в часто молился в саду окружающих мечеть. Он следовал суннитских ритуалы и практики. В отличие от другие мечети, она была открыта о деньгах он собранных в виде пожертвований на Пятничные молитвы, в которых перечислены суммы на своем веб-сайте. Еженедельное пожертвование 2016 колебалась между 166 и 438 манатов. Мечеть имела государственную регистрацию в Министерстве юстиции в 1994 году и получила перерегистрацию в 2002 году, когда Государственный комитет по работе с Религиозные организации был создан. Это не удалось получить перерегистрацию Следующий суровое 2009 Закон о религии. Государственный комитет лишил мечеть общины регистрации 20 февраля 2015 года ", используя трюк", Simirov пожаловался Форуму 18 "Они сказали нам, что мы должны подать новый заявление о регистрации. Таким образом, община была распущена, но они не сделали затем зарегистрировать нас снова ". Из многих религиозных общин, которые были произвольно лишены перерегистрации в 2009 году - в том числе мусульман, христиан и Иеговы Свидетели - сотрудники Государственного комитета предложили многие ликвидировать сами по себе, и подать заявку на регистрацию заново. Большинство отказался сделать это, опасаясь, разреженный регистрации у них еще с 2002 года будет затем потеряно (см Азербайджан обзор религиозной свободы Форум 18 в < http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2081 >). После роспуска его правового статуса в феврале 2015 года должностные лица неоднократно говорили членам мечети Омара бин Хаттаба прекратить встречи для поклонение, пока он не присоединился к поддерживаемой государством мусульманского совета и получил государство Комитет по регистрации. Гобустан: Чиновники рядом мечеть Сотрудники 11-го отделения полиции из Qaradaq района Баку, вместе с SSS сотрудниками тайной полиции и должностных лиц Qaradaq района Администрация, прибыла в семье соединения Simirov около обеденное 29 июля члены общины сказали Форуму 18. Они приехали незадолго до Пятничные молитвы должны были начаться. Налет был во главе с Анар Казымов, Баку представитель Госкомитета. Сопровождающие Казимов и полиции и SSS сотрудники тайной полиции были два должностные лица из государственного запеченный мусульман Кавказа совета. Один из них был Rafadar (фамилия неизвестна). Он известен за его участие в насильственных закрытие других суннитских мусульманских мечетей, члены общины сказали Форум 18. "Порядок, чтобы закрыть мечеть пришли из Qurbanli [Государственного комитета Мубариза Председатель], "сказал Simirov Форуму 18. Ф.Казымов первоначально стоял у дверей мечети и пытались предотвратить кто от входа, члены мечети сказали Форуму 18 сотрудников полиции настаивал на том, чтобы ему, что он должен был сказать членам общины, что мечеть закрывается, как было принято решение, а не полиции Государственного комитета. Однако, как тысячи мусульман собрались на пятничную молитву Казымов испугался и укрылись в 11-м полицейском участке. Члены общины попросили разрешения провести пятничную молитву за последний время там, и молитвы затем пошел вперед. Полиция вызвала Simirov и адвокат общины в полицейский участок. Там офицеры предупредили, что если Simirov не ясно мечети людей и закрыть его, они бы разрушить здание и все внутри него, Simirov сказал Форуму 18. Simirov и адвокат затем вернулся в мечеть. Хотя пятничной молитвы закончил к тому времени, члены сообщества оставались отстаивать свое место поклонения. Сообщество, обсуждали ли присоединиться к государства требует, чтобы закрыть их мечеть. Simirov отметил, что община настойчив, что, как суннитов они не вмешиваться в политику. Тем не менее, члены общины признали, что полицейские и SSS тайной полиции Офицеры ждали снаружи с дубинками, готовый к проживанию, и будет обеспечивать закрытие в любом случае. Сообщество неохотно решили закрыть Мечеть в тот же вечер. Поскольку сообщество обсуждали их ответ на закрытия ордера, три транспортные средства, полные замаскированных и вооруженных офицеров ждали поблизости готовы к заселению, члены общины корреспонденту Форума 18. Человек, который ответил на мобильный телефон Государственного комитета Баку Представитель Ф.Казымов неоднократно отказывался говорить с Форумом 18. Человек, который ответил главный номер телефона там сообщили Форуму 18 20 сентября, что не Ф.Казымов больше не работает там, и положил трубку. Shamama Agamuradova, старший советник по информации Qaradaq администрации Департамент, пообещал 20 сентября, чтобы выяснить, почему мечеть была закрыли и сообщество запретили встречи. Однако, когда на форуме 18 перезвонил позже согласилась, она утверждала, что она не могла слышать и поставить телефон вниз. Последующие звонки остались без ответа. Никто в 11-ом отделении полиции не был готов обсуждать рейд и закрытие мечети с Форумом 18. Гобустан: Вызванный и оштрафован 8 августа полиция решила, что руководство Simirov в мечети община не является преступлением. Вместо этого, местный полицейский Лейтенант Орхан Байрамов составил запись о совершении преступления, предусмотренного Административный кодекс Статья 515.0.1. Это наказывает "Религиозная статус ассоциации лидер уклонении от регистрации ассоциации с соответствующим органом исполнительной орган [Государственный комитет] "штрафом для физических лиц от 1500 до 2000 Манатов. Штраф в размере 1500 манатов (7500 норвежских крон, 815 евро или 910 США Долларов) составляет более трех месяцев заработной платы для работников, хотя и далеко больше для тех, кто без официальной работы. Это одно из наказаний для осуществления права на свободу религии или убеждений в новом Административном кодексе, который вступил в силу 1 марта (см Форума 18 2 июня 2016 < http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2184 >). 11 августа Simirov был вызван в Qaradaq районный суд, обвиняемый нарушая статьи 515.0.1. На 15-й минуте слушания, судья Rufan Мурсалиев нашел Simirov виновным в ведущих религиозную общину без государства разрешение и оштрафовал его на 1500 манатов, в соответствии с решением, увиденные Форум 18. Хотя судья вынес свое решение 11 августа, и было приурочено в тот день, он не был передан Simirov до 26 августа. Решение дал ему 10 дней, чтобы подать любое обращение в Апелляционный суд Баку. Он подано Апелляция - видел Форума 18 - в Баку апелляционный суд 5 сентября. судья Вугар Мамедов из-за услышать обращение во второй половине дня 23 сентября, согласно судебным записям. "Я не заплатил, как у меня нет денег," сказал Simirov Форуму 18 ", и я не будет платить ". "Он работал в качестве религиозного лидера без государственной лицензии" Местный полицейский лейтенант Байрамов заявил, что он не был представить в конце июля налета на мечеть. Он сказал, что приказ пришел чтобы закрыть мечеть, но отказался сказать, кто отдал приказ. Лейтенант Байрамов подтвердил, что он принимал участие в 11 августа слуха, когда Simirov был оштрафован. "Он работал в качестве религиозного лидера без государственной лицензии, "сказал он Форуму 18 Гобустане 16 сентября. "Он должен иметь разрешение, обновлять каждый год - этого требует закон." На вопрос зачем кому требуется разрешение от государства вести религиозное собрание, он ответил: "Мы не пишем законы." На вопрос, какой вред - если таковые имеются - были вызваны в мечети, лейтенант Байрамов ответил: "Если он [Simirov] хочет открыть мечеть, это не Плохо. Но он должен иметь лицензию на работу ". Ширван: суннитская мечеть закрыта Мечеть сунниты, которая действовала в течение 20 лет в частной собственности в город Ширван был принудительно закрыт в январе 2016 года "Мы не сделали Беда никому и не было никакой политики в мечети, "одно сообщество Член сказал Форуму 18 из Ширвана. "Мы хотим, чтобы позволить нам молиться. Это наша мечеть - мы построили его сами ". Около 20 должностных лиц - в том числе полиции и глава города Администрация, Мардан Джамалов - посетили мечеть в конце декабря 2015 года. Они сказали общины мечети, что «все должно быть в рамках закона" и что она должна, следовательно, имеют государственную регистрацию, члены общины сказали Форум 18. должностные лица управления мусульман также посетили мечеть, настаивая на том, что он должен подпадают под его юрисдикцию, чтобы иметь возможность функционировать и мечети придется следовать шиитские ритуалы и поддерживаемой государством календарь мусульманина фестивали. "Мы объяснили им, что мы не вмешиваемся в их деятельности поэтому они не должны вмешиваться в наши, "сказал один из членов мечети Форуму 18 Ширван. Сунниты особенно возражают против государственного запрета на них маркировки фестивали по датам и временами, которые они считают необходимыми и наказания для тех, кто нарушает это требование государством наложены. Требование делает не по всей видимости, закрепленное в любом опубликованном законе (см 31 мая Форума 18 в 2016 году < http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2183 >). Глава администрации Джамалов не было в офисе, когда на форуме 18 призвал 20 сентября. Администрация Первый заместитель руководителя Samid Абиев заявил, Форум 18 в тот же день, что он ничего не знал о закрытии любой мечети. "Кто сказал, что люди не могут встретиться, чтобы молиться Богу?" он спросил. Затем он сказал Форум 18 следует направить свои вопросы в письменном виде. Азар Садыгов, региональный представитель для Государственного комитета, отказано Форуму 18 из Ширвана 20 сентября, что любая суннитской мечети в городе был закрыт. Мечеть Ширван сунниты получила регистрацию в Министерстве юстиции в 1995. Эта регистрация никогда не ликвидирована через суд. Однако Государственный комитет произвольно отклонил все последующие попытки получить перерегистрации. Мечеть сообщество вновь попытался в 2015 году, собирая подписи 50 учредителей, необходимых в соответствии с законом о религии и об отправке его документы Государственный комитет. Однако документы были возвращены в качестве сообщества не обеспечил необходимое одобрение со стороны местной администрации и ДУМК. "Они использовали оправдание, чтобы отклонить нашу заявку," один член сообщества пожаловался Форуму 18. Нардаран: Мечеть вручил государственному лояльного "сообщества" Новое сообщество утверждают, что представляют членов Рахима Ханум святыня в селе Нардаран получили свидетельство о регистрации от Государственного комитета по 6 сентября, Государственный комитет объявил. "Сообщество" будет также контролировать другие местные мечети шиитов, Государственный комитет Председатель отметил Qurbanli. Государственный комитет уже решил, что только одна мечеть сообщество разрешено существовать в Нардаране, причем все мечети там подвергаясь Это. Правовая основа для такого спроса остается неясным. Должностные лица в государстве Комитет отказался обсуждать что-либо с Форумом 18. В отличие от оригинального сообщества распущенной властями, новый «Община» подлежит Мусульман, который обеспечил требуемое отступающие все мусульманские общины нуждаются в заявке на регистрацию. Мусульманский совет назвал имама, Муса Гасымов. Массовые испытания мусульман-шиитов, аффилированные с или якобы имевших место быть аффилированным с движением мусульманского единства и его лидера имама Талех Багиров (также известный как Багирзаде) начали или начаться в Баку. Судебный процесс по делу Багиров и 17 других подсудимых - некоторые из которых имеют мало отношения к он - началась 3 августа в суде по тяжким преступлениям Баку. Все подсудимые сказали суду, что они столкнулись с серьезной пытки в досудебных лишение свободы, особенно в руках Main МВД Управление по борьбе с организованной преступностью в Баку (см 5 Форума 18 Август 2016 < http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2205 >). Государство, наконец, регистрирует Библейское общество После более чем 20 лет усилий различных групп христиан из разные Церкви, основатели Библейского общества, наконец, смог получить государственную регистрацию. 9 сентября Государственный комитет издал свидетельство о регистрации в Библейское Общество Глава пастора Расима Халилова из Слово жизни Церкви, Объединенных Библейских Обществ отметил 12 сентября. Роберт Мобили, который возглавляет общину Уди христианскую, и отец Владимир Фекете, который возглавляет католическую церковь в Азербайджане, приветствовали новость, Объединенные Библейские Общества добавил. Тем не менее, регистрация Библейское общество не решило всеобъемлющую Проблема - которая затрагивает больше, чем этой организации - что основную часть Библия используется евреи и христиане, Ветхого Завета или иврите Библии запрещены. Этот текст не только запрещен, но был конфискован в полицию налеты (см Азербайджан религиозной свободы опрос Форума 18 в < http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2081 >). Вся религиозная литература производится в, опубликованные или импортировать в Азербайджан подлежит предварительному обязательной цензуре. Кроме того, он может продаваться только распространяется в местах, утвержденных Государственным комитетом. Все религиозные материалы, продаваемые должны иметь наклейку отметить, что у них есть государство утверждение Комитета. Государственные чиновники неоднократно отрицали, что это представляет собой цензуру (см 1 Форума 18 октября 2015 < http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2107 >). Те, кто распространяет какую-либо религиозную литературу вне эти строгие Ограничения к административной или уголовное наказание. Уголовный кодекс Статья 167-2 наказывает: "Производство, продажа и распространение религиозной литература, предметы религиозного культа и иных информационных материалов религиозного природа с целью импорта, продажи и распределения без необходимости авторизации "(см Азербайджан религиозной свободы опрос Форума 18 в < http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2081 >). Любая Библий и другая религиозная литература Библейское общество производит, Географическая структура импорта или распространяет, таким образом, требует специального предварительного разрешения Государственный комитет. Государственный комитет также может указать номера разрешенного копии любого отдельного пункта он утвержден. (КОНЕЦ) Для получения более подробной информации см Азербайджан религиозной свободы Форум 18 в Обследование в < http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2081 >. Больше освещения на свободу мысли, совести и вероисповедания в Азербайджане в < http://www.forum18.org/Archive.php?query=&religion=all&country=23 >. Подборка Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) свобода религии или убеждений обязательств можно найти на сайте < http://www.forum18.org/Archive.php?article_id=1351 >. Для личного комментария, азербайджанским протестанта, о том, как международное сообщество может помочь установить свободу вероисповедания в Азербайджане, см < http://www.forum18.org/Archive.php?article_id=482 >. Принтер дружественный карта Азербайджана доступна на < http://nationalgeographic.org/education/mapping/outline-map/?map=Azerbaijan >. Twitter @ Forum_18 Следуйте за нами на Facebook @ Forum18NewsService Весь материал Форум 18 может называться, цитировал или переиздана в полном объеме, если на форуме 18 < www.forum18.org > кредитуется как источник. © Форум 18. Все права защищены. ISSN 1504-2855. ================================================= ПОДПИСКА здесь: http://www.forum18.org/subscribe.php и введите свой адрес электронной почты для либо полный или еженедельный выпуск. - Или отправьте пустое письма по электронной почте (для полного издания): f18news-eurasia+subscribe@forum18.org (Для еженедельного издания): f18news-weekly+subscribe@forum18.org Аннулировать регистрацию здесь: http://www.forum18.org/subscribe.php и введите свой адрес электронной почты для либо полный или еженедельный выпуск. - Или отправьте пустое письма по электронной почте (для полного издания): f18news-eurasia+unsubscribe@forum18.org (Для еженедельного издания): f18news-weekly+unsubscribe@forum18.org ================================================= Если вам необходимо связаться с Форума 18, пожалуйста, напишите нам по адресу: @ Форума 18 editor.forum18.org Форум 18 Postboks 6603 Rodeløkka N-0502 Oslo НОРВЕГИЯ =================================================