клнщенков и Сарсембаев ө положить жизнь за свободную прессу

ПОМНЮ ПОМНЮ был такой РУКОВОДИТЕЛЬ КТК - КЛЕЩЕНКОВ , УМЕР МОЛОДЫМ .... сердце что сделаешь бывает .  Да ? негласно то ходила версия ? что его ктото в кабинете его же застрелил ? УМЕР то тоже как и Сарсембев ЗА СВОБОДНУЮ ПРЕССУ получается . ПОСЛЕ НЕГО КАНАЛ УЖЕ НИКОГДА НЕ СТАЛ ТАКИМ КАКИМ БЫЛ . ДА И ГАЗЕТА КАРАВАН сдохла в том виде в каком она была раньше , ТОЛСТАЯ - куча интересных материалов , расследований рекламы . , А когда то она кормила ВСЕХ РЕАЛИЗАТОРОВ ГАЗЕТ ДЖАМБУЛА А Ныне ТАРАЗА . Кстати , Анастасия Новикова якобы работала у Клещенкова . НО ВОТ ЧТО ИНТЕРЕСНО Я ТЕХ ПЕРЕДАЧ КОТОРЫЕ УПОМИНАЕТСЯ В РАССЛЕДОВАНИЕ про ее смерть НЕ ПОМНЮ , А ХОТЯ КТК Я СМОТРЕЛА . Да что там говорить даже и работала какое то время . Но не помню . А Клещенков между прочим был спецназовец когда служил в армии . Участвовал в создании фильма кавказский пленник и многие другие фильмы продюсировал. Об этом он писал в КАРАВАНЕ , ТАМ МНОГО ЕГО СТАТЕЙ . . Он же вообше то талантливый был , И пишущий про свою жизнь человек . Сергея БОдрова я насколько помню он знал лично , А уж отца его , тем более №У него же была сестра в Казахстане от первого брака отца с женой казашкой

КНИГА "КРЕСТНЫЙ ТЕСТЬ " от Рахата Алиева как учебник как раскрутиться бесплатно и сердито

Интересный факт , Я ВСЕ ПРО Знаменитую книгу Рахата Алиева "Крестный тесть " Было два издания , ПЕРВОЕ , с картинками и на русском языке , ГДЕ ФИГУРИРОВАЛИ В ОСНОВНОМ ЛИДЕРЫ ОППОЗИЦИИ ТОГДАШНЕЙ Жакиянов например , ОПИСЫВАЛО В ОСНОВНОМ КАК НАЗАРБАЕВА ПОСВЯЩАЮТ В МАСОНЫ , И ЕМУ ЦЕЛУЮТ НОГИ ВСЕ эти ТОВАРИЩЕ С МЛАДЕНЦАМИ, ЭТО ИЗДАНИЕ УЖЕ ТУТ ЖЕ БЫЛО ЯКОБЫ ИЗЬЯТО , САМ РАХАТ АЛИЕВ ОТ НЕГО ВООБЩЕ ОТКАЗЫВАЛСЯ И ГОВОРИЛ ЧТО НЕ ПИСАЛ  это издание.
СВОЮ книгу он издал на немецком языке СНАЧАЛА , И ТОЛЬКО ПОТОМ ЕЕ ПЕРЕВЕЛИ И ОНА ПОПАЛА В СЕТЬ , НО КОНЕЧНО ТУТ ЖЕ И ИСЧЕЗЛА.. А ВСЛЕД ЗА ЭТИМ ИСЧЕЗ И САМ АЛИЕВ И ИЗ СТРАНЫ И ИЗ ВЫСОКИХ ДОЛЖНОСТЕЙ А В КОНЦЕ КОНЦОВ И ИЗ ЖИЗНИ , ЭТО УЖЕ НЕМНОГО НАМЕКАЕТ НА ТЕ КТО БЫЛ ПРОДЮСЕРАМИ , НАПРИМЕР ТАЛЬКОВА , ИЛИ ТАМ ЛАСКОВОГО МАЯ , КОТОРЫЙ ТОЖЕ РАЗВАЛИЛСЯ ОТ ТОГО ЧТО В ГРУППЕ ВДРУГ ВСЕ СТАЛИ УМИРАТЬ

В версии о самоубийстве Рахата Алиева появилась женщина

Казахстанские журналисты не исключают, что за загадочной смертью в австрийской тюрьме экс-зятя президента Назарбаева Рахата Алиева стоит его новая жена.

Поделиться…

Банальным ” шерше ля фам” назвал сайт ЦентрАзия одну из версий ухода из жизни находившегося в заключении в венской тюрьме Рахата Алиева, бывшего зятя президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, сообщает Блокнот.ру
Издание отмечает, что после смерти Рахата Алиева оппозиционные СМИ сразу же подняли шумиху. Ими выдвигалась версия, что Астана наняла киллеров, чтобы убрать Алиева, так как он слишком много знал о действующей власти. Никаких доказательств данной версии при этом не представлено.
Также никто не обращает внимания на других заинтересованных в смерти Рахата Алиева персонажей, пишет сайт. Речь, в частности, идет о новой семье Алиева – жене Эльнаре Шоразовой и ее отце Муратхане Шоразове.
Как известно,  Эльнара трудилась секретарем в посольстве Казахстана в Австрии, где, судя по всему, и сошлась с занимавшим в то время пост посла Рахатом Алиевым. Издание напоминает, что часть компаний Рахата Алиева, подозреваемых в Европе как сеть для отмывки денег, переписана на Эльнару Шоразову.
Адвокаты, преследовавшие Алиева на Мальте, предоставили внутренним органам этого государства схему отмывания денег, которую Рахат Алиев создал в европейских странах. Была даже составлена схема переводов. Так, на первом этапе деньги проходили через две офшорные компании – AV Maximus SA и Argocom Ltd – и попадали в третью компанию – A.V. Maximus Holding AG. Оттуда суммы переводились в  дочерние компании Armoreal GmbH и S.T.A.R.T. Managementconsulting GmbH.
На втором этапе дочерним компаниям предоставлялись кредиты, значительная часть средств которых переводилась на счета немецкой компании Metallwerke Bender Rheinland, частично через ITR GmbH. А затем деньги вновь возвращались в компанию A.V. Maximus SA или через нее поступали на счета мальтийских компаний и компаний Карибского региона.
Конечным пунктом перевода денег стали компании, бенефициаром которых была нынешняя супруга Алиева – Эльнара Шоразова.
А берлинским адвокатам удалось узнать, что через нее прошло около 100 млн евро, которые осели на счетах мальтийских компаний.
Журналисты пришли к выводу, что смерть Рахата Алиева сделала  Эльнару Шоразову единоличной собственницей солидного капитала. А при таких деньгах нетрудно найти молчаливого исполнителя в Вене, делает вывод издание.
- Соображения Эльнары могли быть достаточно просты – надежд на освобождение Рахата нет, он будет осужден и получит солидный срок, причем на его содержание в тюрьме разойдется значительный капитал. А если его и вовсе экстрадируют? Рахат, очевидно, не скупился в красках, рассказывая, как его бизнес в Казахстане был растащен по кускам на следующий же день после заведения первого уголовного дела. Вот и у Эльнары был мотив не допустить этой экстрадиции. Причем не пустой тратой денег на адвокатов, а гораздо более радикальным, но и относительно дешевым способом, – заключает сайт.
Источник: http://news.gazeta.kz/news/v-versii-o-samoubijjstve-rakhata-alieva-poyavilas-zhenshhina-newsID412243.html
Использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на конкретную страницу сайта в первом абзаце и в конце публикации с указанием источника (медиа-портал Gazeta.kz, гиперссылка на страницу сайта). Использование скриншотов с видео, фотографий и иллюстраций запрещается без письменного разрешения редакции (cont@gazeta.kz)

Дошли руки написать про дело по убийству Рахата Алиева в Вене.

Ирина Петрушова

Дошли руки написать про дело по убийству Рахата Алиева в Вене. Я держала в руках так называемое полицейское досье, то есть то, что собрано было австрийскими полицейскими сразу после того, как обнаружили тело. Замечу, что это то самое досье, которое адвокатам и семье должны были показать спустя 48 часов, но реально отдали через неделю, и не последнюю роль в это сыграла, на мой взгляд, пресс-конференция адвокатов, где они рассказали прессе об этом вопиющем с точки зрения австрийских законов фактах. Так вот, само досье это что-то! Раньше я думала, что такое бывает только в Казахстане (ну, помните же про самоубийство Заке тремя выстрелами). В общем, рассказываю.
1. Тело Рахата обнаружили в 7.26 (такое время стоит на распечатке кадра с видеокамеры). Есть опросы четырёх свидетелей – все абсолютно разные – о том, кто зашел в камеру в это время и в каком виде нашли тело. Проверить эти показания и понять, кто говорит правду, а кто нет, нет возможности, потому что…. (сидите? лучше сесть) первое, что сделал, сотрудник тюрьмы, который нашел Рахата, это разрезал бинт, на котором тот висел, уронил тело и повернул его. Никаких фотоснимков сделано не было, а показания свидетелей описывают разные позы. То есть как именно он, извините за подробности, был повешен, никому неизвестно.
2. Видео с камер живьем адвокатам не показывали – в деле есть только раскадровка, причем с пропусками, но даже по ней можно судить о некоторых вещах определенно. Например, что камера Рахата находилась в так называем глухом углу, то есть если смотреть на снимок, то в нижнем правом углу, и в обзор камеры попадает только кусочек косяка двери. Другими словами, если дверь распахнуть, то в нее можно войти, не попадая в обзор камеры.
3. Последним, оказывается, в понедельник (накануне дня смерти) общался с Рахатом начальник охраны этажа. Это было поздно вечером. Именно он давал ему снотворное, выписанное врачом. На камере видно, как он стоит перед косяком двери и что-то держит в руках. Дверь приоткрыта, но, как я уже написала, больше ничего не видно. Сотрудник медсанчасти (медбрат) стоит у противоположной стены коридора, повернувшись спиной к камере Рахата и этому начальнику охраны, который что-то держит в руках. Почему не медбрат давал таблетки, а охранник – вопрос очень интересный (как мне объяснили те, кто сидел в этой тюрьме, такое там не принято, разносит таблетки медсестра или медбрат), но на него ответа в досье нет, потому что… (вы все еще сидите, надеюсь) ни медбрата, ни начальника этого охраны никто не опрашивал – в деле нет их допросов.
4. Распечатки с видеокамеры показывают, что происходило после того, как нашли тело. Если суммировать все кадры, то за два часа, которые прошли до того момента, как приехали полицейские (кстати, вдова Рахата приехала раньше их – удивительная скорость для полиции, прямо скажем, особенно если учесть, что эта тюрьма находится в центре Вены в одном здании с прокуратурой и судом), в камере побывала толпа народа – на кадрах видно, как народ заходит туда и выходит. То есть все, что можно было затоптать – затоптали, и все, что нужно было забрать, забрали… Причем врача среди этой толпы не было – его никто не позвал! Факт смерти был зафиксирован уже в морге, куда тело отвезли приехавшие наконец полицейские. Нормально, да?
5. Есть фотографии, сделанные внутри камеры. Это была камера на троих человек (хотя Рахат там был один) и там видны койки и стол. На кроватях разложена одежда для выступления в суде – рубашка, галстук, пиджак…. На столе бумаги. То есть человек утром в суд собирался…
Это далеко не все, что есть в досье… Продолжение напишу немного позже.

Андрей Шухов: Был у меня друг Рахат Алиев, а теперь он овощ

Интервью с человеком, который входил в ближний круг всесильного зятя

Анна КАЛАШНИКОВА

Это интервью с Андреем ШУХОВЫМ складывалось сложно и странно. После долгих переговоров он, наконец, согласился ответить на вопросы Ratel.kz. В разговоре по скайпу был оживлен, взахлеб рассказывал о событиях прошлой жизни, словно хотел выговориться за долгие годы молчания. Как это всегда бывает, по ходу беседы у нас возникали новые вопросы, и он попросил паузу, чтобы ответить на них. В итоге через несколько дней мы получили от г-на Шухова наново переписанный им текст, в котором не осталось и следа от живого разговора. К тому же ни на один вопрос, над которыми обещал подумать, он прямо не ответил, а многие просто проигнорировал. Например, он так и не сказал, сохранил ли гражданство Казахстана, на каком основании и в каком статусе уже двадцать лет живет в Европе. Осталось неясным, какие спецслужбы – австрийские, американские или казахстанские – манипулируют Рахатом АЛИЕВЫМ, которого наш собеседник называет марионеткой в чужих руках. Не сказал он ничего внятного и о возможной причастности своего бывшего патрона к убийству Алтынбека САРСЕНБАЕВА. Мы не знаем, почему г-ну Шухову так хотелось перекроить готовый текст беседы. Может, он по-прежнему кого-то или чего-то боится. А может, сказалось желание выглядеть в глазах людей лучше, чем он есть. Как бы то ни было, мы публикуем интервью, запись которого имеется в редакции.

Напомним, что Андрей Шухов в прошлом был в числе приближенных и личных друзей Рахата Алиева. Сейчас проживает в Австрии.

- Давайте начнем с судебного процесса по Рахату Алиеву. На какой стадии сейчас находится рассмотрение дела по г-ну Алиеву?
- Честно говоря, я не очень слежу за этим процессом, то что я знаю - это все знают. Насколько мне известно, австрийское правосудие дело переквалифицировало. Потому что раньше должен был решать профессиональный судья и выносить вердикт. Профессиональный судья – это человек, который подписывает решение, например, об экстрадиции Алиева в Казахстан, но он наверняка понимает, что там могут наступить разнообразные сюжеты, которые ему потом сюда могут вернуться. И мне кажется, что очень много людей, которые попросту хотели бы избавиться от этого деятеля, и такую ответственность на себя брать никто не хочет. Нужно понимать, что здесь такая многопартийная система, и юридическую сферу контролирует одна партия сейчас, и другая партия, естественно, ищет все возможности ее подвинуть. Вероятность того, что какой-нибудь судья принял решение об экстрадиции, она и была чрезвычайно низка, тем более, что два решения об отказе уже были и в 2007 году, и в каком-то еще. А теперь это дело переквалифицировали. И главная новость, что теперь будет решение принимать суд присяжных, а с присяжных уже взятки гладки. То есть присяжные решили и это уже последняя инстанция, и это, мне кажется, положение Рахата Алиева очень сильно ухудшает. Мое предположение такое, что здесь все хотят быстрее всю эту историю закрыть. Потому что этот спектакль нет сил уже ни у кого смотреть.
- Дело в том, что регулярно выходят интервью с ним, и буквально на днях вышло очередное интервью в «Республике».
- Насколько я знаю, он находится на предварительном заключении. Я не могу считать себя большим специалистом в этой истории, но то, что выходят интервью, то что ведутся какие-то блоги в социальных сетях, по-моему, в Фейсбуке, когда человек находится в условиях предварительного заключения, пусть даже в венской тюрьме, это доказывает то, что я давным-давно предположил. А именно то, что мой бывший друг - и мне приходится говорить именно бывший, так как он был действительно другом и мне жалко, что я эту дружбу потерял, потому что мы были вместе долгие годы, и многое друг для друга сделали, и для меня это всегда важно – как я начал подозревать, уже сам не принимает решений, а просто превратился в какую-то марионетку. Вот он играл в футбол, а потом он однажды решил, что гораздо прикольнее быть не футболистом, а футбольным мячом. То есть, пусть они сами там договариваются, а я вот буду мячом, то есть за меня кто-то играет. Не верю, что в условиях предварительного заключения, в тюремной камере, можно раздавать интервью. В этом я абсолютно уверен. Я так понимаю, что вы именно это спрашиваете, кто это делает? Давайте посмотрим... Вторая книга, которая издается под именем Алиева, написана на немецком языке, на языке, на котором он явно писать не способен. Это значит, что ее кто-то пишет, и это значит, что эта книга посвящена австрийским делам, и она резко ухудшила его здесь ситуацию, потому что здесь меньше всего хотели, чтобы кто-то влезал в этот местный междусобойчик. То есть залезал под ковер и смотрел, что там происходит. И она написана на немецком языке, и еще раз – это доказательство того, что он уже давным-давно марионетка в чужих руках.

Вот он играл в футбол, а потом он однажды решил, что гораздо прикольнее быть не футболистом, а футбольным мячом. То есть, пусть они сами там договариваются, а я вот буду мячом, то есть за меня кто-то играет.

-Перейдем к вашей жизни в Европе. Чем занимаетесь?
- Ну, я уже лет 20 живу в основном в Европе и очень Европу люблю. Здесь всегда есть чем заняться. Чем занимаюсь? Живу. Почему я живу именно в Вене? Потому что здесь есть четыре великие сцены. И вот этот музыкальный мир – это главный аргумент, почему мы выбрали Вену – это опера, это великие гастроли. Я жил в разных городах, но то, что за один вечер происходит в Вене – это Парижу нужен месяц. То есть тут вот такая интенсивность культурной жизни. Если вы спрашиваете о моем бизнесе, то мы в основном занимаемся производством документальных фильмов. То есть я продюсер, и это наше основное дело. Это делается так: у нас композитор в Греции, камеры и студии еще в одном месте, наложение делается в третьем, а наше дело – это просто сводить все. Сейчас пропускная способность интернета позволяет вам делать в онлайн режиме все, и не нужно иметь большую студию, не нужны какие-то офисы, и мы давно к этому шли – к удаленной модели управления. Я могу очень долго и с увлечением рассказывать об этом, и мы давно занимаемся таким делом, и мне лично нравится сидеть здесь в Вене, и делать что-то совсем на других рынках. Естественно, немецкий рынок для нас интересен, но мы не можем быть на нем лидерами, а нам не интересно быть на 38-45 месте. И это наш основной бизнес – это не «стар продакшн», и мы не собираемся быть звездами, мы работаем на таком специализированном узком сегменте, и производим фильмы для определенного круга потребителей. Мы делаем в основном исторические ретроспекции, исторические документальные фильмы... Из последнего - серия фильмов «Великие пророки Ислама» для одного просветительского русскоязычного исламского канала. Это наша основная деятельность.

Я очень люблю Алма-Ату, я очень давно там не был. И у меня есть несколько городов, которые я очень люблю, и Алма-Ата среди них. И у нас на днях были люди из Алма-Аты, и мы говорили почти до утра. То есть, конечно, тянет, но моя жизнь – это жизнь без Родины. Я давным-давно здесь живу и просто мой дом теперь здесь.

- То есть вам там не скучно? В Казахстан не тянет? Или как в том анекдоте – «Штирлица рвало на Родину»?
- Это сложный вопрос. У меня в Казахстане и друзья, и люди, с которыми я близок, и родственники, у моей супруги большая семья... Конечно, тянет. Я очень люблю Алма-Ату, я очень давно там не был. И у меня есть несколько городов, которые я очень люблю, и Алма-Ата среди них. И у нас на днях были люди из Алма-Аты, и мы говорили почти до утра. То есть, конечно, тянет, но моя жизнь – это жизнь без Родины. Я давным-давно здесь живу и просто мой дом теперь здесь.
- Давайте вернемся к вашему публичному разрыву с Рахатом Алиевым. Все эти письма бывшему другу – это был душевный порыв?
- Я всегда предпочитаю говорить все людям в лицо. Мне не нравится закулисная деятельность. Если мы расходимся с человеком и ругаемся, то мне важно все сказать ему в лицо. Поскольку я не мог обратиться к нему напрямую - в какой-то момент у нас прервались все контакты, и люди, которые его опекают, позаботились о том, чтобы контактов не было - я выбрал такой вариант, так как я подумал, что может быть этот шар до него долетит. Этим письмом мне было важно сказать то, что я думаю, и что мне очень трудно было переступить через вот эту нашу дружбу, через порог, за которым уже все закончилось. Потому что было очень много того, что нас связывает, и в основном – это не деньги, не бизнес и не всякие эти политические обстоятельства. Это были человеческие отношения. Мы были друзьями, и я ни в коем случае от этого не отказываюсь, и если бы Рахат Алиев образца 2000-2005 года вернулся бы, то для меня это был бы огромный подарок – это было бы возвращение друга. А то, во что он превратился потом – это было довольно мучительно наблюдать даже человеку с железными нервами. Это была какая-то тотальная деградация. И мне было важно не просто разойтись, мне было важно сказать о том, о чем я думаю, и я это сделал.
- Однако, читая ваши письма к Рахату Алиеву, складывается впечатление, что вы несколько принижаете свою роль в отношениях с ним. Вы руководили его СМИ…
- В рамках наших координат – это не так уж важно. СМИ, сахарный… Ну, руководил СМИ и что?! У нас были человеческие отношения, и они важнее. Это мужские отношения были. И это гораздо важнее, чем все эти СМИ. Но, конечно, как можно отрицать, что руководил чем-то, но я был совладельцем, и эта часть меня как раз и занимает, мне интересно, куда пропали деньги?
- К деньгам мы еще вернемся. Некоторые считают вас чуть ли не главным идеологом Алиева…
- Бытует очень много мнений обо мне. Живет какой-то фантом, который часто ко мне никакого отношения не имеет. Был бы я главным идеологом, то я с удовольствием бы сказал, что да – я был главным идеологом. Мне это не интересно – это не мое дело, меня это не так уж интересует, чтобы я был главным идеологом. Меня интересует управление проектами, меня интересуют политтехнологические схемы, и я до сих пор работаю на этом рынке, и тем более этот рынок стал еще более интересен в последний год в связи со всякими делами, которые происходят в мире. Но если бытует такое мнение, то ради Бога. Я совершенно не хочу опровергать всякие легенды и мифы, которые обо мне ходят. Дело в том, что и идеологии никакой не было. Если бы я этим занимался, все было бы гораздо серьезнее, уверяю вас!
- В публикациях за подписью Алиева за 2007-2008 годы чувствовалась ваша профессиональная рука.
- Конечно! Конечно! Конечно. Это была моя роль. Тут мы, во-первых, уже как политтехнологи играли эту роль. А это безумно интересно, когда возникает такая ситуация. Я хочу представить себе человека, который работает на политтехнологическом рынке и который бы упустил эту возможность. Это безумно интересно было с профессиональной точки зрения, уже не говоря о том, что надо было спасать своего товарища, что как известно дело святое. Второе по важности – это было очень интересно с профессиональной точки зрения. От этого я совершенно не собираюсь отречься.

Меня больше всего поражало, что он отрезал от себя то, что человек просто не может отрезать – это детей. Это, конечно, семейные дела и я не могу про них говорить, но все-таки я был близок с ним и мне казалось, что нужно биться до конца за то, чтобы оставаться отцом собственных детей. И когда он начинает говорить, что у него новая жизнь, новая семья, а все другое он оставил, то мне казалось, что все это просто невозможно.

- Хотелось бы процитировать некоторые моменты из вашего «письма мертвому другу»: «Когда ты стал с восторгом рассказывать о второй жизни, которой ты теперь жил…» - что вы здесь имели ввиду?
- Это были чисто наши уже отношения, понятные мне и ему, но раз вы спрашиваете… Началом всему был конфликт, который возник из ничего. Все, что потом насочиняли – это гигантское море вранья, в котором потом все будут плавать. Я думаю, уже трудно представить такого идиота, который верит, что все это правда, что все то, что наговорили, имеет хоть какое-то отношение к действительности. Там был совсем другой конфликт. Меня больше всего поражало, что он отрезал от себя то, что человек просто не может отрезать – это детей. Это, конечно, семейные дела и я не могу про них говорить, но все-таки я был близок с ним и мне казалось, что нужно биться до конца за то, чтобы оставаться отцом собственных детей. И когда он начинает говорить, что у него новая жизнь, новая семья, а все другое он оставил, то мне казалось, что все это просто невозможно. Как можно отказаться от своего даже не прошлого, а настоящего, того, что из тебя сделало человека... То есть он твердит, что у него новая жизнь, новая жена, новая семья, все новое-новое-новое, а старого ничего нет. Вот это я и имел ввиду. Для меня гораздо важнее вот эти вещи, и вы можете в это верить или не верить, но для меня именно это гораздо важнее, чем все эти бизнесы, идеологии, чем деньги и прочее.

Я не верю, что все это происходило случайно: один разбился, другой отравился, третий просто так умер, четвертый застрелился в Москве. Все это как-то очень сомнительно. И потом он вдруг оказался один, и из него стали вить веревки.

- Вот еще вы пишите: «Когда вокруг тебя стали подозрительно часто умирать люди. Несчастная Настя, Даник, Клещ. Я должен был сообразить, что кто-то расчищает к тебе дорогу…». «Кто-то» - это кто?
- Этим я занимаюсь в том числе и сейчас. Для меня ответов на все эти вопросы нет, таких убедительных и окончательных ответов нет. Но я веду можно сказать собственное расследование, потому что для меня это слишком важная вещь – это люди, которых я знал. Например, Клещ – это понятно, что Клещенков (директор КТК – Ratel), мы его всегда между собой называли Клещом. И вот Сергей Клещенков, который утром был здоров, а через час взял, да и умер. И таких несколько случаев, которые просто не расследуются. Человек пять-шесть в период за два года - тех, кто был ближайшими в его окружении, при загадочных обстоятельствах просто не стало. И у меня до сих пор нет ответа, но я веду собственное расследование этого дела. Потому что это все слишком подозрительно. Если посмотреть на то, кто выгодополучатель от всей этой истории, то все понятно. Тот, кто распоряжается всем. А ведь с этого и начинается любое расследование...
Вот Настя, например… Она на самом деле была очень близка в свое время к нему, и оказывала на него очень серьезное влияние, и вдруг ее не стало. Данияр – это его родственник и он был совладельцем его бизнеса, и его тоже не стало. Сергей Клещенков был не менее близок, а может, даже и более близок, чем я в свое время, и его тоже не стало. И есть еще несколько очень подозрительных смертей, которые произошли. И я пытаюсь все это связать в единую смысловую цепь и найти объяснения этому. Я не верю, что все это происходило случайно: один разбился, другой отравился, третий просто так умер, четвертый застрелился в Москве. Все это как-то очень сомнительно. И потом он вдруг оказался один, и из него стали вить веревки. То есть в какой-то момент он стал абсолютной марионеткой.
- Еще из письма: «Когда ты вместо честной борьбы выбрал имитацию…» - вы что имеете ввиду?
- Все очень просто. У нас было с ним несколько пунктов, по которым мы расходились. Это когда началась совершенно неприемлемая для меня история с подслушками и прослушками, подглядываниями, и он всегда был к этому предрасположен. Он не наигрался в шпионов, и тут вообразил себя Джеймсом Бондом, и ему это было интересно. Это было первое, где мы с ним совершенно расходимся. И я ему сказал, что там, где начинаются удары ниже пояса, то это не из-за чистоплюйства, а просто не охота руки марать. Второе, это когда он стал изображать из себя политического деятеля. С его стороны были попытки договориться где-то под столом, но договориться, как я понимаю не с теми, с кем надо было бы договариваться. Вот это я и имел ввиду.
- Я еще зачитаю: «Когда ты решил сбросить балласт – тех, кто на тебя работал, дружил с тобой, семьи тех, кто сел за тебя в тюрьму, а то и похуже…». О ком конкретно идет речь?
- Перечислять можно до утра. В этой системе было очень много людей, которые пострадали просто ни за что. И поскольку многие эти люди находятся по-прежнему в Казахстане, а некоторые так и не увидели свободы, я называть никаких имен не буду, думаю, поймете, почему. Я не хочу никого подставить ни в коем случае. И так слишком много людей пострадало от этого, и для меня просто неприемлемо, чтобы я кому-то создал проблемы. Но кого можно упомянуть – это, например, его шофер, который оказался здесь и который, я совершенно уверен, ни сном ни духом не касается этой истории, и не знал он ничего и никак не причастен. И мы вдруг узнаем, что он оказался здесь в итоге никому не нужным, и у него новорожденный ребенок, и они не знают, чем его кормить, а тот человек, который распоряжается сотнями миллионов, жалеет 10 евро, то тут я уже начал понимать, что что-то происходит с человеком на ментальном уровне. И это гораздо важнее, чем какие-то имена конкретные – Иванов, Петров, Сидоров. Там тысячи человек, которые просто ни за что, ни про что, только из-за того, что они были близки к нему, только из-за того, что они были сотрудниками, а они его, может быть, раз в год его и видели-то, так как он закрытый персонаж и мало с кем общался. И вдруг вся их жизнь рушится, а ему все равно, и это самое важное.
- А история, когда вы сидели вместе с ним в подвале в «Компоте» и собирались умирать. Это что была за история?
- Это я когда-нибудь обязательно расскажу. Это мне оставьте для моих литературных развлечений.
- И все же...
- Окей. Это был 2001 год, я детали оставлю, в общем расскажу. Помните, тогда был первый такой всплеск. И когда он сильно-сильно дошалился, и ситуация его была совсем печальная, и мне было еще в сентябре 2001 года ясно, что назревает, что-то такое катастрофическое...

И мы сидели в «Компоте», в подвале, и я думал, что уже, может быть, и не выберемся. Было очень много людей, которым хотелось, чтобы мы не выбрались.

- Напомните, пожалуйста, эту историю.
- У нас был тогда простейший вариант - мы в очередной раз с ним рассорились, и я подумал, а не переждать ли это все в Бельгии. Но мой брат убедил меня, что это не очень хорошо. Ссоримся-не ссоримся, но бросать друга, а самим сидеть и пить бельгийское пиво нельзя. Ну, мы и остались, и дальше там начался такой триллер. И мы сидели в «Компоте», в подвале, и я думал, что уже, может быть, и не выберемся. Было очень много людей, которым хотелось, чтобы мы не выбрались.
- Вот вы еще пишите: «Когда ты громоздил горы вранья о тех людях, которые тебе дали все, что ты имел…», - о каких людях идет речь?
- Ну, кто ему дал все, что он имел? Понятно же, кто. Тут же ясна природа вознесения Рахата, понятно, что это Нурсултан Абишевич Назарбаев. Если бы Рахат не был его родственником, я думаю, он бы сейчас был бы начальником какого-нибудь отделения в больнице и в общем это было бы для него такое достойное место. И вот он вдруг вознесся на самый верх. Поскольку я знал, как это все делается, когда все это случилось, то одно дело – это правда, а другое – это вранье, которое очень весело сочинялось очень многими людьми. Я имею в виду после 2007 года. Я-то знаю, где правда, а где не правда... Все это напоминало сюжет великого рассказа, как поссорился Иван Иваныч с Иваном Никифоровичем – такой классический литературный сюжет. То есть все началось из-за пустяка, а потом уже смертельная вражда, которую пытались остановить со всех сторон, все это, конечно, весело, но все же понимают, что это до взрыва дойдет. И когда прилетал Саудабаев (тогда министр иностранных дел – Ratel) сюда, то он разговаривал и убеждал его, что потом, как-нибудь все это замнем, но сейчас не надо доводить до взрыва. Но были и те, кому этот взрыв был выгоден. Опять-таки, если посмотреть, кто выиграл во всей этой истории, то вот они его и подталкивали на то, что xем хуже, тем лучше. И вот тогда он пошел уже вразнос. И вот это как раз про горы вранья.
- Вы упомянули о сыне Рахата Алиева. И вот вы говорили о том, что он обвинил его, что это была за история?
- Это история, о которой я только из газет знаю, из казахской, австрийской, что-то еще в мальтийской прессе было. В какой-то момент его адвокаты, которые не могут действовать самостоятельно из понятия причин – это согласование с клиентом, то они стали утверждать, что во всей этой истории, которая случилась в 2007 году с этими, как их все называют, банкирами, что там участвовал не только он, но и его старший сын.
- Я еще зачитаю ваше письмо: «И, когда человек, который спас тебе жизнь, привез домой ребенка после операции и обнаружил, что дома у него больше нет…» - о ком здесь идет речь?
- Это слишком болезненно. Давайте опустим эту историю. Это уж совсем наши личные дела.
- Тогда дальше: «Наверное, ты все же можешь понять, от чего я тебя до сих пор не продал. Это была бы лучшая сделка в моей жизни, между прочим…». Как и кому вы могли бы его продать, и почему самая лучшая сделка?
- Я, знаете, не плохой игрок на этой площадке. И я бы нашел, кому, если бы задался этой целью. Во время написания этого труда – письма, этого текста. Такой товар, если бы была такая цель, я бы нашел кому продать, и глупо было бы мне сейчас расписывать, кому бы я мог это сделать. Ну, что я имел в виду, когда говорил «продать» - это, естественно, заключить не базарную сделку. И если вспомнить период, когда все это писалось, то ситуация у него была великолепная. Сейчас у него дурная ситуация, но не из-за старания казахской стороны, а из-за того, что он последовательно портил себе ситуацию вначале в Австрии, потом на Мальте, потом в Греции. То есть, это такой великий талант - как можно взять и все это до того довести. В Австрии эта история вызывает даже не дрожь, а такую яркую и мощную реакцию отторжения. Здесь при слове «Казахстан» все становятся зеленее, чем листва за окном. И это никому не нужно, и от этого все хотят избавиться. Но если говорить о том периоде, когда я писал это письмо, то у него все тогда было хорошо. Он тогда сидел на Мальте, у него была договоренность, что пусть в этом месте он и пребывает, и там такой маленький рай, если знать, как там нужно себя вести, и вот пусть он в этом маленьком раю и сидит. Ему тогда не угрожала никакая экстрадиция. И если бы у него была тогда такая же позиция, как сейчас, то есть, он сидел бы в какой-нибудь камере предварительного заключения, или ему что-то угрожало конкретно, то я бы воздержался от таких писем. Но у него все было хорошо, и я позволили себе сказать все, что я думаю.
- Вы упомянули о деньгах, которые исчезли бесследно...
- История была такая. Был общий бизнес, была у меня доля в «Алма-Медиа», доля в издательском доме и еще в разных бизнес-структурах. То есть, я был совладельцем, и я думаю, что мог бы претендовать на часть денег, которые пропали. Да, они пропали, потом несколько раз исчезали куда-то документы, то сгорали в Алма-Ате, то переписывались. И теперь мы не можем просто их восстановить. И здесь я вам скажу очень интересную вещь. Я подозреваю, что противостояние между Алиевым и официальным Казахстаном – это бутафория. Правда только одна - что Иван Иваныч ненавидит Ивана Никифорыча, а Иван Никифорыч ненавидит Ивана Иваныча, понятно, о ком мы говорим. А все остальное – это такая огромная бутафория... Когда мы были готовы перейти в какую-то юридическую плоскость противостояния с Алиевым, то это исключительно из-за денег. Чтобы понять, где наши деньги, на которые мы вполне законно имеем некоторые виды. Для этого нам необходимо было получить определенный набор документов. Но тогда мы поняли, что вот здесь со стороны официального Казахстана – тех структур, которые ведут с ним борьбу - есть четкое противодействие нашим намерениям. Хотя это бы объективно ухудшило ситуацию Алиева и его ближайшего окружения, то есть, людей, которые спонсируют всю казахскую оппозицию. И сразу бы прекратилось финансирование бесконечных оппозиционных проектов. Мы поняли, что официальный Казахстан очень сильно заинтересован в том, чтобы мы не смогли подать во все эти европейские суды какие-то претензии к Алиеву, к людям, которые распоряжаются его деньгами. И тут для меня стало все ясно, что это это такой спектакль, а за кулисами ведется совсем другая деятельность.
- В Казахстане ходили слухи, что на вашего брата якобы было заведено уголовное дело в связи с хищением бюджетных средств, которые выделялись для телеканалов, которыми руководили Алиев и вы. Это реальность или вымысел?
- В связи с хищением средств на моего брата никаких дел не заводилось, потому что мой брат никогда не был причастен к финансовым операциям и не подписывал никаких финансовых документов. Но нам, конечно, всегда угрожали тем, что сейчас на нас заведут кучу уголовных дел. Думаю, цена нашего правосудия понятна.
- Возвращаясь к вашему творчеству, вы пишете о видеонаблюдении в туалете и рекомендуете вашему персонажу, который очень напоминает Рахата Алиева, «переквалифицироваться в демократы». Это такой стеб, цинизм, шутка?
- Это литература. Я бы мог, конечно, сказать, что это не имеет никакого отношения к реальности, но я не собираюсь об этом говорить. Конечно, это имеет к реальности самое прямое отношение. И там есть какие-то гиперболы, там есть литературная игра, потому что я человек литературоцентричный и упускать такие сюжеты было бы глупо. И я иногда развлекаюсь вот такими вот… Я, правда, очень не люблю писать, но иногда мне кажется, что надо себя пересиливать и заставлять писать. И упускать такой вот сюжет чудовищно глупо. И вы, как человек, который имеет отношение к журналистике и к литературе, меня наверняка понимаете. Конечно, придется переквалифицироваться в демократы, а что еще может быть в такой ситуации? И вот здесь как раз очень близко к истине все было. Но поскольку это история семейная, то у меня нет прав ее рассказывать. Но то, что это было все в рамках такой семейной истории, вокруг которой потом уже все это наросло – это сто процентов.
- В интернете тщательно почистили ваши статьи в защиту Рахата Алиева. Кто мог приложить к этому руки и кому это было выгодно?
- Не знаю. В какой-то момент, когда для меня все это стало не актуально, когда мы с ним перестали быть друзьями, и это очень важно, потому что можно с человеком рассориться, но оставаться с ним друзьями, даже не разговаривая и ненавидя друг друга, можно оставаться друзьями. А у нас все закончилось и меня перестало все это занимать, кто там и где Рахат Алиев, что с ним происходит.
- Принимали ли вы участие в написании книг Алиева, в частности, первой?
- Идея была, конечно, в рамках концепции «надо становиться демократом». Парочку глав мне даже было интересно написать. Но если бы я делал эту книгу или я был бы редактором этой книги, то она бы никогда не была такой. Она, с моей точки зрения, получилась мало того, что неважной, мало того, что это не книга, а такой вот набор всяких спрессованных материалов, иногда противоречащих друг другу, мало того, что это совершенно не читаемо, но если бы делал я эту книгу, она была бы другой. Она была бы наверняка сильнее, мощнее и чего бы там точно не было – это всей этой грязи с подслушками и прослушками. И я даже не знаю, правда ли там или не правда, и меня начинает тошнить, когда я имею дело с такими вещами.
- В комментариях под вашими работами или статьями, часто высказывается мнение о том, что ваш разрыв с Аливым связан с тем, что он перестал вам платить деньги.
- Комментаторы не- могут знать, кто из нас кому и сколько платит. Вот я пытаюсь понять, ну вот сидит такой комментатор, допустим в Казахстане, откуда он вообще может знать, кто кому чего платит? Кто кому чего не платит? Я способен сам зарабатывать хорошие деньги. И дело не в том, что платит или не платит мне Рахат Алиев деньги, а я претендую на долю средств, которые, как все раньше думали, были национализированы. И как месьё Ертысбаев в свое время сказал, что холдинг национализирован, а когда стали разбираться, то оказалось, что там очень большие деньги исчезли. И я на часть этих денег претендую, и я не собираюсь закрыть эту историю, и сказать «окей, ладно пропали так пропали». Мне интересно понять, куда они пропали, и кто ими распоряжается, а потом уже посмотрим, может быть, я этим людям и выдвину претензии. Но, а что касается комментаторов, то я не могу понять, откуда они могут все знать.
- Не могу не спросить о пропавших банкирах. Вы их в своих публикациях называли жуликами и ворами, которые скрылись за границей. В Казахстане считают, что их убили. По-вашему, причастен ли Алиев к этой истории?
- Понятия не имею. Это все происходило в 2007 году, когда нас уже почти шесть лет не было в стране. Мы после 2001 года перестали приезжать туда. Поэтому понятия не имею. Я только знаю, что называть банкиром человека, который там сидел и заведовал швабрами в какой-то каморке завхоза и вдруг обогатился на 60 000 000, как можно называть банкиром? Он не банкир. И причастен ли Алиев или не причастен, я не знаю. И я совершенно не верю, что эта история послужила детонатором того, что случилось дальше. Я знаю, что детонатор был совершенно другой. А так бы судьба этих людей никогда и никого бы не заинтересовала, всем бы запретили вообще бы когда-нибудь ее упоминать, если бы не было той ссоры между Иваном Ивановичем и Иваном Никифоровичем.

Вы представляете, сколько людей сидит в Вене и постоянно борется со страшным Рахатом Алиевым. А тут вдруг говорят, что он вообще никакой не страшный, он просто уже помидор. И что всем этим людям возвращаться в Казахстан и бороться с контрабандой на китайской границе?

- Ну, и последний вопрос. Вот в Казахстане есть такой человек Бигельдин Габдуллин, который был другом и соратников беглого оппозиционера и экс-премьера Казахстана Акежана Кажегельдина. Этот человек потом раскаялся, вернулся в страну и теперь занимает пост главного редактора газеты, даже орден получил. Если бы вам предложили такой поворот судьбы, вы бы согласились?
- Посмотрите на меня, как вы думаете, мне нужен орден? Нет, конечно. Это просто смешно меня вообразить человеком, который повесит на себя орден. Мне очень нравятся мои костюмы, и я не собираюсь делать в них дырки и вешать какие-то ордена. Это, конечно, шутка. Но в чем, откровенно говоря, мне не комфортно, хотя я и знал, в какие игры я играю, так это то, что я не могу приехать на свою Родину. И я не буду говорить, что это совсем меня не трогает, меня это очень сильно трогает... Если бы возникла такая ситуация, когда бы это все нормализовалось, но я в это не верю. Я не верю, что можно прекратить эту игру, потому что в нее вовлечены столько людей, столько интересов, что всем хочется, чтобы она продолжалась, «чтобы лето не кончалось, чтоб оно за мною мчалось». Вы представляете, сколько людей на этом зарабатывает? Вот есть такой Рахат Алиев, который давно уже овощ, но из него раздувают невероятную персону. Но нужно понимать, что это овощ, который не отвечает за свои поступки давным-давно, который просто нуждается в такой опеке, в том числе и юридической. Вот какова, с моей точки зрения, реальная ситуация. Но если все это признать, то нужно сворачивать все декорации и тихо уезжать на другие гастроли. А вы представляете, сколько людей сидит в Вене и постоянно борется со страшным Рахатом Алиевым. А тут вдруг говорят, что он вообще никакой не страшный, он просто уже помидор. И что всем этим людям возвращаться в Казахстан и бороться с контрабандой на китайской границе? Это не так интересно, как сидеть в Вене в ресторане «Плахутта» и бороться с Алиевым, на что выделяются огромные бюджеты. Поэтому эта история будет бесконечная, слишком много лиц, заинтересованных в том, чтобы эта история продолжалась. Поэтому я не верю, что она закончится. И я не верю, что я смогу приезжать к себе на Родину, хотя и хотел бы. Орденов, конечно, не надо. При слове орден меня начинает потряхивать...

Статьи по теме

• 

  Рахат АЛИЕВ навсегда!

  4 апреля 2014
• 

  ОЛЖАС КУДАЙБЕРГЕНОВ: ОПЯТЬ ПРО КУРС ТЕНГЕ

  25 февраля 2014
• 

  КТО ВЫИГРАЛ ПОСЛЕ УБИЙСТВА АЛТЫНБЕКА САРСЕНБАЕВА?

  24 декабря 2013
• 

  Геннадий БЕНДИЦКИЙ,Булат МУСТАФИН:ЗАЧЕМ РАХАТ АЛИЕВ ЕЗДИЛ В ТУРЦИЮ?

  21 декабря 2013
• 

  Рахат Алиев нуждался в меднаблюдении - минюст Австрии

  24 февраля 2015
• 

  Умер Рахат Алиев

  24 февраля 2015
• 

  Выбирай, а то проиграешься!

  17 февраля 2015
• 

  Андрей Шухов: Был у меня друг Рахат Алиев, а теперь он овощ(ВИДЕО)

  15 ноября 2014
• 

  Рахат АЛИЕВ: Досье РАТЕЛЯ.

  6 июня 2014
• 

  Рахат АЛИЕВ арестован по подозрению в убийстве

  7 июня 2014
• 

  РАХАТ АЛИЕВ АРЕСТОВАН В ВЕНЕ

  6 июня 2014
• 

  Рахат АЛИЕВ навсегда!

  4 апреля 2014
• 

  ОЛЖАС КУДАЙБЕРГЕНОВ: ОПЯТЬ ПРО КУРС ТЕНГЕ

  25 февраля 2014
• 

  КТО ВЫИГРАЛ ПОСЛЕ УБИЙСТВА АЛТЫНБЕКА САРСЕНБАЕВА?

  24 декабря 2013
• 

  Геннадий БЕНДИЦКИЙ,Булат МУСТАФИН:ЗАЧЕМ РАХАТ АЛИЕВ ЕЗДИЛ В ТУРЦИЮ?

  21 декабря 2013
• 

  Рахат Алиев нуждался в меднаблюдении - минюст Австрии

  24 февраля 2015
• 

  Умер Рахат Алиев

  24 февраля 2015
• 

  Выбирай, а то проиграешься!

  17 февраля 2015
• 

  Андрей Шухов: Был у меня друг Рахат Алиев, а теперь он овощ(ВИДЕО)

  15 ноября 2014

Рахат Алиев готов предстать перед судом в Вене за убийство топ-менеджеров Нурбанка Жолдаса Тимралиева и Айбара Хасенова.

Рахат Алиев готов предстать перед судом в Вене за убийство топ-менеджеров Нурбанка Жолдаса Тимралиева и Айбара Хасенова. Об этом стало известно сегодня на пресс-конференции в Алматы.«Верховный суд Федеральной земли Вены в своем решении от 17.12.2012 подтвердил «массивные» подозрения в отношении Рахата Алиева. Алиев, в свою очередь, заявил, что не скрывается от австрийского правосудия и готов предстать перед уголовным судом в Вене за убийство», - сказали юристы адвокатской конторы Lansky, Ganzer & Partner.
Верховный суд Вены подтвердил обвинения в отношении Р.Алиева о создании и руководстве им организованной преступной группы с целью вымогательства и отмывания денежных средств, добытых преступным путем, счел результаты следствия и основные выводы казахстанского приговора по делу «Нурбанка» обоснованными.
Кроме того, сообщается, что, по мнению Верховного суда, политические аргументы Р.Алиева не снимают с него ответственности за совершенные преступления.
По словам адвоката казахстанского фонда «Тагдыр» и семей погибших менеджеров Нурбанка Габриеля Лански, Алиев, находясь в Австрии, приложил усилия, чтобы представить себя не преступником, а жертвой преследования спецслужб.
«Как только Рахат Алиев и его соучастники начали прятаться в Австрии, он, вкладывая большие деньги, постарался организовать свою позицию так, что он является не преступником, а жертвой, и обвинения против него являются сконструированными спецслужбами, чтобы экстрадиция в Казахстан не состоялась», - отметил адвокат.
«За годы работы послом в Австрии Алиеву удалось организовать себе систему защиты на национальном уровне, в Австрии он подкупил людей, можно об этом говорить прямо. Он подкупил политиков из разных групп, и за счет этого вокруг него образовалась защита», - добавил Г. Лански.
Также Лански сообщил, что решение Верховного суда Вены, скорее всего, приведет к аресту Рахата Алиева и привлечении его к суду.
Как сообщалось, топ-менеджеры Нурбанка Жолдас Тимралиев и Айбар Хасенов пропали без вести в конце января 2007 года. В их исчезновении правоохранительные органы подозревали Рахата Алиева, являвшегося в то время крупным акционером банка. Сам Р.Алиев отверг эти обвинения.
Напомним, 15 января 2008 года Алмалинским районным судом Алматы Р.Алиев, обвинявшийся в похищении топ-менеджеров «Нурбанка», а также в рейдерстве, был заочно приговорен к 20 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима  с конфискацией имущества, без права занимать государственные должности и осуществлять банковскую деятельность в течение трех лет.
26 марта 2008 года военным судом Акмолинского гарнизона Р.Алиев заочно приговорен к 20-ти годам лишения свободы.
Суд признал Р.Алиева виновным в действиях, направленных на насильственный захват власти, в ряде других военных преступлений.
Рахату Алиеву удалось скрыться в Австрии, где позднее с иском против него в суд обратились родственники погибших.
В 2008 г австрийское правосудие по первому запросу из Казахстана отказало Астане в выдаче Алиева на основании того, что «на родине ему грозят пытки и несправедливый суд». В феврале 2011 г Европейский суд по правам человека снял фактический запрет на экстрадицию граждан Казахстана на родину. Суд в Страсбурге постановил: чтобы избежать выдачи, им придется доказать политическую мотивацию их преследования и персональную угрозу пыток и несправедливого суда.
Тем временем Алиев успел скрыться на Мальте.

Разговор Назарбаева с Алиевым

Рахат Алиев: "Назарбаев официально развелся с Сарой"

Итак, это официально: президент Назарбаев через ЗАГС оформил развод. Бывшая первая леди Сара Алпысовна больше не является его женой. Сам глава государства теперь – свободный человек, не связанный узами брака.

Ак-Орда еще тщательно скрывает эту сенсационную новость, не зная, как донести ее до широкой публики. Уж слишком она взрывоопасна. Потому что в обществе действует негласное правило: власть имущий может делать что угодно, но соблюдая при этом внешние приличия. А бросать жену с тремя детьми – хоть и взрослыми, и очень обеспеченными – это по нашим восточным меркам в границы приличия не укладывается.

Но развод состоялся. С общественным мнением Ак-Орда как-нибудь справится (после Лидера нации, кажется, уже ничего не страшно), а Назарбаев не готов отказаться от реализации своей стратегии из-за мнения своих сограждан.

Стратегия эта простая: править для последнего, а затем передать страну своему династийному престолонаследнику. Проблема же в том, что наследник уже есть, но не законный, от младшей любовницы. И вот теперь его предстоит легализовать.

Для этого нужно уничтожить остатки того, что раньше называлось «семья» - и что так любили демонизировать местные ковровые оппозиционнеры и московские политологи. В реалиях этой семьи давно уже не существовало, и никто даже не пытался этого скрывать.

Если вы помните времена, когда Сара Алпысовна принимала участие в официальных мероприятиях, у вас очень хорошая памать. Государственные визиты, званые обеды, государственные приемы – все они уже давно проходили без первой леди. От нее самой и от своей старшей дочери президент просто откупился деньгами из госбюджета – в том числе миллионами, заплаченными за «Хабар» и Нурбанк.

Прежде «семья» была для президента просто обузой – но с рождением маленького Султана она стала уже помехой. Чтобы возвести мальчика в статус своего призанного сына, Назарбаеву требовалось ликвидировать семью уже юридически. Что он и сделал, оформив развод с матерью своих троих дочерей.

Которые, тем самым, тоже теряют свой былой статус. Они по-прежнему дочери, но уже «от бывшей».

Следующим шагом будет возведение шамаханской царицы в лице бывшей «мисс» Асель в статус законной жены Лидера нации. Но делается это, конечно, не для Асель, а для любимого Султанчика – который таким образом становится «законным» престолонаследником.

Такой план наш Лидер заготовил для Казахстана на 21-й век. С учетом, что сыну президента идет лишь шестой год, править страной после папы он сможет еще очень долго. Если, конечно, безмолвная до сих пор страна согласится со сценарием, написанным для нее Назарбаевым.

А в бытовом плане последствия президентского развода тоже будут велики. Вся наша чиновничья и деловая «элита» любит копировать своего хозяина. Собственно, это возведено в ранг нагласного механизма государственного управления. ОН ворует – и они должны (но помельче), ОН завел в новой столице несколько молодых жен, и они завели (не с таким размахом, но хотя бы одну), ОН любит помоложе, и они тоже.

Но при всей этой вакханалии до сих пор существовало статус-кво: «старшие жены» могли месяцами не видеть мужей (во многих случаях невелика потеря), но они имели статус, средства к существованию и растили законных наследников. Как только о разводе президента объявят официально, вслед за хозяином избавляться от старых семей начнут ближайшие приближенные – и далее по цепочке.

А за Назарбаева можно только порадовался. Как в старой шутке у Аркадия Райкина: «ему 70, а у него все еще впереди». С новой семьей, господин президент!

Рахат Алиев

http://rakhataliev.livejournal.com/81207.html

Назарбаев отказался от статуса «лидер нации» и осудил свого бывшего зятя Рахата Алиева

Полный текст обращения президента Казахстана Нурсултана Назарбаева гражданам республики, парламенту, политсовету партии «Нур Отан», опубликованный в пятницу в официальных СМИ страны.
«Уважаемые казахстанцы! Уважаемые депутаты сената и мажилиса! Уважаемые соратники по народно-демократической партии «Нур Отан»! Как вы знаете, парламентом страны приняты и представлены мне на подпись проекты законов о внесении изменений и дополнений в законодательство о первом президенте, лидере нации. Прежде всего, я глубоко признателен депутатам за решение законодательно наделить меня статусом Лидера Нации. От всего сердца благодарю соотечественников – граждан многонационального Казахстана, которые прислали мне десятки тысяч обращений с просьбой принять этот статус.

Парламент единогласно принял данное решение для дальнейшего укрепления стабильности в нашей стране.

Воспринимаю все это как выражение высокого мне доверия и признание того, что за годы независимости, в исторически короткие сроки нашему народу удалось совершить невозможное: построить независимое государство с международно оформленной границей, возвести нашу столицу – Астану, вырваться из застоя командно-административной системы, преодолеть кризис переходного периода, построить рыночную экономику, исходя из мирового опыта, по нашей казахстанской модели.

Мы сохранили и постоянно укрепляем политическую стабильность, гражданский мир, толерантность, межнациональное и межконфессиональное согласие в качестве наших главных жизненных ценностей.

Наша страна заняла уважаемое место в мировом сообществе, демонстрируя выдержанность курса, динамику и эффективность экономических реформ, стремление к взаимовыгодному партнерству, сотрудничеству и полномасштабной интеграции, неизменное миролюбие.

Наши инициативы по продвижению к безъядерному миру, всеобщему и глобальному разоружению получили высокую оценку всех стран и Организации Объединенных Наций как глобальный прорыв Казахстана в число лидеров борьбы за безопасное будущее планеты.

Мне выпала честь руководить страной в непростые годы становления и реформ, ощущая вашу повседневную поддержку в словах и делах, самоотдачу, мужество, стойкость и терпение.

Это огромное счастье, и большего мне не надо. И пока позволяют опыт и знания, хватает сил и здоровья, я буду неустанно работать, выполняя свой долг, реализуя высокую миссию, возложенную на меня моим народом.

Самое главное – всенародная поддержка и понимание логики действий власти, особенно в сложнейшие годы, как, например, во время нынешнего глобального финансово-экономического кризиса, из которого мы выходим более закаленными, с новыми идеями и новыми амбициозными планами.

Дорогие соотечественники!

Только стабильная и процветающая страна может быть надежным и ответственным партнером других государств и международных организаций. И мы этого добились.

Сейчас мы приступили к реализации стратегического плана развития до 2020 года и программы инновационно-технологического развития Казахстана. Разработана Карта индустриализации страны.

В целом обозначены грандиозные задачи по технологическому перевооружению экономики, переводу ее на инновационный путь развития, созданию качественно новых производств, научных центров, улучшению качества человеческого потенциала.

И я убежден, что все задуманное будет выполнено. Но важно помнить, что только в стабильной стране людям могут быть обеспечены равенство прав и возможностей, достойная работа, благосостояние каждой семьи и уверенность в будущем.

Убежден, что все вместе, еще крепче сплотившись, мы преодолеем любые трудности и невзгоды.

Я положительно и с пониманием воспринимаю решение парламента о законодательном закреплении статуса «Ел Басы» (Лидер Нации), поскольку это уже утвердилось в общественном сознании.

Как показывают социологические исследования, сегодня абсолютное большинство населения Казахстана поддерживает эту идею. Поэтому я искренне благодарю казахстанцев за поддержку и оценку моего труда.

В то же время я считаю, что статус лидера нации нельзя обрести лишь на основе буквы закона, декретов и других правовых актов.

В мире немало примеров наделения руководителей государств особыми полномочиями.

Такие периоды были и в нашей недавней истории, когда я просил дополнительные полномочия для решительного продвижения реформ. В то время это стало решающим фактором вывода нашей страны из кризиса постсоветского времени.

Если в будущем возникнет какая-либо серьезная угроза развитию страны и безопасности ее граждан, территориальной целостности и национальным интересам, я сам попрошу дополнительных полномочий и, уверен, получу их, предоставив необходимую аргументацию.

Все вы знаете, что я всегда решительно прекращаю все славословия в мой адрес, все предложения о том, чтобы особо отметить роль моей личности. Я как действующий президент был всегда против портретов на денежных знаках, званий и прочей суеты вокруг этого вопроса.

Я всегда стараюсь быть выше всяческого тщеславия и остаюсь на этой позиции.

Хотел бы затронуть вопрос и о предлагаемых дополнительных мерах по защите чести и достоинства президента, о гарантиях его неприкосновенности. Эти вопросы решены Конституцией страны и в законах о первом президенте, президенте и других законодательных актах.

Относительно членов моей семьи. Они, как и другие граждане, имеют право работать по избранной специальности либо находиться на общественно-политической работе, заниматься бизнесом.

Но так же, как и все другие казахстанцы, не должны нарушать закон, перед которым все граждане равны.

Лично для меня и для всей моей семьи стало огромной трагедией и болью то, что мой бывший зять, отец моих троих внуков Р.Алиев предал не только свою семью, детей, меня, но и страну, перейдя границы дозволенного.

Я и мои родственники восприняли мужественно, как должное, вынесенный ему судом справедливый приговор. Иначе быть не могло. И это суровый урок не только для моих близких, но и для всех, облеченных властью людей нашего государства.

Все годы независимости мы с вами строим свободное светское правовое государство, нормы жизнедеятельности которого соответствуют мировым стандартам и традициям.

Как признание наших успехов на этом пути мы заслужили авторитет и уважение ведущих международных организаций и интеграционных структур.

Как известно, в настоящее время Казахстан является председателем Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, возглавляет ряд других региональных объединений.

Мы должны дорожить таким доверием и достойно осуществлять эту почетную миссию.

В связи с вышеизложенным прошу вас, уважаемые депутаты сената и мажилиса, правильно понять мою позицию об отказе подписать направленные мне законы.

Рахат Алиев и Анастасия Новикова: ливанские хроники…

Как-то примерно лет девять назад , в 2001-м или в 2002-м гг., в одном из популярных заведений Алматы увидел необычайно красивую и обаятельную блондинку. Знакомый шепнул мне, что это – «Настя Новикова, любовница Рахата». «Какого Рахата?» – спросил я. «Ну, Алиева, который зять НАНа» – ответил знакомый. Честно говоря, имя Рахата Алиева в то время мне мало, что говорило, кроме того, что он муж Дариги Назарбаевой и старший зять Нурсултана Назарбаева. Но о том, что Анастасия Новикова является «пассией» Рахата Алиева – мне часто потом доводилось слышать. Во всяком случае, Анастасия Новикова знала Рахата Алиева гораздо раньше своего будущего мужа – Данияра Естена.
Более того, сложно себе представить, что такая роскошная красавица как А.Новикова могла обратить внимание на ничем не примечательного парня по имени Данияр из села Шалкар Карасайского района Алматинской области. Что касается Рахата Алиева, то не обратить на него внимание было просто невозможно. Не потому, что он был привлекателен, а просто потому, что не обращать на него внимание было опасно, смертельно опасно…

Вкратце история жизни и смерти Анастасии Новиковой такова. ( читаем здесь)
http://larisha.wordpress.com/2010/02/16/%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BD-%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%82-%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%B2-%D0%B8-%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%8F/

Отец невозвращенца Рахата Алиева, ученый Мухтар Алиев вернулся после долгого отсутствия в Казахстан

Отец невозвращенца Рахата Алиева, ученый Мухтар Алиев вернулся после долгого отсутствия в Казахстан. Он сказал, что хочет помочь своей жене, которая находится фактически под домашним арестом.
Профессор Мухтар Алиев вылетел в субботу, 3 октября, из Великобритании, из лондонского аэропорта. Самолет прибыл в аэропорт Алматы под утро в воскресенье. Как сообщили репортеры радио Азаттык из Алматы, Мухтара Алиева встретили несколько человек. Трое мужчин сопроводили его в джип с правительственными номерами, ожидавший высокопоставленного пассажира у входа в ВИП-зал аэропорта.

В телефонном разговоре с лондонским репортером радио Азаттык накануне вылета Мухтар Алиев заявил, что главная цель его поездки из добровольной эмиграции на родину – помочь своей жене Минавар Алиевой получить разрешение на выезд в Европу для прохождения экстренного лечения.

Минавар Алиева, по словам ее родственников, страдает сердечным заболеванием. Вот уже полтора года ей отказывают в выезде из Казахстана, изъяв в одно время заграничный паспорт.

Несколько месяцев тому назад с Мухтаром Алиевым произошла история в Вене, когда он при странных обстоятельствах очутился в
Мухтар Алиев в сопровождении встретившего его мужчины (слева) выходит из ВИП-зала аэропорта. Алматы, 4 октября 2009 года.
здании казахстанского посольства.

Это произошло 4-го мая. Тогда в казахстанских газетах сообщали, что Алиев-старший собирался вернуться на родину, но «его держал взаперти сын Рахат, и Мухтару Алиеву в конце концов удалось бежать из своего заточения». Каким-то образом он подписал в посольстве Казахстана письмо, порочащее личные качества его сына Рахата, самого жесткого критика президента Назарбаева, автора книги «Крестный тесть».

На следующий день Мухтар Алиев потребовал, чтобы его отпустили из посольства, и ему никто не препятствовал. Мухтар Алиев позже сказал нашему радио Азаттык, что отказывается от письменного заявления, в котором жаловался на своего сына.

Тогда в некоторых масс-медиа спекулировали, что в казахстанском посольстве Мухтару Алиеву давали какие-то медицинские препараты. По словам самого Мухтара Алиева, в посольстве он почувствовал себя очень плохо и не помнит, что ему давали и какие бумаги он подписывал. Власти Казахстана сказали, что Мухтару Алиеву в посольстве была оказана квалифицированная медицинская помощь австрийским врачом.

Международный аэропорт Алматы. 4 октября 2009 года.
Были также сообщения, что по приезду Мухтара Алиева из Вены в Казахстан уже была подготовлена пресс-конференция с его участием, где ожидалось, что он поведает все перипетии «трудных» взаимоотношений со своим сыном. Но и этому мероприятию не суждено было осуществиться.

Впоследствии Мухтар Алиев перебрался из Вены в Лондон к своей дочери Гульшат. И вот, спустя несколько месяцев Алиев-старший решил поехать в Казахстан.

По словам Мухтара Алиева, с целью получить разрешение на выезд за рубеж своей жене он готов на встречу со своим бывшим родственником президентом Нурсултаном Назарбаевым, если тот соизволит принять его.

На вопрос ожидает ли Мухтар Алиев, что в Казахстане ему предложат публично выступить и как он будет реагировать на подобное предложение, он ответил, что никаких пресс-конференций давать не собирается, что единственная цель его поездки - поддержать свою жену и добиться для нее разрешения на выезд.

Как известно, Мухтар Алиев и сам в марте 2008 года с большими препятствиями выехал из Казахстана в Австрию, на лечение. После опалы Рахата Алиева на него было заведено уголовное дело о «незаконном хранении огнестрельного оружия». Разрешение на выезд ему было дано только после обращения группы политиков и журналистов.

На казахстанских сахарных заводах взрывоопасная ситуация

В сахарной отрасли Казахстана явно - провал . Никогда цена сахара не доходила в Южных областях до 240 тенге , как сегодня. На Жамбылском сахарном заводе (АО "Кант")- настоящий бардак. Огромная текучка рабочих , нет зарплаты нормальной и вовремя . Оборудование старое и постоянно выходит из строя. Рабочие говорят , что лучше бы Рахат Алиев и оставался хозяином , а не Есимов , который периодически присылает комиссии , но ничего не меняет по существу. Кстати два года руководство завода практически не работала а только боролось за власть АО "Кант" С "Азия сахар". Управляющий , бывший ставленник Рахата Алиева - Шлегель усидел , но если раньше его просто ненавидели рабочие , то сейчас без матов про него и не говорят .
На сахарном заводе в поселке Карабулак Алматинской области вот уже пятый месяц не прекращаются волнения рабочих. Звучат требования назвать имя нового хозяина завода, к которому накопились вопросы по заплате, льготам и условиям труда.
СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ ПРИ РАХАТЕ

Сотни рабочих хотят выяснить, почему им стали меньше платить и необоснованно увольняют по сокращению, куда делись 50 процентов от зарплаты во время простоя, почему лишили их льгот за вредные условия и не продают им по себестоимости сахар.

Руководитель инициативной группы рабочих завода Райхан Доскужанова рассказала о том, как рабочие пытаются защищать свои трудовые права:

- Наш завод раньше принадлежал бывшему зятю президента Рахату Алиеву. При нем у нас постоянно росли зарплаты, нам платили за вредные условия работы. И во время простоя нам тоже платили. Но теперь у нас новый хозяин или, может быть, хозяева. Мы этого точно не знаем. Нам не дают никакой информации. Обратились с жалобой в прокуратуру о невыплате зарплаты. Была проведена комплексная проверка. Руководство завода обязали выплатить долги еще в апреле месяце. Но они не спешат этого делать.

В начале июля инициативная группа рабочих провела в клубе поселка Карабулак собрание заводчан. Были приглашены сотрудники прокуратуры Ескельдинского района, представители исполнительной власти и нынешний управляющий Карабулакского сахарного завода Болат Мукатов.

Однако последний приглашение проигнорировал, и лишь благодаря вмешательству прокуратуры и заместителя акима района Ораза Сарсенова примерно через час прибыл представитель завода. Им оказался главный инженер Виктор Никулин. Но он с ходу заявил, что не является хозяином завода и не уполномочен отвечать на любые вопросы.

САХАРНАЯ ПЫЛЬ ЗАБИВАЕТ БРОНХИ

Но это не помешало возмущенным рабочим высказаться о наболевших проблемах. Людей волновали не только денежные выплаты, но и факты несоблюдения мер безопасности труда на предприятии.

Рабочая завода Жанна Досаева требовала призвать к ответу врачей санитарно-эпидемиологической службы. Женщина рассказала о том, что в упаковочном цехе не работает вытяжка. Люди целый день дышат сахарной пылью. К концу рабочего дня у них забиваются бронхи, им трудно дышать.

В котельном цехе рабочие были недовольны тем, что их лишили напарников и теперь они не могут сходить даже в туалет, так как нельзя без присмотра оставлять котлы.

Приглашенный из Алматы председатель Алматинской ассоциации профсоюзов «ОДАК» Марат Молдабеков говорит нашему радио Азаттык:

- Такого безобразия и бардака я еще не видел нигде. А все потому, что на заводе нет конкретного хозяина.

Марат Молдабеков вкратце изложил, каким он видит скорейший выход из сложившейся ситуации:

- Людям нужно самоорганизоваться, создать крепкую профсоюзную организацию и так противостоять произволу хозяев завода.

НЕДОУМЕНИЕ И ОПАСЕНИЯ РАБОЧИХ

Карабулакский сахарный завод с 1999 года принадлежал компании «Шугар Продакшен», за которой, по словам рабочих, стоял сам Рахат Алиев. С 2001 года предприятие оказалось под управлением компании «Алматинский сахар», а с 2007 года завод у нее арендует «Азия Сахар».

Карабулакский сахарный завод в основном работает на импортируемом из Южной Америки тростниковом сахаре-сырце. За последние несколько лет объемы производства держались на уровне 105 тысяч тонн сырца. По данным главного инженера завода Виктора Никулина, этот объем сохранится и в этом году.

Однако рабочие недоумевают: объемы производства сохраняются, а денег на выплату зарплаты нет и почему-то нет средств и на развитие завода. По словам активистов и защитников прав рабочих, за последние два года здесь не проводились ремонтные работы, не улучшались технические условия.

Ситуацией на заводе обеспокоены и местные власти. Заместитель акима Ескельдинского района Ораз Сарсенов заверил на собрании присутствующих, что они будут всячески содействовать решению этой проблемы. Ведь завод - главный донор бюджета. Он ежегодно отчисляет в казну более миллиарда тенге налогов. Других подобных источников налоговых отчислений в районе нет.

На собрании рабочие сахарного завода решили создать профсоюзную организацию и подавать коллективные иски о взыскании заработной платы на хозяев завода. Члены инициативной группы рабочих уверены, что новые хозяева не заинтересованы в сохранении завода и сейчас занимаются лишь извлечением прибыли и распродажей основных средств. Люди побаиваются, что завтра они станут жертвами передела собственности, как и многие другие казахстанцы.