Судебное разбирательство редакции газеты "Мегаполис" с администрацией парка им. Горького ТОО «ТФК «Алтын-Тараз» зашло в тупик. По решению Бостандыкского районного суда Алматы, истцы не получат от «Мегаполиса» ни возмещения морального ущерба в 20 миллионов тенге, ни публичных извинений. Но почему-то суд обязывает редакцию газеты оплатить проигравшей компании юридические издержки в размере 1 200 000 тенге.
20 ноября прошло последнее заседание – участники процесса перешли к прениям сторон. В самый последний момент представители газеты предоставили суду «лакомый кусочек» – доказательства самовольной вырубки деревьев компанией «Алтын-Тараз». В официальном документе из Балхаш-Алакольского департамента экологии, который редакция получила в октябре на официальный запрос, черным по белому написано, что «при строительстве автостоянки руководство ТОО «ТФК «Алтын-Тараз» допустило самовольную вырубку зеленых насаждений в количестве 124 штук, нанесенный ущерб окружающей среде составил 1 029 730 тенге. Истцы тоже преподнесли доказательства своих правомерных действий – предоставили суду разрешение на вырубку деревьев, выданное управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды в 2005 и 2008 годах.
На прениях представитель истца г-жа Богубаева продолжала обвинять газету в клевете и голословности, утверждая, что редакция газеты никаких доказательств в свое «оправдание» не предоставила! Как оказалось, свидетельские показания журналиста «Экспресс-К» и жительницы Алматы не имеют силу (почему, так и осталось непонятным). Не служат доказательством и фотографии, сделанные нашим фотокорреспондентом во время рейда 17 мая. А документ из департамента экологии за подписью замначальника Г. Садибекова г-жа Богубаева вообще поставила под сомнение: мол, откуда мы его взяли, неизвестно. Нелепо прозвучало ее объяснение по поводу суммы морального ущерба – 20 миллионов тенге. Представитель «Алтын-Тараз» заявила, что компания какую хочет (!), такую сумму и требует, а уже суду решать, удовлетворить или нет.
Выслушав стороны, судья Умаров назначил оглашение решения на следующий день. Однако зачитал его только спустя 4 дня.
Несмотря на предоставленные газетой доказательства, суд вынес решение: признать публикацию статьи «Горький парк» (№ 19 от 19.05.08.), не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство компании «Алтан-Тараз», взыскать с газеты «Мегаполис» в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 36 тыс. тенге и расходы на оплату услуг представителя компании в размере 1 200 000 тенге. В удовлетворении остальной части исковых требований компании – взыскание морального вреда в 20 миллионов тенге и понуждение опубликовать опровержение – суд отказал.
В этом судебном разбирательстве многое осталось за кадром. Один из представителей истца (а их в ходе процесса было несколько) Михаил Зозульский является работником компании «Алтын-Тараз» – это стало ясно из документа, который он высылал в редакцию, где под ответами на вопросы о вырубке деревьев стояла подпись: «Юрист ТОО «ТФК «Алтын-Тараз» М. Зозульский». Однако на процессе он этот факт отрицал, утверждая, что просто представляет интересы компании в суде. То есть г-н Зозульский «сидит на двух стульях»: и в частной юридической фирме работает, и в «Алтын-Таразе»? В обоих случаях получается, что он заинтересованное лицо в этом деле и при любом раскладе без выигрыша не останется.
В решении суда указывается, что «ответчиками ТОО «Газета «Мегаполис» и Чернышовой И.С., третьим лицом (председатель экосоюза «Табигат» Мэлс Елеусизов. – Прим. ред.) в суд не было представлено доказательств, подтверждающих достоверность фактов, опубликованных в статье «Горький парк».
Так если ответчики не предоставили суду никаких доказательств, то почему суд вынес такое решение?
Интересно еще то, что в управлении природных ресурсов и охраны окружающей среды корреспонденту газеты "Мегаполис" Ирине Чернышовой, которая является ответчиком по этому делу, утверждали и продолжают утверждать, что разрешения никакого они «Алтын-Тараз» не давали и отношения к вырубке деревьев не имеют.
– У «Алтын-Тараз» что-то не в порядке с документами на землю, поэтому разрешение на вырубку больных деревьев нами было выдано акимату Медеуского района, примерно месяца два назад. А вот на вырубку сосен разрешения мы никому не давали, – пояснили нам в управлении.
Вырубка в парке им. Горького продолжается. 26 ноября фотокор газеты вместе с журналистом побывали в парке и своими глазами увидели свежеспиленные деревья (естественно, все это было зафиксировано на фотоаппарат). Официальный запрос редакции по этому поводу находится в управлении природных ресурсов на рассмотрении.
Комментариев нет:
Отправить комментарий