Зона .kz – зона смерти. О национальном домене и национальном позоре
Вчерашнее (от 8 июня 2011 года) заявление компании Google для специалистов не стало неожиданностью, а не специалисты его не смогли правильно расценить, кто-то посчитал, что Google уходит из Казахстана, а кто-то, что Google повел себя слишком нагло, диктуя свои правила суверенному государству. Вот не специалистам мы и адресуем данное письмо.Проблема, из-за которой Google решил отказаться от использования домена .kz, возникла не месяц, и даже не год назад. В течение нескольких лет в Казахстане действует незаконное ограничение на использование домена .kz для сайтов расположенных на заграничных серверах. Причем в прошлом году его даже отменяли, потому что этого требовала казахстанская интернет-общественность, да и зачем нужно правило, которое мало того, что незаконно, так ещё никем и не выполняется. Но затем это правило вернули, как часть общей политики цензурирования Интернета в Казахстане, и в целом, политике по борьбе со свободным словом в нашей стране.
Прежде чем комментировать саму ситуацию, нужно ответить на два вопроса, которые и составляют основу проблемы. Во-первых, почему данное ограничение незаконно, и, во-вторых, почему наши сайты предпочитают зарубежный хостинг.
То, что у страны есть национальный домен большинством расценивается, как само собой разумеющийся факт, но это не совсем так, потому что домен у страны есть не по самому факту её существования, а потому что он ей был делегирован ICANN, организацией регулирующей вопросы связанные с доменами и ip-адресами. У этой организации есть правила по использованию доменов и в соответствие с этими правилами Интернет должен оставаться единимым глобальным свободным пространством.
Для международных (специальных) доменов предусматривается ограничение в их предоставлении в соответствии с их спецификой. Для национальных доменов допускается ограничение, да и то необязательное, в предоставлении их только своим юридическим и физическим лицам, и отзыв домена в случае, если он используется в преступных целях. Никаких других ограничений не допускается. Но в Казахстане предпочли забыть, что государство не является хозяином домена, а является всего лишь его распорядителям, и ввели правило разрушающее единое пространство Интернета.
Данное нарушение столь беспрецедентно и вызывающе, что заставило интернет-специалистов говорить о необходимости отзыва у Казахстана домена .kz, и передачи его независимой организации, которая бы строго соблюдала правила ICANN и не нарушала бы права субъектов интернет-деятельности. Но на данный момент это маловероятно, из-за того, что в ICANN нет судебного органа, который мог бы вынести такое постановление и соответствующей судебной процедуры, а также, очевидно, из-за нежелания создавать прецедент изъятия домена у страны.
Зарубежным хостингом пользуются не только иностранные компании, но и наши сайтостроители. Делается это по нескольким причинам, во-первых, зарубежные хостинги, дешевле, во-вторых, в развитых странах хостинги не имеют ограничения по трафику с сервера и на сервер, либо он гораздо дешевле, чем в Казахстане, где очень ограниченная пропускная способность сетей. А для серьезных проектов в Казахстане попросту нет соответствующей инфраструктуры, впрочем, пока ничего серьезного в Казахстане и не пытались создать.
И, конечно, главная причина - это нежелание попадать под действие казахстанской цензуры. Когда, в отличие от простого блокирования доступа к вашему сайту, как это делается у нас с оппозиционными ресурсами, его могут вообще уничтожить, при этом получив доступ к логам со всей активностью пользователей на сайте, включая их переписку и их ip-адреса. Вот, чтобы иметь такую возможность, и было принято это незаконное правило и чтобы не попадать в такую ситуацию наши независимые проекты и не используют домен .kz.
Вот, поэтому домен .kz столь непопулярен, а зона .kz представляет из себя кладбище госсайтов, которыми мало кто пользуется и заброшенных самоделок. Казахстанский интернет-пользователь здесь не ходит.
Решение Google носит скорее идеологический, а не экономический и технический характер. Потому что в Google и дальше могли игнорировать это незаконное ограничение, но уж больно сильно Казахстан достал Google своей неадекватностью. Также как и в случае с Китаем, Google долго терпел. Там это был тяжелый выбор, потому что ради своих принципов, Google должен был решиться на возможность потерять сотни миллионов, а возможно даже миллиардов, в перспективе, долларов дохода. В Казахстане у Google нет такого бизнеса, но геморроя не меньше, чем в соседней тоталитарной стране.
В Китае у Google терпение лопнуло, когда китайские госхакеры попытались получить доступ к почте пользователей Google. В Казахстане промучившись с попытками добиться прекращения непонятного блокирования ряда служб, в частности блог-сервиса Blogger и фотосервиса Picasa, терпение лопнуло после получения письма о необходимости перенесения домена google.kz на сервер, расположенный в Казахстане.
Исключительность ситуации с Казахстаном в том, что во всех других странах, если блокируется доступ к каким-либо ресурсам, то это делается либо на основе судебного решения, либо на основе решения какого-либо госоргана. В Казахстане же, кроме того, что заблокированы оппозиционные сайты, из-за некомпетентности в стадии дебильности тех, кто фильтрует трафик от опасных для режима сайтов, недоступны оказываются и неполитические ресурсы, при этом руководство Казахтелекома уходит от разговора об этой проблеме. Когда вы не хотите разговаривать, с вами начинают общаться с помощью ультиматумов.
Дело, не только в том, что это противоречит алгоритмам деятельности крупнейшей интернет-компании, дело в том, что кто-то должен был выступить против нарушения общепринятых правил деятельности в Интернете, защитив права международной, в том числе казахстанской, интернет-общественности. Кто-то должен был поставить на место зарвавшихся казахстанских цензоров. Вот Google это и сделал. Прибив Казахстан к позорному столбу рядом с Китаем, признав эти государства главными душителями свободы слова в мире.
Учредители общественной организации
«Либерти», находящейся в процессе
регистрации с начала 2011 года:
Дмитрий Щёлоков
Галим Агелеуов
Дина Байдилдаева
Мурат Тунгишбаев
Комментариев нет:
Отправить комментарий