ОФ "Тагдыр" обвинил АО "Нурбанк" в рейдерстве, утверждая, что банк предпринимает все действия "…в целях отъема имущества"

АО "Нурбанк" рассматривает высказывания представителей общественного фонда "Тагдыр" и АО "ИХК" как манипуляцию общественным мнением, передает сообщение пресс-службы "Нурбанка".

"Высказывания представителей общественного фонда "Тагдыр" и АО "Инвестиционная холдинговая компания" (ИХК) мы рассматриваем как манипуляцию общественным мнением, которая может повлечь за собой репутационный удар по АО "Нурбанк". Мы понимаем, что любые слухи вокруг финансовой организации влекут за собой недовольство и обеспокоенность со стороны общественности, особенно в этот нелегкий для нашей банковской системы период. Тем неприемлемее для нас прозвучавшие в адрес банка обвинения в рейдерстве. Именно поэтому мы посчитали необходимым выступить с заявлением, в котором отразили не точку зрения АО "Нурбанк", а просто изложили те факты, о которых умолчали представители АО "ИХК", - сообщает пресс-служба.

Как напоминает пресс-служба, в последнее время в ряде СМИ были опубликованы материалы, касающиеся судебного процесса вокруг здания бизнес-центра "Кен Дала". ОФ "Тагдыр" обвинил АО "Нурбанк" в рейдерстве, утверждая, что банк предпринимает все действия "…в целях отъема имущества", принадлежащего АО "Инвестиционная холдинговая компания", которая является владельцем бизнес-центра. "К сожалению, информация, озвученная в ходе пресс-конференции фонда "Тагдыр", была подана - умышленно или нет - однобоко и, мягко говоря, некорректно, что повлекло за собой публикацию искаженных сведений о ходе судебного процесса", - отмечается в сообщении.

Согласно сообщению банка, "в соответствии с решением СМЭС Алматы от 5 августа 2008 года, договор купли-продажи здания бизнес-центра "Кен Дала", ранее заключенный между ИХК и "Алма Тур", был признан недействительным, и здание было возвращено ИХК". "Нурбанк" не имел по этому факту никаких возражений. Однако - и это немаловажно - вопрос касательно возврата денег, полученных ИХК от "Алма Тур" в размере 4,3 млрд тенге, не был разрешен в судебном порядке. Согласно указанному решению получалось, что в собственность ИХК возвращалось здание бизнес-центра "Кен Дала" и зачислялись на счета ранее уплаченные "Алма Тур" денежные средства. Однако ИХК не изъявило желания добровольно возвратить их АО "Алма Тур", хотя такая обязанность прямо закреплена в статье 157 ГК РК (Последствия двусторонней реституции). В данный момент ИХК одновременно владеет и бизнес-центром "Кен Дала" и денежными средствами, подлежащими возврату "Алма Тур", что противоречит требованиям действующего гражданского законодательства РК. Однако об этом ИХК скромно умалчивает", - подчеркивается в сообщении.

Кроме того, по информации банка, кредит, ранее полученный АО "Алма Тур" в АО "Нурбанк", также не обслуживается с прошлого года. В связи с этим банк был вынужден предъявить АО "Алма Тур" требование о возврате всей суммы долга, однако, так как "Алма Тур" находится на стадии ликвидации и не в состоянии отвечать по своим кредитным обязательствам, банком было принято предложение "Алма Тур" о передаче права денежного требования к ИХК путем заключения договора цессии.

"13 февраля 2009 года "Нурбанк" направил в ИХК уведомление о заключении между "Нурбанком" и "Алма Туром" договора цессии, в котором ИХК предлагалось произвести возврат денег в размере 3 177 071 136 тенге и перечислить их на счет "Нурбанка". Однако в добровольном порядке ИХК возвращать указанные деньги отказалась, вследствие чего банк обратился с данным требованием в суд", - отметили в пресс-службе.

"Банк обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска и наложению ареста на имущество ответчика. Более того, аресты были наложены на денежные средства, подлежащие возврату в "Нурбанк" согласно договору цессии, а также на здание бизнес-центра, что само по себе не может "парализовать", как заявили представители ИХК, деятельность компании в связи с тем, что аресты на денежные средства на счетах ИХК в других БВУ не налагались, а наложение ареста на здание бизнес-центра никак не препятствует его нормальной эксплуатации и получению дохода. Данное гражданское дело рассматривалось в течение 3 месяцев, как это предусмотрено ГПК РК, и указание представителей ИХК на то, что иски банка рассматриваются в рекордно короткие сроки, не соответствует действительности", - сообщает "Нурбанк".

Помимо этого, по данным банка, "представителями АО "ИХК" было распространено сообщение о том, что "в результате заключения договора уступки прав требования здание бизнес-центра было незаконно отдано в залог, а залогодержателем оказался "Нурбанк". "Данное сообщение также не соответствует действительности, поскольку то, что здание бизнес-центра "Кен Дала" находится в залоге у банка, было известно ИХК с 2008 года, когда ИХК потребовало в суде восстановить свои кредитные отношения с банком. Отметим, что суд, удовлетворив указанные требования ИХК, удовлетворил также и требования банка о восстановлении действия договора залога, так как при восстановлении кредитных отношений должно быть восстановлено и обеспечение исполнения данных обязательств. В данном случае в виде залога выступало здание бизнес-центра "Кен Дала". С момента восстановления кредитных договоров прошло более девяти месяцев, однако ИХК не было произведено не единой выплаты по погашению основного долга и вознаграждения по восстановленным решением суда кредитным договорам. Более того, со стороны АО "ИХК" не было предпринято никаких шагов по урегулированию условий восстановленных кредитных договоров", - говорится в тексте.

Как отмечает пресс-служба банка, "АО "ИХК", получив здание бизнес-центра "Кен Дала", во-первых, должно возвратить деньги, полученные за это здание банку, согласно договору цессии, и, во-вторых, обеспечить своевременное погашение собственного кредита, полученного в банке еще в 2005 году".